This week during MIPCOM, an entertainment & content industry event organized by Reed Midem (w

Bon, le vin, les boissons énergétiques, c'est bon, ça va morfler. Les jeux vidéos, le racket se met en place. Les technologies modernes, Fiscaletti s'en occupe. Et pour Amazon, le carpet bombing a démarré. Maintenant, on va pouvoir s'attaquer au Code de la route, qu'on a laissé tranquille depuis plusieurs semaines.

Oui, on sentait le gouvernement un peu endormi sur les questions de sécurité routière. Notez que les distributeurs automatiques de procès-verbaux, installés le long des lignes droites des autoroutes ou aux sorties dégagées des agglomérations, qui avaient été mis en place par l'abominable gouvernement de droite sous le dictatorial Sarkozy, n'ont pas disparu, rendant manifestement un trop grand service aux nouveaux arrivants. Et pour le reste, on ne peut pas parler d'un quelconque assouplissement récent.

Mais quand bien même : tout ceci ne pouvait pas durer. Et c'est donc une nouvelle fournée de mesures qui se profilent à l'horizon. Leur but général ? On ne sait pas trop bien, mais il semble qu'une petite catégorie de personnes au pouvoir veut en finir définitivement avec le reste de la société française, par une asphyxie aussi lente que possible.

Prenez, par exemple, la préfecture de police de Paris et son rapport ambigu au vélo. Avec la cohérence qui caractérise maintenant tout ce qui se passe en France, on découvre que tout ce qui sort du Vélib delanoësque sera plus ou moins sévèrement enquiquiné. Dernière idée géniale en date : toute « unité constituée », c'est-à-dire tout groupe de pédaleurs à partir de deux, devra déclarer son parcours en préfecture.

Oui, vous avez bien lu. Pour la Préfecture de Police de Paris, la rencontre de deux cyclistes sur la voie publique marque le début d'une « randonnée », cet acte quasi-séditieux de deux personnes ou plus qui partent [...]

Livre : pour l'Unesco, c'est une « publication non périodique imprimée comptant au moins 49 pages et offerte au public ».

Zoom sur ce marché.

Pour l'histoire du livre, je vous renvoie vers Wikipédia.

Mais ce graphique résume fort bien la révolution issue de l'invention de l'imprimerie, avec une diffusion des savoirs sans commune mesure avec les époques précédentes en Europe :

Pour une meilleure [...]

Les imbécillités de nos élus vont me donner l'occasion de sortir un peu de la crise économique et de parler cette semaine du livre.

L'exemple du vote à l'Assemblée en 1ere lecture du projet de loi surnommé "Anti-Amazon" (que je vous présenterai - mais en résumé, il vise à obliger Amazon à monter de 5 % le prix des livres qu'il vend) va me donner l'occasion d'illustrer de façon concrète les tares de la Ve République agonisante.

Je songeais depuis quelques temps à [...]

Le présent billet est écrit alors que flotte dans le bureau d'épaisses volutes bleutées issues de la combustion assez prolifique d'un pétard puissamment ouvragé au diamètre quasiment obscène. Je voulais essayer. Pour voir.

Je ne sais pas ce qui m'a poussé à le faire. Le stress, sans doute provoqué par le typhon de bêtises gouvernementales actuel. Et aussi, bien sûr, ce besoin de me sentir jeune, hype, à la mode, en phase avec mon époque et surtout, synchrone autant avec les recommandations officielles de Gouvernemaman qu'avec les insinuations toujours nombreuses de ses membres qui louangent parfois à mots couverts la marie-jeanne et les amusantes cigarettes qu'on peut faire avec.

Notez que - pour des raisons évidente de lois rétrogrades et forcément réactionnaires - je me dois de ne pas vous inciter à en faire autant. C'est mal, tout ça. Notez aussi que le trafic de drogues est sévèrement puni et que la police, la gendarmerie, les douanes, pleins de membres du gouvernement et une partie de l'administration font tout, à vos frais, pour que cette consommation cesse (avec, au passage, un constat d'échec assez minable, mais ce n'est pas le sujet).

Bon.

Notez aussi au passage, dans cette cohérence un peu gluante qui enrobe généreusement toutes les actions de nos élus, que bien que les splifs, joints, et autres piquouses festives soient parfaitement interdits, Gouvernemaman comprend la douleur et les difficultés des drogués et envisage donc, par le truchement d'élus démagos solidaires, d'ouvrir des salles de shoot parce que bon, c'est interdit mais c'est mieux quand c'est encadré (à l'inverse du reste où c'est autorisé donc on l'encadre aussi, si vous me suivez).

Kof kof. Excusez-moi, c'est un peu fort, ce pneu afghan. Mon dealer n'a manifestement pas les mêmes arrivages subtilement dosés qui sont délivrés dans les ministères par camions entiers. J'ai la tête qui tourne et les remarques désobligeantes du pétunia de mon balcon me déconcentrent un peu, je dois dire. Mais tout ceci posé, on se demandera donc pourquoi, après avoir eu ces petits mouvements pas trop cohérent sur la drogue, puf puf excusez-moi je dois puf puf raviver la combustion puf puf, le gouvernement est en train, discrètement, [...]

Lorsqu'on a un gros, un énorme déficit budgétaire chronique et une dette abyssale, babylonesque, voire une hippopodette, il est difficile d'appréhender l'ampleur du désastre. Cependant, celui-ci devient évident lorsqu'on ramène l'exercice budgétaire du pays à l'échelle d'un ménage.

Un billet de h16 et Baptiste Créteur, de Contrepoints

Le droit français a longtemps fait du comportement d'un bon père de famille la norme comportementale de bon usage et de saine gestion ; le bon père de famille est soucieux des biens et intérêts qui lui sont confiés comme s'ils étaient les siens propres. Pour connaître le statut de nos chers dirigeants, ramenons la politique budgétaire de la France à l'échelle d'un ménage.

L'État français disposait, dans le budget 2013, de 240 milliards d'euros de ressources pour 302 milliards d'euros de charges. La dette publique, elle, se montait à 1 912 milliards d'euros. Ces chiffres, pleins de zéros difficiles à lire et dans des unités de mesure, la dizaine ou la centaine de milliards, assez difficiles à appréhender, sont des chiffres prévisionnels ; ils ont été votés par les parlementaires, en toute décontraction. Comme chaque année, il est parfaitement raisonnable d'attendre que la réalité sera encore pire. Oui.

Comparons cela à un ménage moyen. Avec ses 2 410 euros de revenu net mensuel, notre ménage moyen, s'il se comportait comme l'État français, dépenserait 3 032 euros chaque mois - avec un découvert mensuel de 622 euros. Ramené à l'année, les 28 920 euros de revenus sont loin de suffire pour dépenser 36 391 euros, et le ménage doit donc emprunter 7 471 euros - alimentant un total d'endettement de 230 396 euros. Oui, 8 fois son revenu annuel. C'est un ménage qui sait vivre, que voulez-vous : on ne vit qu'une fois, autant le faire bien surtout si c'est avec l'argent du banquier.

On comprend mieux, au regard de ces chiffres, la gestion que font les hommes politiques de leur propre patrimoine et leur incapacité à épargner - si tant est que leurs déclarations puissent être crues. Compte tenu du respect qu'ils ont pour la parole publique et les engagements qu'ils prennent, rien [...]

Claude Nicolet : Je ne résiste pas au rappel d'un certain nombre [...]

- Ah le doux frisson que de jouer à se faire peur lorsque l'on sait par avance que la Fed est prête à noyer n'importe quel petit départ d'incendie budgétaire sous des flots de liquidités.

Et quoi ? Il ne manque que quelques malheureux milliards pour boucler le budget !

Il est simplement question d'étendre le plafond de la dette vers 17 000 milliards de dollars (en regard d'un PIB estimé autour de 20 000 milliards) alors que le Japon est déjà rendu à 250% de dette/PIB.

Cela nous donnerait du 50 000 milliards de dollars pour les Etats-Unis - il y a encore de la marge !

Et puis même si le Congrès US autorise un dépassement de 100 milliards... La Fed ne sait même pas, aujourd'hui, si elle va imprimer encore 1 000 milliards de plus, ou 2 000... et pourquoi pas 3 000 si l'on confiait les rênes de l'institut d'émission à M. Rosengren de 2014 à 2018 !

Quand les bornes sont franchies, il n'y a plus de limites, disait Pierre Dac.

Et voilà que John Boehner, le porte-parole du camp républicain, s'empressait jeudi midi -alors que Wall Street perdait plus de 1% - d'indiquer que lui et ses partenaires du Tea Party ne rejetaient pas une certaine "flexibilité" du plafond des dépenses fédérales.

La stratégie qui consiste à repousser éternellement la date du constat de la faillite d'un pays a fait ses preuves. Parallèlement, les injections monétaires ont fait la preuve de leur inefficacité - puisque cet argent est confisqué par les 1% qui profitent de ce système en décomposition.

- Retour en 1929
Ne rien résoudre, aggraver le mal et se gaver au passage, avouez que le contexte économique n'a jamais été aussi distrayant aux Etats-Unis depuis 1929.

Il existe en fait plusieurs points communs. Les 1% les plus nantis possèdent plus de 20% de la richesse nationale et plus de 40% de celle existant sous forme de valeurs mobilières.

Ces 1% possèdent également les médias afin de contrôler au mieux l'opinion. Ils font danser les politiques au bout de leurs grosses ficelles financières... et pensent que leur mode d'enrichissement "multi-bulles" est éternel puisque la banque centrale est de leur côté.

Ils sont convaincus que leurs partenaires économiques vont continuer d'accepter d'être payés en monnaie de singe. Après tout, c'est comme ça depuis 40 ans... et il n'y a pas de monnaie alternative. Ne nous parlez pas de l'euro : une attaque [...]

Having spent almost 20 years in global corporate business development and led several initiatives as an intrapreneur, Anne Ravanona decided that she wanted to finally realise her dual dreams of [...]

Scoop.it has been quite busy since it raised a round of funding ($2.6M) earlier this year and subsequently moved [...]

Aujourd'hui, détachons nous l'instant d'un billet de la politique politicienne franco-française. Nous aurons l'occasion d'y revenir, la semaine prochaine, au vu de l'avalanche continue de mesures débilissimes que le gouvernement nous inflige sur un rythme de championnats olympiques. Je vous propose de découvrir deux petites histoires de l'étranger qui illustrent comiquement ou tragiquement ces dérives lamentables que des hommes font subir à d'autres simplement parce qu'on leur en a donné le pouvoir.

Bien sûr, en France, on a une idée assez précise de ce que le trafic d'influence, l'abus d'autorité ou le détournement de pouvoir à des fins ou des lubies personnelles peuvent donner ; il suffit d'aller remuer quelques secondes les petites nouvelles locales pour se rendre compte que le moindre anus frétillant opérant dans une administration quelconque peut se réveiller un beau matin et vous coller - par exemple - une demande de cotisation de 222.252€ pour s'assurer d'une réaction de votre part. Je n'exagère pas ; c'est en France, c'est l'URSSAF et c'est ici.

Mais même si la France se comporte réellement comme un phare du monde moderne en matière de débilité bureaucratique, il ne faut pas oublier que chaque organisation étatique, chaque institution de par le monde va tenter, à son niveau, de relever le défi.

L'Angleterre actuelle est bien placée. Je passe rapidement sur la santé publique, véritable ode vibrante à l'incompétence bureaucratique, pour me concentrer sur le cas assez symptomatique de la petite famille composée par Charlie Hague et Megan Williams, âgés tous les deux de 25 ans, et de leur bébé Eli, d'un an, qui ont eu la curieuse idée de construire leur maison, depuis les fondations jusqu'au toit, en utilisant exclusivement des matériaux naturels. Le résultat est à l'évidence très différent de ce qu'on trouve ailleurs, mais pour peu qu'on aime le style, on ne peut s'empêcher d'admirer le résultat.

Manifestement, des gens qui se débrouillent par eux-mêmes et prennent des initiatives et leurs responsabilités, c'était assez agaçant pour quelques fonctionnaires locaux, à commencer par un certain Iwan Lloyd, qui a bien gagné son salaire puisqu'après une procédure lancée contre le jeune couple et son enfant, il aura réussi à leur imposer la destruction de leur maison. [...]

Nous faisons dans ce post un bref bilan de l'endettement des USA. Notre objectif est de rappeler le montant des diverses dettes et le rôle de la croissance de la dette fédérale dans le soutien de [...]

Je ne fréquente plus les librairies parce que je n'y trouve presque jamais les livres que je cherche. J'ai, en permanence, une liste de quatre ou cinq bouquins à acheter et, à chaque fois que j'ai tenté ma chance en librairie, on m'a proposé de les commander. C'est pour cette simple raison que je commande mes livres sur Amazon.

Pourquoi, alors qu'on y trouve un rayon entier du dernier roman à la mode, le choix offert par librairies est-il si pauvre ?

Bien sûr, me direz-vous, le stockage coûte cher. Surtout en ville. Garder un ou deux exemplaires de la Démocratie en Amérique pendant des années pour satisfaire le fan de Tocqueville que je suis, ce n'est a priori pas très rentable.

Sauf, bien sûr, si le libraire vous fait payer ce service. Disposer, à deux pas de chez soi, d'un endroit où vous avez la quasi-certitude de trouver presque n'importe quel bouquin, c'est un service et pas des moindres.

Sauf que voilà, parce que le prix des livres est réglementé en France, c'est interdit.

Les seules structures qui peuvent supporter le coût d'un tel stock, ce sont les vendeurs en ligne : ils font d'énormes volumes et leurs entrepôts sont sans doute perdus en rase-campagne, là où ça ne coûte pas grand-chose.

Pour nos librairies, dès lors qu'elles ne peuvent pas nous facturer le coût du stockage, c'est impossible. Raison pour laquelle vous n'y trouvez plus qu'un rayon entier du dernier roman à la mode. [...]

On September 27th I attended the first Code in the Dark event in Paris, put together by the Rude Baguette and the Clicktail team. I'll admit to being [...]