- Au moment où j'entamais la rédaction de cette chronique - que je souhaitais consacrer au retour en grâce des valeurs télécom, véritables stabilisateurs du CAC 40 jeudi, sans quoi il aurait chuté de 0,6% ou 0,7% et largement en-deçà des 4 100 points -, ma connexion internet est tombée en rideau.

Comme je suis alimenté par la fibre optique, plus de téléphone fixe non plus... et pas davantage d'images sur mon écran télé. Aucune des 296 chaînes auxquelles je suis abonné n'était visible.

Je n'en regarde qu'une douzaine à tout casser... mais pour accéder aux infos boursières, il faut souscrire en intégralité le bouquet de 120 chaînes qui intègre les trois networks anglo-saxons que je consulte quotidiennement.

Deux heures après le début de la panne, aucun service internet n'était encore disponible... Le même message enregistré sur l'accueil du numéro d'assistance de l'opérateur m'informait que suite à un incident de réseau (au minimum régional), aucun technicien n'était joignable. Cependant, je pouvais suivre l'avancement des opérations visant au rétablissement collectif des services sur... leur site internet !

Me connectant via mon smartphone, j'eus la confirmation que le problème était sérieux et que le retour à la normale n'était pas prévu avant ce vendredi. Cela n'a pas manqué de me rappeler une grande panne de près de huit heures survenue le 5 juillet 2012.

Avouez que la coïncidence est troublante : l'ensemble des opérateurs a enregistré ce jeudi la plus forte hausse sectorielle de l'année, avec des écarts largement supérieurs à 3% en moyenne. Mention spéciale pour Bouygues, qui flambait de 7%.

Eh oui, un petit grain de sable logiciel peut faire tomber tout un réseau en quelques secondes, comme une ligne de dominos.

- Pannes et plantages
Mais il y a encore plus vulnérable qu'un réseau internet : la panne des systèmes de cotation lors de l'introduction de Facebook, quelques secondes après l'ouverture à la mi-mai 2012, était due à un bug (on s'en doutait) dans le calcul du cours suite à une saturation d'ordres qui a perturbé le calcul de la "juste valeur" durant... deux centièmes de seconde.

Oui, un plantage de deux centièmes de seconde a interrompu la cotation d'un titre dont la valorisation instantanée était de 100 milliards de dollars... Cela conformément aux calculs de Morgan Stanley, le banquier chef de file qui voulait pouvoir se [...]

Ça y est, le projet de loi de la ministre du Logement Cécile Duflot (ALUR - i.e. sur l'accès au logement et un urbanisme rénové) est en débat à l'Assemblée nationale. On se souvient que le parcours institutionnel, particulièrement cahoteux, des autres calembredaine législatives de la ministre en avait fait sourire plus d'un, et on peut donc espérer une joyeuse tranche de rigolade avec cette nouvelle tentative de la ministre d'en finir une fois pour toute avec ces salauds de propriétaires bourgeois capitalistes.

Il faudra, cependant, se dépêcher de se lolifier les côtes, parce qu'une fois la loi votée, il ne sera plus temps de rire ou même sourire. Il n'y aura en effet rien de drôle avec ce qui attend les propriétaires français, à la suite de cette cataracte législative de mauvais goût socialiste et de bonnes intentions moralinées aux conséquences évidemment désastreuses. Les nombreux articles de presse qui relatent le contenu de la loi ne laissent aucun doute : on va avoir droit à un festival de règlementations, de contraintes et de taxes diverses.

Le texte prévoit ainsi de renforcer l'encadrement des loyers dans les zones dites « tendues » ; d'une part, la définition de « tendues » est si diaboliquement précise que les zones vont pouvoir se multiplier à loisir : il s'agit en effet de ces mystérieux endroits « où existe un déséquilibre marqué entre l'offre et la demande de logements ». « Marqué » étant lui-même défini comme « oh bah c'est trop grand, ou trop volatile, ou pas assez tendre pour les locataires ». Charge au pouvoir en place de moduler comme bon lui semble : les lois bien fichues, précises et compréhensibles, pour les socialistes, c'est parfaitement accessoire. De la même façon, le loyer fixé dans un nouveau bail ne pourra pas dépasser de plus de 20% un loyer médian de référence, calculé à partir des loyers pratiqués dans la zone. Les différences notables de qualité du bien, de vétusté, ou sur tout autre paramètre pertinent n'ont finalement que peu d'importance. Voilà qui incitera follement le propriétaire à tenir son bien en état impeccable.

Le reste est à l'avenant, mais il suffit de comprendre que tout y est fait pour que le propriétaire soit placé dans un couloir étroit duquel il ne pourra sortir [...]

On retrouve sur le graphique suivant comparant l'évolution des revenus du Top 0,01 % des ménages avec celle de la tranche marginale de l'impôt sur le revenu.

Comme pour les États-Unis, on remarque le net parallélisme entre les deux courbes. Plus encore, on observe les résultats de politiques fiscales divergentes :

• en 1981, la taxation marginale augmente en France
  (« effet Mitterrand ») : la part du Top 0,1 % baisse de 20 % en deux ans.
• en 1982, [...]

Si on veut en découdre avec Damas, ce n'est donc ni pour la beauté du geste, ni pour appliquer la loi [...]

French startup Talentsoft will announce this week a €15 Million round of funding from Highland Capital Partners, according [...]

If you're working in mobile or aspire to build mobile products (which should be just about everybody), then Mixpanel's mobile analytics platform is something [...]

Notre histoire commence en 1956, lors de la signature d'un accord de coopération entre l'Université Catholique du Chili et celle de Chicago ; accord grâce auquel l'université chilienne peut envoyer ses étudiants les plus prometteurs poursuivre un troisième cycle au sein du très prestigieux Department of Economics de l'Université de Chicago ; le département dans lequel enseigne Milton Friedman. L'origine de cette coopération est pour le moins incertaine : on sait que c'est un des responsables du programme d'aide humanitaire américain à Santiago qui a vendu à Theodore Schultz, le président de l'UC, l'idée qui consiste à exporter les idées de Chicago au Chili mais on ne sait pas s'il agissait de sa propre initiative ou si, comme Naomi Klein le suggère [1], il était en mission commandée pour le département d'État. Toujours est-il qu'après avoir essuyé un refus de la part de l'Université du Chili, c'est avec l'Université Catholique que l'affaire se conclue : vu depuis Santiago, c'est l'occasion de créer un nouveau cursus universitaire [2] avec un partenaire prestigieux ; pour Schultz, c'est un moyen d'accroitre l'influence de son université et de contrer la domination des idées keynésiennes.

Les Chicago Boys

De 1957 à 1970, une centaine d'étudiants chiliens vont ainsi suivre ce cursus et les plus brillants d'entre eux iront terminer leurs études à Chicago sous la houlette de d'Arnold Harberger [3] et de Milton Friedman. Ce sont ces jeunes économistes qui, une fois rentré au pays, vont former une nouvelle génération d'enseignants à l'Université Catholique : ce sont eux les Chicago Boys [4].

À partir de 1964, on peut dire qu'il existe à Santiago une annexe du Department of Economics de Chicago mais l'influence des boys s'arrête aux murs de l'université : le reste de la communauté académique chilienne est profondément interventionniste - voire marxiste - et les milieux d'affaires de Santiago voient d'un mauvais oeil ces jeunes gens qui contestent l'ordre établi. Ce n'est qu'à partir de 1967 qu'ils vont commencer à attirer l'attention sur eux [5] et à être invités à présenter leurs idées.

En 1970, alors l'économie chilienne ploie déjà sous le poids des réformes socialisantes d'Eduardo Frei, que quelques-uns des Chicago Boys rédigent un ensemble de propositions résolument libérales - un plan connu sous le nom de El ladrillo - destinées à redresser l'économie du pays et le présente à Jorge Alessandri, le principal [...]

Orée has always strived to create a beautiful blend between nature & technology, and nothing demonstrated that desire more than their ever-popular [...]

- Très symboliquement, Wall Street est revenu au contact de ses records absolus un 11 septembre, 12ème anniversaire des tragiques évènements qui précipitèrent l'Amérique dans la plus coûteuse guerre de son histoire.

Après une entame de séance laborieuse et un raffermissement plus soutenu après 90 minutes de cotation, on aurait pu croire les marchés américains plongés dans un long et solennel recueillement entre 17h35 et 21h57, les cours ayant eu tendance à se tasser dans l'après-midi... Et puis les indices US ont explosé à la hausse au cours des trois dernières minutes de la séance.

Il s'est passé à Wall Street exactement la même chose qu'en Europe à la clôture : une hausse soudaine les a ramenés à l'équilibre au moment du fixing. Mais quelques heures plus tôt, ce sont justement les indices américains qui s'étaient envolés - comme par magie - entre 17h30 et 17h35.

Certains naïfs perdent encore leur temps à chercher une cause intelligible aux sautes d'humeur de Wall Street vers 17h30 puis à la dernière minute ?

Les traders leur expliquent immanquablement que c'est "technique" !

Voilà une expression fourre-tout qui, traduit en langage "chronique-agorien", signifie que les indices ont fait l'objet d'une manipulation de cours pure et simple.

Le Dow Jones s'est ainsi retrouvé propulsé de 15 290 vers 15 326, pour une clôture au plus haut du jour. Le S&P 500 est passé de +0,1% à +0,3% et finit au zénith à 1 689. C'était sa huitième hausse consécutive et c'est la quatrième série de plus de sept hausses d'affilée depuis le 1er janvier. C'est unique dans l'histoire du S&P, et le ratio hausses/baisses de cette année est tout simplement étourdissant.

C'est surtout du jamais vu en plus de 100 ans quand le rythme de croissance des bénéfices décroit (et passe même négatif) au cours des trois trimestres précédents - tandis que les taux longs se retendent nettement par rapport à la moyenne des 12 derniers mois... ce qui signifie, depuis la mise en oeuvre du QE3.

- Les "nouveautés" Apple
Promis à l'inscription d'un nouveau record quasi historique, le Nasdaq (-0,11%) a manqué son rendez-vous avec la hausse à cause du titre Apple, qui chutait de 5,5%. Sa déclinaison de l'iPhone 5 entre une version chère et une version hors de prix n'a pas vraiment convaincu la communauté financière.

En terme de "nouveautés" et d'évolution technique, [...]

In December, many book professionals will be heading to Guadalajara for the International Bookfair to talk about the business of books. Just as in many [...]

Ce petit moment d'accalmie sur les marchés boursiers, monétaires et financiers vous est offert par Angela Merkel et la Syrie. La première est actuellement fort occupée dans une campagne électorale qui s'achèvera par un vote le 22 septembre prochain. La seconde donne une occasion rêvée pour certains de se lancer dans la politique internationale, ce qui change des petites balades en Corrèze. Néanmoins, quoi qu'il arrive, les meilleures distractions ont une fin.

Sommes-nous donc dans l'oeil du cyclone ? Peut-être. En tout cas, quelques éléments laissent penser que la crise, et au moins dans la zone euro, pourrait bien reprendre.

Ainsi, en France, les taux des bons du trésor à 10 ans continuent, lentement mais sûrement, de monter. On atteint à présent les 2.60%. Certes, ce n'est pas encore catastrophique, loin s'en faut : de tels taux représentent une véritable aubaine pour les services de l'État qui continuent donc d'emprunter à qui mieux-mieux.

On pourrait croire, du reste, qu'ils en profiteraient pour allonger au maximum la maturité moyenne de la dette française : lorsque les taux sont bas, mieux vaut emprunter sur des périodes longues. Mauvaise gestion, stratégie complexe qui cache des méthodes sioux ou difficulté à écouler des bons à 10 ans ? On se perd en conjectures mais le fait est qu'en réalité, loin d'augmenter, la maturité moyenne diminue ; tout se passe comme si les bons à 10 ans étaient actuellement remplacés par des bons plus courts, plus liquides sur les marchés financiers. C'est ballot, parce que cette dette coûte cher : c'est déjà le premier poste de dépense de l'État, et l'augmentation actuelle des taux, assez rapide (depuis mai, ils sont passés d'environ 1.65% à quelque chose autour de 2.60%), finit par jouer un rôle important dans le budget : eh oui, ces petits morceaux de papier qui gigotent sur les marchés, il y en a pour 46.2 milliards d'euros, tous les ans. Plus que l'éducation, les retraites ou la défense. Miam. Et une augmentation d'un petit pourcent du taux d'emprunt, c'est plusieurs milliards d'euros (entre 2 et 3) à trouver pour boucler l'année, en plus de ceux qu'il faut déjà emprunter pour le roll-over.

Il faut donc être socialiste tout droit sorti de l'ENA pour ne pas comprendre que tout frémissement des marchés dans le mauvais sens aura immédiatement des [...]

L'agression franco-américaine contre la Syrie se prépare ouvertement et en plein jour.

Qu'elle ait lieu finalement ou pas, elle nous permet, déjà, de constater que les socialistes français ont achevé leur mutation idéologique entamée, sous [...]

Suite au rendez-vous à l'Élysée de plusieurs minustres avec François Hollande pour caler les derniers arbitrages du budget 2014, nous venons d'avoir droit à une très jolie vague d'annonces budgétaires bien épaisse, bien forte, bien mousseuse avec force crustacés, goémon et petit fretin vigoureux. La pèche est sensationnelle. Et ce n'est absolument pas rassurant.

Très concrètement, c'est un véritable tsunami fiscal qui déboule sur la France tant au niveau des particuliers que des entreprises. Et comme d'habitude, malgré les dénégations ridicules du gouvernement, tout le monde va devoir cracher au bassinet, y compris et surtout les pauvres. Les riches, je vous le rappelle, sont déjà exfiltrés, à l'abri, ou travaillent d'arrache-pied pour liquider leurs avoirs et les faire passer la frontière.

J'aurais l'occasion de revenir sur quelques unes de ces inventions rocambolesques qui sont en cours d'introduction à marche forcée pour l'année 2014. Mais il suffit d'éplucher la presse récente pour lever toute ambiguïté concernant la fameuse pause fiscale, qui s'écrit maintenant « pose fiscale », exactement comme dans « pose d'un cathéter ».

On découvre, consterné, que pour les entreprises dont le chiffre d'affaire est au-dessus de 50 millions d'euros, l'Excédent Brut d'Exploitation, l'EBE, va être taxé, à 1.6%. En gros, comme cet EBE inclut les amortissements et les provisions, ce sera donc un impôt qui va donc généreusement cogner les entreprises qui investissent. C'est extrêmement judicieux.

On lit, effaré, que les Français vont goûter à un rééchelonnement de la TVA : on passe de 7% à 10%, et de 19.6% à 20%. Là où l'idée générale, en temps de crise, est de conserver un maximum de pouvoir d'achat aux populations, on comprendra que la manoeuvre est finement ouvragée pour faire exactement le contraire. C'est extrêmement malin.

On constate, modérément amusé, que le [...]

Le dernier papier de Jérôme Leroy sur Causeur.fr est un véritable bijou. En 5 284 caractères, notre ami communiste résume si bien l'oeuvre et le style de Naomi Klein qu'il en devient inutile d'acheter ses bouquins. Tout y est ; dans le fonds, bien sûr, mais aussi dans la forme : cet art subtil qui consiste à le suggérer sans l'écrire, à faire passer une idée sans jamais prêter le flanc à une contre-démonstration factuelle.

De Klein, Jérôme Leroy dégage les quatre idées centrales :

La première, c'est celle qui veut qu'Allende fût une sorte de héro populaire ; un président largement soutenu par le peuple chilien qui, nous suggère-t-on, était en passe de réussir une « expérience démocratique de transition vers le socialisme » avant que la junte de Pinochet ne vienne réprimer cette tentative dans un bain de sang.

La seconde, c'est la stratégie du choc elle-même. Une organisation secrète, à la solde du grand capital, domiciliée dans les murs de l'université de Chicago ou au sommet du mont Pèlerin aurait planifié et fait exécuter une stratégie qui consiste à créer des catastrophes pour imposer de force une dictature capitaliste et libérale - c'est le capitalisme du désastre, la stratégie du néolibéralisme.

De là, troisième idée : le Chili, par l'intermédiaire de l'ignoble Milton Friedman et de ses Chicago boys fût la première expérience de ladite organisation : c'est eux qui ont renversé Allende avec l'aide de la CIA, c'est eux qui ont installé Augusto Pinochet au pouvoir et c'est encore eux qui l'y ont maintenu afin d'imposer leur programme par la force.

Quatrième et dernière idée, enfin : c'est ce même programme néolibéral qui a, par la suite, été appliqué partout dans le monde - en Argentine, avec le renversement du gouvernement d'Isabel Perón, en Angleterre par Thatcher et aux États-Unis par Reagan - et qui à l'origine de la terrible dégradation de nos conditions de vies depuis quatre décennies.

Dans les grandes lignes, nous sommes donc priés de retenir que cette organisation de propagandistes inféodés au grand capital a sciemment déclenché des catastrophes et soutenu les pires des dictateurs dans le seul but de pérenniser le capitalisme - les profits des capitalistes - aux dépens du plus grand nombre.

Bien sûr, rien de tout cela n'est écrit de manière vraiment [...]

Each year, Steria's Business Intelligence Maturity Audit (biMA®) conducts a survey across 20 European countries to examine the readiness [...]