This guest post is written by Mark Fabian Henkel (@mrkhnkl) Co-founder and CEO of

Ce n'est pas encore la rentrée, mais cela n'a malheureusement pas empêché les ministres du gouvernement Ayrault de retrouver leurs activités normales. En quelques heures, c'est donc une déferlante de nouvelles consternantes qui nous sont offertes dans les médias, avides de sortir de leur morbide léthargie d'été.

Et dans leur précipitation à nous montrer qu'ils sont là, bien là, et entendent intervenir au maximum dans notre vie pour tout arranger, ces médias et ces politiciens se prennent assez vite les pieds dans le tapis.

À ce titre est assez magnifique le vol plané mémorable d'une Najat Vallaud-Belkacem qui déclare, frétillante d'aise et d'ingénuité, qu'on commence à voir les résultats de la politique de sécurité menée par Manuel Valls : même si les statistiques (pour lesquelles aucun doute ne pourra être émis, la cuisine mathématique qui est derrière ne pouvant être appréhendée par le commun des mortels) appuient confortablement la thèse de la porte-parlote du gouvernement en trouvant, commodément, que la violence physique aurait baissé en France, force est de constater que le timing de son intervention tombe admirablement bien avec l'actualité du moment où l'on apprend un treizième meurtre à Marseille.

Treizième meurtre qui, cette fois, déclenche le déplacement de Valls et Ayrault sur place, sans doute pour qu'ils assistent la police scientifique dans la traque des responsables. Tout semble indiquer qu'il s'agit d'un règlement de compte ; à l'évidence, l'homme de 25 ans, retrouvé criblé de balles, devait probablement faire partie de l'un de ces terribles cercles de Lotos-Bingos qui défraient la chronique locale et mobilisent la douane, le fisc et toute la police républicaine. On s'étonnera, au passage, que nos vaillants ministres se déplacent pour constater les problèmes de violence marseillaise alors qu'elle implique, ici, l'un de ces individus « connu des services de police » et on regrettera, par contraste, qu'ils n'aient pas daigné faire le même déplacement pour le 11ème meurtre, celui d'un type qui n'était pas, justement, « connu des services de police »...

Il semble donc qu'en France, l'absence de casier judiciaire vierge ouvre bien des portes, à commencer par celles des ministères (Ayrault en sait quelque chose). [...]

Le point fort du sommet d'aujourd'hui entre le président chinois Hu Jintao et le président Obama est l'engagement chinois d'acheter pour 45 milliards de dollars de produits américains. Obama déclare que cela va créer plus [...]

The following is a guest post by Corinne LUANELAP, working as a consultant at Daxue Consulting. Daxue Consulting was founded [...]

"F*ck My Life" - the iconic phrase, born out of the website FMyLife.com which altered the vocabulary of almost everyone I knew from 2008 onward, has [...]

The following was originally sent as an email to our email newsletter subscribers yesterday afternoon.

Since its launch in 2011, [...]

À mesure que la crise prend son ampleur et oblige les uns et les autres à couper dans le luxe, tailler dans les dépenses et envisager quelques économies, l'écologie de combat prônée par les Duflot, Batho et autres sous-marins collectivistes apparaît pour ce qu'elle est : un bon gros boulet économique dispendieux.

Et à lire la presse, en épluchant les articles, les blogs et les sites spécialisés, on a cette impression, de plus en plus précise, d'un retournement de tendance, lent mais inexorable. Alors qu'il y a quelques années, l'opposant à l'écologie politique, le pragmatique anti-vélib ou le climato-sceptique se faisaient chaleureusement refaire la bobine à coup de démonte-pneus dans les forums, et à longueur d'articles finement ouvragés comme ceux de la maison Foucart & Huet (folliculaires approximatifs au Monde et à Libération), la tendance, un peu partout, est maintenant à la pondération : le climato-sceptique sera conspué, mais un peu moins ouvertement.

Car voilà : la muraille de mauvaise foi, de mauvaise science, de mauvais arguments et de mauvaises politiques se fendille et laisse passer un nombre croissant d'éléments qui font déciller les citoyens, notamment ceux qui payent la facture finale, de plus en plus salée à mesure que les lubies écolos montrent leurs limites. Ainsi, même Google, jusqu'à présent farouchement favorable aux réchauffistes de tous crins, change lentement mais sûrement son fusil d'épaule.

Bien sûr, les équipes de propagande sont toujours en place dans les médias, notamment en France, et indépendamment de toute coloration politique ; collectivistes ou corporatistes, même combat : l'État trouvant dans l'écologie un boulevard pour ses interventions, chaque groupuscule politique peut y aller à fond, ce qui explique aussi les phénomènes périphériques du type NKM ou la parution impromptue (mais pas si surprenante) d'articles à charge dans le Figaro, montrant par A + B (ou à peu près) que les climato-sceptiques (i.e. : ceux qui pensent que l'influence de l'homme sur le climat est très modeste) sont, au mieux, des simples d'esprits, [...]

Une étude vient de s'intéresser au lien entre la classe sociale et le comportement éthique. Elle [...]

After raising a $680K seed round of funding earlier [...]

Imaginez que demain, un gouvernement élu à la majorité des suffrages exprimés décrète que l'homosexualité est un crime passible de la peine capitale. Dès lors, les arrestations et les exécutions qui s'en suivront seront, à n'en pas douter, parfaitement légales et s'appuieront, par hypothèse, sur un processus législatif tout à fait démocratique. Question : pensez-vous que nous puissions raisonnablement supposer que les homosexuels consentent à leur sort au motif qu'ils sont réputés avoir signé notre fameux contrat social ?

Probablement pas.

Sans doute m'opposeriez-vous que ledit contrat social stipule qu'un individu ne peut être arrêté et encore moins tué au motif de ses préférences sexuelles. Fort bien, j'y souscris mais je vous demande alors de me produire une copie de ce fameux contrat afin que nous puissions vous et moi constater la non-conformité de la décision gouvernementale suscitée.

Chose dont vous êtes bien incapable.

Le fait est que ce fameux contrat social n'existe pas. C'est une amusante théorie qui n'entretient avec la réalité qu'un rapport lointain et incertain. Le seul document que vous pourriez éventuellement verser au dossier, le seul texte qui puisse, à condition de s'éloigner radicalement de la théorie rousseauiste, être assimilé à un contrat social, c'est notre Constitution.

Cessez donc de vous référer au contrat social, qui est une chimère, et privilégiez la réalité concrète, qui est la Constitution. [...]

Entendons-nous bien : si ma fille [1] devait un jour m'annoncer qu'elle se fait rémunérer pour allaiter un enfant ou, pire encore, si elle devait m'avouer avoir vendu un de ses reins, je serais le premier à en être profondément affligé. Ce serait, pour moi comme pour sa mère, un terrible échec. En tant que père, je saurai à ce moment que je n'ai pas été capable d'offrir une vie décente à la chair de ma chair et, de toute évidence, c'est sur mon épouse et moi-même que retombe le poids de cet échec. J'en serai, profondément et irrémédiablement, meurtri.

Pour autant, suis-je en droit de le lui interdire ? La réponse, sans aucune équivoque, est non. Définitivement non. C'est son corps ; pas le mien. Elle sera toujours ma fille, mon bébé, et tant que j'aurais un souffle de vie, elle pourra toujours compter sur son vieux père mais cela ne me donne aucun droit sur l'usage qu'elle fait de son corps. C'est son corps, sa vie ; c'est un don définitif et sans condition. Ma fille, son corps et son âme, ne m'appartiennent pas, pas plus qu'ils n'appartiennent, n'en déplaise à Madame Rossignol [2], à l'État : ils n'appartiennent qu'à elle seule et elle seule peut légitimement décider ce qu'elle souhaite en faire.

Or voilà : ce que je ne suis pas en droit de faire en tant que père pour ma propre fille, je ne suis pas en droit de le faire en tant que citoyen pour une parfaite inconnue. Le fait qu'une jeune maman de 29 ans loue ses seins pour allaiter des nourrissons aura beau me déranger, me choquer ou même me révulser, ce ne sont pas des motifs suffisants pour en réclamer l'interdiction. Je pourrais, à la rigueur, arguer d'une hypothétique atteinte à mes droits fondamentaux ou à ceux des nourrissons concernés mais ma position serait bien fragile tant le crime allégué, n'en déplaise à Madame Boyer [3], ne fera de toute évidence aucune victime.

J'entends d'ici celles et ceux qui hurlent à « la marchandisation du corps », symbole, selon eux, de l'ultralibéralisme, de la perte des repères et de la détresse morale qui caractérise notre temps. Puis-je, à l'instar de Gil Mihaely et Daoud Boughezala [4], vous rappeler que, des siècles durant, des nourrices bretonnes ou bourguignonnes ont, moyennant finances, nourrit au sein les enfants de la bourgeoisie francilienne ? Le fait est qu'avant la loi du 18 décembre 1989, une femme pouvait, en toute légalité, vendre son lait sans que personne n'y trouve rien à redire. Ce qui caractérise ces trois dernières décennies, ce n'est donc pas la [...]

Throughout the month of August, the Rude Baguette will be running a series of interviews with some of France's top and rising entrepreneurs, where they'll share their reflections on their year [...]

I spent last week using a bit of the news downtime to catch up on some of the uglier sides of running a company, namely projections. I'm not a huge fan of making plans any further in the future [...]

La Nature, avec cet esprit taquin qui assure que l'évolution des espèces sera toujours une course-poursuite, a produit pour chaque animal un nuisible qui lui est spécifique. Par exemple, pour le chien, on trouve la gale sarcoptique canine. Pour le chat, il y a l'ankylostome, un ver rouge assez dégueu d'un à deux centimètres de long. Pour l'honnête homme, il y a le douanier.

Bien évidemment, j'en vois deux ou trois, dans le fond, qui s'agitent un peu, l'air mal à l'aise : « Comment peut-il dire des choses pareilles, enfin, voyons ! » ou, pire, qui se disent, en se rappelant un de mes vieux billets : « Au secours, il remet ça ! »

Pourtant, je ne fais ici que constater une chose évidente et la redis simplement, sans fard et sans les chichis politiciens qui enrobent d'habitude ce genre de franc-parler pour faire passer la pilule de merde en la camouflant dans une gélatine goût fraise : le douanier n'est, par essence et par nature, qu'un parasite de l'honnête homme. Il n'existe que dans le but exclusif de lui pourrir la vie. Plus exactement, son métier consiste exclusivement à lui amoindrir le pouvoir d'achat en renchérissant les biens importés ou à faire le gros bras pour des monopoles mafieux qui le rétribuent directement ou indirectement. Comme le faisait déjà remarquer Bastiat en son temps (et rien n'a changé depuis), le douanier intervient dans le but de saboter le commerce entre adultes consentants.

Sans le commerce qu'il entend parasiter, il n'existerait pas. Sans la force que lui procure l'État pour accomplir sa mission, il n'existerait pas. Sans la demande expresse d'autres parasites qui préfèrent tordre les bras des concurrents qu'améliorer leurs offres, ils n'existeraient pas. Sans le besoin de certains d'évincer les plus faibles, à coup de talons si besoin, il n'existerait pas. Le douanier n'est, véritablement, que la matérialisation physique des jalousies, des bassesses et des lacunes insurmontables des aigris et des ratés qui ont l'oreille du pouvoir. Et la plupart du temps, le douanier se trouve parfaitement heureux de cette condition de parasite.

J'en veux pour preuve un récent article paru dans le Figaro, publié dans une grande discrétion. À [...]

Aujourd'hui, nous allons parler du passionnant livre de Franck Biancheri,"En route vers le monde d'après", paru aux éditions Anticipolis, où vous pourrez le commander en ligne.

Dans un premier temps, l'auteur, Directeur des Etudes du laboratoire de recherche