Quand on tombe sur un idiot, on se dit que, quelque part, un village doit être en manque. Avec les ministres de l'actuel gouvernement, c'est, véritablement, une épidémie de villages dépeuplés qu'on observe. Et c'est tellement vrai que, pour éviter qu'ils fassent des bêtises, il a fallu les occuper pendant leurs vacances. Hollande leur a donc demandé une petite dissertation, sur le thème « Imaginez la France de 2025?. Évidemment, les idiots ont obtempéré joyeusement.

Et déjà, les premières copies ont été dépouillées (mais pas autant que le contribuable français, hein, sachons raison garder). À leur lecture, une conclusion s'impose : le futur n'est plus ce qu'il était : il y a quelques temps, ce genre d'exercice de prospective aboutissait généralement à une cargaison de voitures qui volent, de la télé-transportation et des fusées technospatiales qui voguent d'une planète à l'autre. Et en terme de politiques, on avait droit, jadis, à un monde un peu utopique (ou dystopique, selon le point de vue) où les problèmes sont tous résolus, notamment par l'application soignée et obstinée d'un collectivisme joyeux et bien compris.

Cette fois-ci, cependant, le découpage par ministère donne un résultat moins finement ouvragé. On n'y perd pas forcément au change : s'il y a certes moins de voitures au design rocambolesque et moins de gardiens de la paix en moule-burnes fluos, on gagne tout un kit d'héroïnomane avec livraison à domicile, doublé d'un laboratoire de petit chimiste et d'une fourniture non stop de morphine-base. En effet, à lire les productions de Montebourg, Valls, Duflot, Taubira ou Moscovici, on ne peut qu'aboutir à la conclusion que nos ministres sont tous, résolument, ouvertement et gaiement drogués. Et ce qu'ils prennent, c'est du très costaud pas remboursé par la Sécu (ouf, cela nous aurait encore coûté une blinde).

Soyons honnête : se lancer dans une étude prospective à 12 ans, ce n'est pas simple. Se lancer dans une étude prospective à 12 ans, alors que la 5ème République est en train de vivre l'une des crises, si ce n'est pas LA crise la plus importante de son histoire, cela [...]

Dans le Political Science Quaterly, Giacomo Chiozza écrit : « Il est courant d'entendre que les Etats-Unis, qui il y a seulement quelques années dominaient le monde comme un colosse, sans pouvoir équivalent face à eux, avec un attrait incomparable, sont maintenant sur le déclin. Ils font face à leur ultime détérioration ».

Cette opinion est largement [...]

Throughout the month of August, the Rude Baguette will be running a series of interviews with some of France's top and rising entrepreneurs, where they'll share their [...]

J'en avais parlé dans ces colonnes à la fin du mois de Juin et un article récent et assez fouillé de Contrepoints revenait sur d'autres aspects inquiétants : l'oppression fiscale est bel et bien en marche, et la tournure que prennent les choses est réellement glaciale, à plus d'un tour.

Et histoire de fournir un peu de contexte, revenons sur ce que nos députés sont en train de mettre en place, alors que nos journalistes s'empressent au mieux de n'en rien rapporter, et au pire, comme on pourra le voir plus loin, en poussant à la roue de la propagande.

Pour rappel, tout part comme d'habitude d'un fait divers, qu'on pourrait qualifier de scandale républicain annuel tant ce qui est arrivé est à ce point banal et répétitif : l'affaire Cahuzac ayant éclaté avec ce qu'on sait d'absence totale de toute remise en question de la part des politiciens, tant de droite que de gauche, il a été promptement décidé, par ceux-là même qui étaient finalement les plus directement concernés, que toute cette vilaine évasion fiscale du Paradis Taxatoire Français devait être combattu âprement. Parce que bon, les finances du pays ne peuvent souffrir d'un tel drain (qui commence à se voir). Bien évidemment, il s'est rapidement révélé (sans surprise) que cette affaire aura servi de prétexte à réécrire une partie du code fiscal, judicieusement choisie pour offrir de nouvelles voies d'enquêtes et d'inquisition de la part du fisc.

En substance, le projet de loi « relatif à la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière » prévoit notamment, comme je l'expliquais, la possibilité de recours à des techniques d'enquêtes spéciales ; rassurez-vous, les fers chauffés au rouge et le plomb fondu dans la gorge n'en font pas encore partie, mais il est probable que certains de nos élus y ont pensé, même si de façon seulement fugace. Pour le moment, il s'agit surtout de laisser au fisc la liberté d'utiliser des preuves éventuellement obtenues de façon illicites, ce qui est tout à fait bisou-compatible avec une [...]

Nous conclurons cette étude des patrimoines américains par les travaux de Thomas Piketty et Emmanuel Saez qui ont étudié les actifs successoraux des très hauts patrimoines à leur décès, lors des déclarations de successions. Ils ont obtenu les résultats suivants :

Bien entendu, comme il s'agit de patrimoines au décès, ils ne reflètent pas l'état des patrimoines de toute la population. Par contre, ils sont forcément corrélés aux distributions de revenus [...]

Up until now, selling an HTML5 based application was a challenge: Unless you were willing to package your code with a tool like PhoneGap and sell through the main stores (Apple, Google, [...]

Aujourd'hui, je vous invite à une réflexion d'été, réflexion gentiment impulsée par ces bandes de parasites geignards qui occupent actuellement l'Assemblée Nationale, au premier rang desquelles on trouve un Henri Guaino particulièrement en forme et dont l'éloignement avec la terre ferme le positionne à mi-course entre ici et Alpha du Centaure. Sa vitesse actuelle étant très supérieure à la vitesse de libération, on peut estimer l'avoir définitivement perdu pour la France. Heureusement, ce n'est pas le cas pour mes petits billets.

J'ai récemment évoqué, il y a quelques temps, l'actuel « blues » des députés et sénateurs dont l'année passée à légiférer a fini par peser sur leurs petits nerfs mis à rude épreuve. Que voulez-vous, il semble que les légisticulations actuelles fatiguent même les plus aguerris des politiciens pourtant rompus à la production législative intempestive. Mon aimable confrère de Contrepoints, Baptiste Créteur, est d'ailleurs revenu tant sur les déclarations du pauvre Henri que sur celles de ses autres confrères, toutes aussi amusantes les unes que les autres, pour noter qu'après tout, si les élus ne sont pas contents de leur sort, eh bien qu'ils démissionnent.

Et à la suite de cette réflexion somme toute parfaitement logique, je me suis demandé ce qui se passerait si, justement, les mécontents démissionnaient. Ou, disons pour faire plus simple, faisaient une grève complète, et s'ils arrêtaient toute législation. Évidemment, j'entends déjà les cabinétards et autres attachés parlementaires hurler à la mort et nous expliquer que cette interruption brutale de l'exercice des fonctions parlementaires nuirait grandement à la stabilité politique de la France. J'imagine sans mal toutes les théories d'arguments qu'ils nous aligneront pour nous démontrer, par A + B, qu'une telle vacance à l'Assemblée signerait la fin de l'État, l'écroulement de l'administration, le grippage total et définitif des institutions et, pour tout dire, le début de l'anomie dans ce qu'elle a de pire. Bref : l'enfer sur terre, des chatons torturés, et plus de café au troquet du coin, au minimum.

Je n'en crois rien.

D'une part, les éventuels problèmes de petits coups de tampons, de signatures et de procédures qui nécessitent [...]

Les deux graphiques suivants illustrent la répartition des actifs dans la population, en observant le Top 1 %, P90-99 et le Bottom 90 %.

La répartition des actifs montre la grande concentration des produits financiers (Actions, obligations, assurance vie). Il est important de noter que 10 % à 20 % de la population détient directement ou indirectement (via les fonds mutuels, les fonds de pensions, etc.) 90 % des actions, et donc du pouvoir économique sur les entreprises. Observons d'ailleurs sur le graphique suivant la détention des actions [...]

Whether it's dropping the "the" (TheFacebook -> Facebook) because Justin Timberlake told you so, or changing your name to "HighTail" [...]

Throughout the month of August, the Rude Baguette will be running a series of interviews with some of France's top and rising entrepreneurs, where they'll share their reflections on their year [...]

C'est au début des années 1980 que les autorités monétaires et financières ont commencé à imposer aux banques de respecter ce que nous appelons aujourd'hui des ratios de solvabilité (ou, indifféremment, des ratios d'adéquation des fonds propres). L'idée, comme toujours, partait des meilleures intentions qui soient : il était question d'empêcher les banques de prendre trop de risques en limitant la quantité de crédit qu'elles pouvaient accorder en fonction de leurs fonds propres. Aux États-Unis, par exemple, les premiers ratios de ce type (1981) imposaient aux banques de disposer d'un capital [1] égal à 5 ou 6% (en fonction du type de banque) du montant total de leur actif.

À partir du milieu de la décennie, il est apparu aux régulateurs que ces ratios basiques souffraient d'une faille importante dans la mesure où ils ne distinguaient pas les prêts réputés sûrs (accordés aux institutions publiques par exemple) de ceux dont on pouvait raisonnablement supposer qu'ils étaient plus risqués (typiquement, un prêt accordé à une entreprise privée dont la situation financière est fragile). Ce sont ces réflexions qui, en 1988, vont donner naissance au premier des ratios de Bâle [2], le ratio Cooke ou Bâle I. Le principe en est le suivant : les banques doivent désormais calculer le montant de leurs actifs pondérés des risques (y-compris le hors-bilan) et faire en sorte de disposer d'un capital au moins égal à 8% de ce dernier.

Dans le cadre du ratio Cooke, le calcul de l'actif pondéré des risques se base sur quatre grandes catégories : les crédits accordés à (ou garantis par) des gouvernements sont pondérés à 0% (c'est-à-dire qu'un prêt de $100 au gouvernement des États-Unis compte pour 0% de $100, soit $0), les prêts aux banques sont pondérés à hauteur de 20% [3], les crédits immobiliers sont pondérés à 50% tandis que tous les autres types de prêts - et notamment les lignes de crédit accordées aux entreprises - sont pondérés à 100%. Par exemple, une banque qui aurait accordé $25 de prêts au gouvernement, $25 à une autre banque, $25 de crédits immobiliers et $25 à une entreprise afficherait un actif de $100, un actif pondéré des risques de $42,5 (0% x $25 + 20% * $25 + 50% * $25 + 100% * $25) et devrait donc disposer d'un capital de $3,4 (8% x $42,5).

Pour les banques, qui, à l'instar de n'importe quelle entreprise privée, raisonnent en termes de rentabilité de leurs fonds propres, le [...]

As the fall season kicks off, I can't think of a better way for Startups to get back into the swing of things for the Fall Conference Season than by attending

Throughout the month of August, the Rude Baguette will be running a series of interviews with some of France's top and rising entrepreneurs, where they'll share their reflections on their year [...]

D'après les derniers calculs du Bubulotron 2000, un ordinateur (c) Demaerd Industries employé 24h/24 par l'ensemble du gouvernement français (surtout en août), il apparaît de façon claire que le chômage, en France, augmente dans des proportions alarmantes. Eh si. je vous assure. Pour lutter contre cette dérive évidente du capitalisme apatride sans foi ni loi, de la mondialisation galopante et des délocalisations de patrons méchants, notre brochette de minustres s'est totalement lâchée pour trouver des solutions qui dépotent.

Et c'est donc un joli bouquet de nouveautés qu'on nous tend pour relancer l'emploi en France : bricolages juridiques mal boutiqués enveloppés dans l'éternelle mousse politicienne et médiatique, on trouve ainsi les emplois-francs, dont le nom seul met la puce à l'oreille tant il sonne faux, et dont tout indique qu'ils vont surtout coûter pas mal d'euros et qui ne marcheront pas, et les contrats d'avenir, qui n'apportent en réalité rien de neuf et ressemblent beaucoup aux précédentes usines-à-gaz.

Et pendant que la brochette de clowns qui se sont improvisés ministres batifole dans les salons pour distribuer les dépliants colorés vantant les mérites de leurs inventions, l'éléphant, au milieu de ces salons, continue de jouer des claquettes sans que personne n'y prête attention tant la frénésie de gobage de petits-fours bat son plein.

Et pour bien brosser le portrait de cet éléphant, j'aimerai revenir sur quelques faits divers, plus ou moins récents. Chacun d'eux permet de voir une des parties de l'éléphant.

Par exemple, je pourrais rappeler le cas typique de ce patron qui employait une douzaines de personnes, qu'il a dû licencier et qui aura abandonné son activité en France, avec d'ailleurs tout ce que ça suppose de taxes non collectées par l'État, tout simplement parce qu'il n'avait pas les bons papiers pour pouvoir continuer. Il avait un défaut (en plus d'être un patron, donc parfaitement méprisable auprès de toute la clique de cancrelats subventionnés qui lui sont passés dessus) : il était immigré, et sa situation [...]