After raising a $680K seed round of funding earlier [...]

Imaginez que demain, un gouvernement élu à la majorité des suffrages exprimés décrète que l'homosexualité est un crime passible de la peine capitale. Dès lors, les arrestations et les exécutions qui s'en suivront seront, à n'en pas douter, parfaitement légales et s'appuieront, par hypothèse, sur un processus législatif tout à fait démocratique. Question : pensez-vous que nous puissions raisonnablement supposer que les homosexuels consentent à leur sort au motif qu'ils sont réputés avoir signé notre fameux contrat social ?

Probablement pas.

Sans doute m'opposeriez-vous que ledit contrat social stipule qu'un individu ne peut être arrêté et encore moins tué au motif de ses préférences sexuelles. Fort bien, j'y souscris mais je vous demande alors de me produire une copie de ce fameux contrat afin que nous puissions vous et moi constater la non-conformité de la décision gouvernementale suscitée.

Chose dont vous êtes bien incapable.

Le fait est que ce fameux contrat social n'existe pas. C'est une amusante théorie qui n'entretient avec la réalité qu'un rapport lointain et incertain. Le seul document que vous pourriez éventuellement verser au dossier, le seul texte qui puisse, à condition de s'éloigner radicalement de la théorie rousseauiste, être assimilé à un contrat social, c'est notre Constitution.

Cessez donc de vous référer au contrat social, qui est une chimère, et privilégiez la réalité concrète, qui est la Constitution. [...]

Entendons-nous bien : si ma fille [1] devait un jour m'annoncer qu'elle se fait rémunérer pour allaiter un enfant ou, pire encore, si elle devait m'avouer avoir vendu un de ses reins, je serais le premier à en être profondément affligé. Ce serait, pour moi comme pour sa mère, un terrible échec. En tant que père, je saurai à ce moment que je n'ai pas été capable d'offrir une vie décente à la chair de ma chair et, de toute évidence, c'est sur mon épouse et moi-même que retombe le poids de cet échec. J'en serai, profondément et irrémédiablement, meurtri.

Pour autant, suis-je en droit de le lui interdire ? La réponse, sans aucune équivoque, est non. Définitivement non. C'est son corps ; pas le mien. Elle sera toujours ma fille, mon bébé, et tant que j'aurais un souffle de vie, elle pourra toujours compter sur son vieux père mais cela ne me donne aucun droit sur l'usage qu'elle fait de son corps. C'est son corps, sa vie ; c'est un don définitif et sans condition. Ma fille, son corps et son âme, ne m'appartiennent pas, pas plus qu'ils n'appartiennent, n'en déplaise à Madame Rossignol [2], à l'État : ils n'appartiennent qu'à elle seule et elle seule peut légitimement décider ce qu'elle souhaite en faire.

Or voilà : ce que je ne suis pas en droit de faire en tant que père pour ma propre fille, je ne suis pas en droit de le faire en tant que citoyen pour une parfaite inconnue. Le fait qu'une jeune maman de 29 ans loue ses seins pour allaiter des nourrissons aura beau me déranger, me choquer ou même me révulser, ce ne sont pas des motifs suffisants pour en réclamer l'interdiction. Je pourrais, à la rigueur, arguer d'une hypothétique atteinte à mes droits fondamentaux ou à ceux des nourrissons concernés mais ma position serait bien fragile tant le crime allégué, n'en déplaise à Madame Boyer [3], ne fera de toute évidence aucune victime.

J'entends d'ici celles et ceux qui hurlent à « la marchandisation du corps », symbole, selon eux, de l'ultralibéralisme, de la perte des repères et de la détresse morale qui caractérise notre temps. Puis-je, à l'instar de Gil Mihaely et Daoud Boughezala [4], vous rappeler que, des siècles durant, des nourrices bretonnes ou bourguignonnes ont, moyennant finances, nourrit au sein les enfants de la bourgeoisie francilienne ? Le fait est qu'avant la loi du 18 décembre 1989, une femme pouvait, en toute légalité, vendre son lait sans que personne n'y trouve rien à redire. Ce qui caractérise ces trois dernières décennies, ce n'est donc pas la [...]

Throughout the month of August, the Rude Baguette will be running a series of interviews with some of France's top and rising entrepreneurs, where they'll share their reflections on their year [...]

I spent last week using a bit of the news downtime to catch up on some of the uglier sides of running a company, namely projections. I'm not a huge fan of making plans any further in the future [...]

La Nature, avec cet esprit taquin qui assure que l'évolution des espèces sera toujours une course-poursuite, a produit pour chaque animal un nuisible qui lui est spécifique. Par exemple, pour le chien, on trouve la gale sarcoptique canine. Pour le chat, il y a l'ankylostome, un ver rouge assez dégueu d'un à deux centimètres de long. Pour l'honnête homme, il y a le douanier.

Bien évidemment, j'en vois deux ou trois, dans le fond, qui s'agitent un peu, l'air mal à l'aise : « Comment peut-il dire des choses pareilles, enfin, voyons ! » ou, pire, qui se disent, en se rappelant un de mes vieux billets : « Au secours, il remet ça ! »

Pourtant, je ne fais ici que constater une chose évidente et la redis simplement, sans fard et sans les chichis politiciens qui enrobent d'habitude ce genre de franc-parler pour faire passer la pilule de merde en la camouflant dans une gélatine goût fraise : le douanier n'est, par essence et par nature, qu'un parasite de l'honnête homme. Il n'existe que dans le but exclusif de lui pourrir la vie. Plus exactement, son métier consiste exclusivement à lui amoindrir le pouvoir d'achat en renchérissant les biens importés ou à faire le gros bras pour des monopoles mafieux qui le rétribuent directement ou indirectement. Comme le faisait déjà remarquer Bastiat en son temps (et rien n'a changé depuis), le douanier intervient dans le but de saboter le commerce entre adultes consentants.

Sans le commerce qu'il entend parasiter, il n'existerait pas. Sans la force que lui procure l'État pour accomplir sa mission, il n'existerait pas. Sans la demande expresse d'autres parasites qui préfèrent tordre les bras des concurrents qu'améliorer leurs offres, ils n'existeraient pas. Sans le besoin de certains d'évincer les plus faibles, à coup de talons si besoin, il n'existerait pas. Le douanier n'est, véritablement, que la matérialisation physique des jalousies, des bassesses et des lacunes insurmontables des aigris et des ratés qui ont l'oreille du pouvoir. Et la plupart du temps, le douanier se trouve parfaitement heureux de cette condition de parasite.

J'en veux pour preuve un récent article paru dans le Figaro, publié dans une grande discrétion. À [...]

Aujourd'hui, nous allons parler du passionnant livre de Franck Biancheri,"En route vers le monde d'après", paru aux éditions Anticipolis, où vous pourrez le commander en ligne.

Dans un premier temps, l'auteur, Directeur des Etudes du laboratoire de recherche

Quand on tombe sur un idiot, on se dit que, quelque part, un village doit être en manque. Avec les ministres de l'actuel gouvernement, c'est, véritablement, une épidémie de villages dépeuplés qu'on observe. Et c'est tellement vrai que, pour éviter qu'ils fassent des bêtises, il a fallu les occuper pendant leurs vacances. Hollande leur a donc demandé une petite dissertation, sur le thème « Imaginez la France de 2025?. Évidemment, les idiots ont obtempéré joyeusement.

Et déjà, les premières copies ont été dépouillées (mais pas autant que le contribuable français, hein, sachons raison garder). À leur lecture, une conclusion s'impose : le futur n'est plus ce qu'il était : il y a quelques temps, ce genre d'exercice de prospective aboutissait généralement à une cargaison de voitures qui volent, de la télé-transportation et des fusées technospatiales qui voguent d'une planète à l'autre. Et en terme de politiques, on avait droit, jadis, à un monde un peu utopique (ou dystopique, selon le point de vue) où les problèmes sont tous résolus, notamment par l'application soignée et obstinée d'un collectivisme joyeux et bien compris.

Cette fois-ci, cependant, le découpage par ministère donne un résultat moins finement ouvragé. On n'y perd pas forcément au change : s'il y a certes moins de voitures au design rocambolesque et moins de gardiens de la paix en moule-burnes fluos, on gagne tout un kit d'héroïnomane avec livraison à domicile, doublé d'un laboratoire de petit chimiste et d'une fourniture non stop de morphine-base. En effet, à lire les productions de Montebourg, Valls, Duflot, Taubira ou Moscovici, on ne peut qu'aboutir à la conclusion que nos ministres sont tous, résolument, ouvertement et gaiement drogués. Et ce qu'ils prennent, c'est du très costaud pas remboursé par la Sécu (ouf, cela nous aurait encore coûté une blinde).

Soyons honnête : se lancer dans une étude prospective à 12 ans, ce n'est pas simple. Se lancer dans une étude prospective à 12 ans, alors que la 5ème République est en train de vivre l'une des crises, si ce n'est pas LA crise la plus importante de son histoire, cela [...]

Dans le Political Science Quaterly, Giacomo Chiozza écrit : « Il est courant d'entendre que les Etats-Unis, qui il y a seulement quelques années dominaient le monde comme un colosse, sans pouvoir équivalent face à eux, avec un attrait incomparable, sont maintenant sur le déclin. Ils font face à leur ultime détérioration ».

Cette opinion est largement [...]

Throughout the month of August, the Rude Baguette will be running a series of interviews with some of France's top and rising entrepreneurs, where they'll share their [...]

J'en avais parlé dans ces colonnes à la fin du mois de Juin et un article récent et assez fouillé de Contrepoints revenait sur d'autres aspects inquiétants : l'oppression fiscale est bel et bien en marche, et la tournure que prennent les choses est réellement glaciale, à plus d'un tour.

Et histoire de fournir un peu de contexte, revenons sur ce que nos députés sont en train de mettre en place, alors que nos journalistes s'empressent au mieux de n'en rien rapporter, et au pire, comme on pourra le voir plus loin, en poussant à la roue de la propagande.

Pour rappel, tout part comme d'habitude d'un fait divers, qu'on pourrait qualifier de scandale républicain annuel tant ce qui est arrivé est à ce point banal et répétitif : l'affaire Cahuzac ayant éclaté avec ce qu'on sait d'absence totale de toute remise en question de la part des politiciens, tant de droite que de gauche, il a été promptement décidé, par ceux-là même qui étaient finalement les plus directement concernés, que toute cette vilaine évasion fiscale du Paradis Taxatoire Français devait être combattu âprement. Parce que bon, les finances du pays ne peuvent souffrir d'un tel drain (qui commence à se voir). Bien évidemment, il s'est rapidement révélé (sans surprise) que cette affaire aura servi de prétexte à réécrire une partie du code fiscal, judicieusement choisie pour offrir de nouvelles voies d'enquêtes et d'inquisition de la part du fisc.

En substance, le projet de loi « relatif à la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière » prévoit notamment, comme je l'expliquais, la possibilité de recours à des techniques d'enquêtes spéciales ; rassurez-vous, les fers chauffés au rouge et le plomb fondu dans la gorge n'en font pas encore partie, mais il est probable que certains de nos élus y ont pensé, même si de façon seulement fugace. Pour le moment, il s'agit surtout de laisser au fisc la liberté d'utiliser des preuves éventuellement obtenues de façon illicites, ce qui est tout à fait bisou-compatible avec une [...]

Nous conclurons cette étude des patrimoines américains par les travaux de Thomas Piketty et Emmanuel Saez qui ont étudié les actifs successoraux des très hauts patrimoines à leur décès, lors des déclarations de successions. Ils ont obtenu les résultats suivants :

Bien entendu, comme il s'agit de patrimoines au décès, ils ne reflètent pas l'état des patrimoines de toute la population. Par contre, ils sont forcément corrélés aux distributions de revenus [...]

Up until now, selling an HTML5 based application was a challenge: Unless you were willing to package your code with a tool like PhoneGap and sell through the main stores (Apple, Google, [...]

Aujourd'hui, je vous invite à une réflexion d'été, réflexion gentiment impulsée par ces bandes de parasites geignards qui occupent actuellement l'Assemblée Nationale, au premier rang desquelles on trouve un Henri Guaino particulièrement en forme et dont l'éloignement avec la terre ferme le positionne à mi-course entre ici et Alpha du Centaure. Sa vitesse actuelle étant très supérieure à la vitesse de libération, on peut estimer l'avoir définitivement perdu pour la France. Heureusement, ce n'est pas le cas pour mes petits billets.

J'ai récemment évoqué, il y a quelques temps, l'actuel « blues » des députés et sénateurs dont l'année passée à légiférer a fini par peser sur leurs petits nerfs mis à rude épreuve. Que voulez-vous, il semble que les légisticulations actuelles fatiguent même les plus aguerris des politiciens pourtant rompus à la production législative intempestive. Mon aimable confrère de Contrepoints, Baptiste Créteur, est d'ailleurs revenu tant sur les déclarations du pauvre Henri que sur celles de ses autres confrères, toutes aussi amusantes les unes que les autres, pour noter qu'après tout, si les élus ne sont pas contents de leur sort, eh bien qu'ils démissionnent.

Et à la suite de cette réflexion somme toute parfaitement logique, je me suis demandé ce qui se passerait si, justement, les mécontents démissionnaient. Ou, disons pour faire plus simple, faisaient une grève complète, et s'ils arrêtaient toute législation. Évidemment, j'entends déjà les cabinétards et autres attachés parlementaires hurler à la mort et nous expliquer que cette interruption brutale de l'exercice des fonctions parlementaires nuirait grandement à la stabilité politique de la France. J'imagine sans mal toutes les théories d'arguments qu'ils nous aligneront pour nous démontrer, par A + B, qu'une telle vacance à l'Assemblée signerait la fin de l'État, l'écroulement de l'administration, le grippage total et définitif des institutions et, pour tout dire, le début de l'anomie dans ce qu'elle a de pire. Bref : l'enfer sur terre, des chatons torturés, et plus de café au troquet du coin, au minimum.

Je n'en crois rien.

D'une part, les éventuels problèmes de petits coups de tampons, de signatures et de procédures qui nécessitent [...]