Les deux graphiques suivants illustrent la répartition des actifs dans la population, en observant le Top 1 %, P90-99 et le Bottom 90 %.

La répartition des actifs montre la grande concentration des produits financiers (Actions, obligations, assurance vie). Il est important de noter que 10 % à 20 % de la population détient directement ou indirectement (via les fonds mutuels, les fonds de pensions, etc.) 90 % des actions, et donc du pouvoir économique sur les entreprises. Observons d'ailleurs sur le graphique suivant la détention des actions [...]

Whether it's dropping the "the" (TheFacebook -> Facebook) because Justin Timberlake told you so, or changing your name to "HighTail" [...]

Throughout the month of August, the Rude Baguette will be running a series of interviews with some of France's top and rising entrepreneurs, where they'll share their reflections on their year [...]

C'est au début des années 1980 que les autorités monétaires et financières ont commencé à imposer aux banques de respecter ce que nous appelons aujourd'hui des ratios de solvabilité (ou, indifféremment, des ratios d'adéquation des fonds propres). L'idée, comme toujours, partait des meilleures intentions qui soient : il était question d'empêcher les banques de prendre trop de risques en limitant la quantité de crédit qu'elles pouvaient accorder en fonction de leurs fonds propres. Aux États-Unis, par exemple, les premiers ratios de ce type (1981) imposaient aux banques de disposer d'un capital [1] égal à 5 ou 6% (en fonction du type de banque) du montant total de leur actif.

À partir du milieu de la décennie, il est apparu aux régulateurs que ces ratios basiques souffraient d'une faille importante dans la mesure où ils ne distinguaient pas les prêts réputés sûrs (accordés aux institutions publiques par exemple) de ceux dont on pouvait raisonnablement supposer qu'ils étaient plus risqués (typiquement, un prêt accordé à une entreprise privée dont la situation financière est fragile). Ce sont ces réflexions qui, en 1988, vont donner naissance au premier des ratios de Bâle [2], le ratio Cooke ou Bâle I. Le principe en est le suivant : les banques doivent désormais calculer le montant de leurs actifs pondérés des risques (y-compris le hors-bilan) et faire en sorte de disposer d'un capital au moins égal à 8% de ce dernier.

Dans le cadre du ratio Cooke, le calcul de l'actif pondéré des risques se base sur quatre grandes catégories : les crédits accordés à (ou garantis par) des gouvernements sont pondérés à 0% (c'est-à-dire qu'un prêt de $100 au gouvernement des États-Unis compte pour 0% de $100, soit $0), les prêts aux banques sont pondérés à hauteur de 20% [3], les crédits immobiliers sont pondérés à 50% tandis que tous les autres types de prêts - et notamment les lignes de crédit accordées aux entreprises - sont pondérés à 100%. Par exemple, une banque qui aurait accordé $25 de prêts au gouvernement, $25 à une autre banque, $25 de crédits immobiliers et $25 à une entreprise afficherait un actif de $100, un actif pondéré des risques de $42,5 (0% x $25 + 20% * $25 + 50% * $25 + 100% * $25) et devrait donc disposer d'un capital de $3,4 (8% x $42,5).

Pour les banques, qui, à l'instar de n'importe quelle entreprise privée, raisonnent en termes de rentabilité de leurs fonds propres, le [...]

As the fall season kicks off, I can't think of a better way for Startups to get back into the swing of things for the Fall Conference Season than by attending

Throughout the month of August, the Rude Baguette will be running a series of interviews with some of France's top and rising entrepreneurs, where they'll share their reflections on their year [...]

D'après les derniers calculs du Bubulotron 2000, un ordinateur (c) Demaerd Industries employé 24h/24 par l'ensemble du gouvernement français (surtout en août), il apparaît de façon claire que le chômage, en France, augmente dans des proportions alarmantes. Eh si. je vous assure. Pour lutter contre cette dérive évidente du capitalisme apatride sans foi ni loi, de la mondialisation galopante et des délocalisations de patrons méchants, notre brochette de minustres s'est totalement lâchée pour trouver des solutions qui dépotent.

Et c'est donc un joli bouquet de nouveautés qu'on nous tend pour relancer l'emploi en France : bricolages juridiques mal boutiqués enveloppés dans l'éternelle mousse politicienne et médiatique, on trouve ainsi les emplois-francs, dont le nom seul met la puce à l'oreille tant il sonne faux, et dont tout indique qu'ils vont surtout coûter pas mal d'euros et qui ne marcheront pas, et les contrats d'avenir, qui n'apportent en réalité rien de neuf et ressemblent beaucoup aux précédentes usines-à-gaz.

Et pendant que la brochette de clowns qui se sont improvisés ministres batifole dans les salons pour distribuer les dépliants colorés vantant les mérites de leurs inventions, l'éléphant, au milieu de ces salons, continue de jouer des claquettes sans que personne n'y prête attention tant la frénésie de gobage de petits-fours bat son plein.

Et pour bien brosser le portrait de cet éléphant, j'aimerai revenir sur quelques faits divers, plus ou moins récents. Chacun d'eux permet de voir une des parties de l'éléphant.

Par exemple, je pourrais rappeler le cas typique de ce patron qui employait une douzaines de personnes, qu'il a dû licencier et qui aura abandonné son activité en France, avec d'ailleurs tout ce que ça suppose de taxes non collectées par l'État, tout simplement parce qu'il n'avait pas les bons papiers pour pouvoir continuer. Il avait un défaut (en plus d'être un patron, donc parfaitement méprisable auprès de toute la clique de cancrelats subventionnés qui lui sont passés dessus) : il était immigré, et sa situation [...]

Poursuivons nos représentations de l'incroyable inégalité de répartition du patrimoine dans un pays aussi avancé que les États-Unis.

Lecture : Les 4 % d'américains les moins riches qui font partie des 5 % d'américains les plus riches (= P95-99), possèdent 27 % du patrimoine total. Les 60 % les plus pauvres (P0-60) n'ont que 4,3 % du total...

La concentration du patrimoine financier est encore pire :
[...]

Carl Icahn tweete ... Apple monte de 5%.

5% de 400 milliards de dollars = 20 milliards. Un tweet très bien payé! [...]

Digital media is the next big frontier - don't let anyone tell you otherwise. Traditional business models and distribution is disappearing, and consumer content consumption habits & [...]

The past few years have been quite rough for print media around the world. Traditional print newspapers like New York Times have become the exception to the rule in their successful transfer to [...]

Throughout the month of August, the Rude Baguette will be running a series of interviews with some of France's top and rising entrepreneurs, where they'll share their reflexions on their year [...]

The problem with giving into the requests of the government is that, well, you have to follow through. After an altercation with a few advocacy groups and the French government [...]

Aujourd'hui, je vous propose un petit exercice pratique : penchons-nous sur ce qui agite la vie française au-delà des gros titres, déplorables d'ennuis. Bien sûr, le choix que je vous propose est parfaitement partial. Mais j'assume : c'était ça ou torturer un chaton.

Et pour illustrer une journée banale en France, j'ai donc choisi trois petits titres de journaux variés. Un peu de nouvelles locales, un peu de société, un peu de politique, et le petit tour du pays est terminé.

Bien sûr, j'aurais pu utiliser ce que les rédactions ont méticuleusement amené en gros titres pour orienter les pensées des braves gens qui les lisent. Mais en réalité, ces trois petits articles en disent bien plus longs que les grandes manchettes et les polémiques bruyantes : comme dans tout spectacle, si l'on veut comprendre ce qui se passe vraiment, si l'on veut humer la tendance, c'est derrière le rideau qu'il faut regarder ; lorsqu'un magicien lance de la poudre brillante et des fumigènes, lorsqu'il fait de grands gestes et agite sa cape et son chapeau, ce n'est pas lui qu'il faut regarder. C'est l'assistante, c'est le décor, ce sont les coulisses ou c'est ce qui se trouve de l'autre côté de la scène qui donnent les clefs de ce qui se passe en vrai.

Avec la presse, c'est pareil. On peut s'attarder sur le militaire d'extrême-droite (forcément de l'extrême-droite, voyons, il est fécond le ventre-bidule de la bête-machin) qui projetait de tirer sur une mosquée. On peut s'attarder sur les accidents de car pendant les vacances. On peut aussi palpiter sur les déclarations de Valls sur le voile « islamique » à l'Université. Et si on regarde du côté des grands titres de l'économie ou de la politique, on sera aussi pris d'effroi.

Ou bien, on peut regarder derrière les coulisses.

Et là, on découvre presque un autre pays. On découvre que la France, heureuse et généreuse, n'est jamais à court de bisous. C'est même un festival permanent de douceurs et d'arrondissement des angles polis au papier de verre à gros puis à petits grains. Un délice de rondeurs et de finesses qui permettent d'éviter tous les angles et toutes les prises de têtes.

Prenez, par exemple, une banale violation [...]

Grâce aux travaux remarquables d'Edward N. Wolff, nous allons poursuivre l'étude des inégalités aux États-Unis en nous intéressant aux conséquences directes des inégalités de revenus : les inégalités de patrimoine. Elles sont encore bien plus criantes :

On constate ainsi que 1 % de la population possède 35 % du patrimoine, et que les 4 % suivants en possèdent 27 %. On note aussi le régime d'inégalités croissantes : le Top 5 % s'arroge une part de la richesse [...]