Throughout the month of August, the Rude Baguette will be running a series of interviews with some of France's top and rising entrepreneurs, where they'll share their reflections on their year [...]

La tempête peut bien s'abattre, les vents peuvent bien souffler, les mauvaises langues peuvent bien persifler : il n'en reste pas moins que la France offre, c'est sûr et certain, un ensemble de systèmes, sociaux, politiques et pour tout dire philosophiques que le monde entier nous envie.

En effet, comment ne pas déclencher l'envie lorsqu'on voit ce que propose ce beau pays ?

Tenez (fermement, je vous prie), prenez la gestion de l'emploi en France. C'est tout un poème, surtout depuis que la Hollandie est devenu l'autre pays du chômage. Eh bien mes petits amis, en regardant ce qui s'y passe, il n'y a aucun doute : c'est du velours. Pôle Emploi, magnifique fleuron d'aide aux ressources humaines à l'échelle de tout un pays, s'acquitte tous les jours d'une tâche ô combien ingrate mais avec un brio qu'il est difficile de lui contester.

Qui n'est pas pris d'un petit trémolo dans la voix lorsqu'il constate le dévouement du personnel de Chômemploi Paul Employ, qui va jusqu'à donner des formations d'informatiques à des informaticiens, pour leur apprendre à allumer leur ordinateur et aussi à se servir d'un butineur internet pour y découvrir le - justement merveilleux - site de Pole Employ ?

Qui ne se sent pas le coeur étreint de fierté devant les messages courts à tendance buzz qu'émet joyeusement la vénérable institution, lorsqu'elle annonce modestement que son site internet, chôm-emploi.fr, est en tête des sites préférés des Français, avec ce petit soupçon d'humour noir qu'un croque-mort remerciant dans la rubrique nécrologique ses nombreux clients ne dénigrerait pas :

Bien sûr, les mauvaises langues turbolibérales ont tôt fait de déverser leur fiel putride sur cette belle réalisation de l'administration française en notant méchamment que cette dernière est surtout une administration qui aura trouvé un emploi à des gens dont le job est d'en [...]

[Introduction Contre Info] Les mêmes causes - bulle immobilière et spéculative - produisant les mêmes effets - effondrement du système financier, ruineuse déflation de la dette, longue et douloureuse récession - James K. Galbraith estime que c'est dans l'étude de la crise des années 1930 qu'il convient de rechercher le modèle et le format de l'action [...]

The following is a guest post by Theodore Monzies, who heads up [...]

Gigaom's Structure:Europe is where Europe's leading cloud visionaries convene to analyse technology and product needs for cloud [...]

À la fin de son cours, un professeur lance un défi à ses étudiants : ils doivent, pour la prochaine séance, concevoir une fonction capable de générer dix nombres aléatoires. En sortant de la salle de classe, la plupart des étudiants sont intimement persuadés de la trivialité de l'exercice ; en une demi-heure, se disent-ils, ce sera bouclé. Ils rentrent chez eux, s'installent devant leur ordinateur et c'est là qu'ils commencent à réfléchir.

La tâche qui consiste à concevoir un générateur de nombres aléatoires est aussi simple en apparence qu'elle est complexe en réalité. Comment créer le hasard ? Comment concevoir un algorithme - c'est-à-dire un système forcément déterministe - qui génère un résultat qui échappe à toute explication déterministe ? Eh bien c'est impossible. Les esprits les plus brillants se sont frottés à ce problème et tous en ont conclu qu'il n'est tout simplement pas possible de créer un tel algorithme. Tous les générateurs de nombres aléatoires [1] sont en réalité des générateurs de nombres pseudo-aléatoires ; c'est-à-dire qu'ils simulent le hasard en créant des séquences de nombres dont il est plus ou moins difficile d'identifier les propriétés déterministes.

Une manière de s'approcher au plus près de l'aléa parfait consiste à s'appuyer sur des phénomènes physiques présumés imprévisible [2] comme, par exemple, le lancer d'un dé. Comme nous sommes, apriori, incapables de déterminer à l'avance sur quelle face le dé va tomber, nous considérons que la séquence de nombres de 1 à 6 qui résultera de plusieurs lancers sera aléatoire. Mais cela signifie-t-il qu'elle l'est vraiment ? Certainement pas : elle est en réalité entièrement déterminée par les lois de la physique. Avec un équipement adéquat, nous pourrions prédire précisément le résultat de chaque lancer ou faire en sorte que le dé tombe à chaque fois sur la même face. Ce qui donne ici l'illusion de l'aléa, c'est le fait que la main de celui qui lance le dé n'est pas un instrument suffisamment précis pour influer sciemment sur le résultat. Du moins en principe.

Les générateurs présumés les plus performants, plutôt que des dès, utilisent aujourd'hui des phénomènes quantiques. Il y a deux manières de justifier cela : l'interprétation classique de la théorie quantique [...]

One of the world's largest TelCo. companies, Nippon Telegraph and Telephone (NTT)'s subsidiary NTT Communications & Arkadin [...]

L'Expres reported this week that Orange & SFR are being [...]

Les mois d'été sont, on le sait, propices aux tensions sociales. La chaleur augmente toujours la vitesse de réaction chimique et les hormones des uns et des autres aidant, on peut se retrouver, rapidement, avec de vives tensions sur les bras dans une Hollandie pas super-apaisée. Intéressant développement de ce mois d'août : trois délinquants sous mandat d'écrou ont été relâchés sur instruction orale du substitut de permanence au parquet qui justifie le report par l'actuelle surpopulation carcérale à Chartres...

De façon étonnante, cette affaire a fini par débouler à la une des journaux.

Je dis « de façon étonnante » car il est maintenant de plus en plus difficile de comprendre ce qui anime la construction de la Une standard des journaux hexagonaux. Baladés entre impératifs diamétralement opposés que sont l'absolue nécessité de ne surtout pas « alimenter le Front National », relater l'actualité, et faire vendre en proposant une bonne grosse louche de sensationnalisme, le journalisme français se caractérise maintenant par un comportement erratique de poulet sans tête, courant d'une réaction à chaud à une autre, préférablement opposée, et relatée avec la même finesse d'analyse.

On aura donc droit, dans la même semaine, au battage médiatique complet pour certains faits divers, au silence radio total pour d'autres, à la mise en exergue de pratiques mafieuses ou au contraire à l'oubli commode de corruptions habituelles. Difficile, dès lors, d'y voir clair et de déceler ce qui relève d'une tendance, et qui permet d'éclairer une situation globale, quitte à gommer certains aspects un peu trop précis, de ce qui relève d'une pure succession de faits divers sans liens, s'entrechoquant dans l'actualité par un pur hasard.

Dans cette tempête bouillonnante, mélange de quelques vraies données informatives et d'imposants paquets d'air chaud sans intérêt remués par les pigistes d'astreinte, il devient impossible d'y voir clair. Et c'est évidemment l'occasion rêvée pour tous les politiciens, éternels parasites de l'instantané, de venir mettre leurs petits doigts boudinés histoire de touiller un peu plus fort et un peu plus vite le merdier général dont ils sont loin d'être les derniers responsables.

Quand Valls [...]

[Introduction Contre Info] Voici un texte de l'économiste keynésien James Galbraith qui semble devoir retenir l'attention. Il y fait l'hypothèse que la culture du « business cycle » et du retour quasi automatique à l'équilibre imprégnant depuis l'après-guerre la pensée économique - et du [...]

Je suis libéral. En tant que tel, j'estime qu'à l'unique condition que vos choix de vie ne portent pas atteinte à ma liberté, vous devriez pouvoir mener votre existence comme bon vous semble.

Il est sans doute utile que je précise ce point : quelque soient vos choix de vie et à l'unique condition que vous ne cherchiez pas à m'en faire supporter les conséquences, je serais le premier à me battre pour que vous puissiez vivre selon votre coeur.

Je le pense vraiment.

Je crois, en toute sincérité, que le collectivisme ne créera jamais rien d'autre que de la misère. Je le crois profondément. Mais si vous désirez fonder un phalanstère ou toute autre communauté basée sur ce principe, sachez que vous pourrez toujours compter sur mon soutien le plus indéfectible. De toute mes forces et en toute sincérité, je défendrais votre droit à vivre selon vos convictions.

Je réprouve, à titre tout à fait personnel, l'attitude de ses femmes musulmanes qui, alors qu'elles ont la chance de vivre dans un pays où le port du voile n'est pas imposé par la loi et alors que rien, ni dans le Coran, ni dans les hadiths ne le leur impose, se sentent obligées de cacher leur visage. C'est un choix que je ne comprends pas et que je n'approuve pas. Mais jamais, Ô grand jamais, je ne ferais rien qui vise à le leur interdire.

J'ai choisi de travailler dur et de prendre des risques pour construire mon avenir et celui de ma famille. C'est mon choix et peut-être ne le partagez-vous pas. Là encore, c'est votre droit le plus strict ; un droit que je respecte sans aucune arrière pensé. Ne travaillez pas, ne prenez aucun risque, faites comme bon vous semble mais, de grâce, ne le faites pas à mes dépens. Assumez vos choix et laissez-moi assumer les conséquences des miens !

Je réprouve absolument le racisme. De mes convictions, comme de mon expérience personnelle, je tiens qu'un homme est avant tout un individu qui doit être jugé pour ce qu'il est et pas en fonction du groupe dans lequel on veut le classer. Mais si c'est ainsi que vous voulez voir notre humanité, ainsi soit-il. Je ne ferais jamais rien pour vous l'interdire. Mais prenez garde : si vos convictions vous amènent à faire usage de la force, vous me trouverez sur votre chemin.

Au fond, je ne réclame qu'une seule chose : laissez-moi vivre ma vie comme je l'entends. Ne vous occupez pas de mon bonheur, je m'en charge. Si le fruit de mon travail vous semble trop cher ou mal adapté à vos besoins, n'hésitez pas à vous fournir ailleurs. Si le travail que je vous propose vous semble mal payé ou trop contraignant, refusez-le. Si [...]

With the 'success' of Silicon Sentier's [...]

In the past week, the French Government has come out in favor of a law that would require VTC (véhicule de tourisme avec chauffeur, namely, non Taxi chauffeurs) to have a [...]

Ces derniers jours, la presse et les réseaux internet ont bruissé d'une ennuyante révélation : des détournements de fonds, plus ou moins louches, auraient eu lieu lors de la précédente présidence de la république française. Horreur, abomination, consternation : les élites qui nous gouvernent taperaient dans le pot de confiture !

Et comme d'habitude lorsqu'une presse qui s'ennuie doit trouver un sujet, les articles ne manquent pas pour relater les tenants et les aboutissants de ce qu'on va pouvoir appeler, à présent, l'affaire Bruni. Fin juillet circulait un peu partout sur la toile (et sur Facebook notamment) une insistante rumeur selon laquelle l'ex-première dame est en effet accusée d'avoir financé le site de sa fondation par des fonds publics, pour un montant supérieur à 400.000 euros. Cette rumeur ne serait pas sans fondement puisqu'à son départ, on trouve la Cour des Comptes qui fait mention de la dépense au détour d'une phrase dans un de ses récents rapports sur la gestion de l'Élysée publié le 15 juillet.

Immédiatement, des questions se posent : peut-on trouver normal que de l'argent public soit utilisé pour financer un site web d'une personnalité qui n'a pas été élue, qui n'a pas mandat, à proprement parler, pour le dépenser ? Comment justifier, en outre, le montant exorbitant du site web ? Parce que bon, mes petits amis, 410.000€ pour un site web, aussi carlabrunesque soit-il, cela fait lourd pour quelques pages web, joliment designées, certes, mais tout de même... Pour quelques milliers d'euros, on peut, de nos jours, obtenir un résultat très similaire.

L'affaire ne s'arrête pas là puisque le 23 juillet dernier, un développeur de jeux vidéo sur Internet, Nicolas Bousquet, a eu l'idée de lancer une pétition sur Change.org, qui a récolté plus de 100.000 signatures à ce jour. Joli score. Dans un récent éditorial, le développeur explique son action :

Chers compatriotes,

C'est un fait désormais établis qui, pour autant que nous puissions en juger, ne fait plus l'objet de débats, les malheurs de notre Nation et les souffrances du Peuple n'ont qu'une seule et unique source : le libéralisme. C'est cette idéologie totalitaire qui, imposée de force par une génération entière de politiciens véreux et irresponsables, est la source de notre déclassement économique et politique, de la perte de notre identité nationale et de la désunion qui règne aujourd'hui parmi nous. Il faut y mettre un terme ; il faut redonner à l'État, garant de l'intérêt général et de la justice sociale, les pouvoirs dont il a été privé. C'est à cette noble tâche que le Parti s'attelle ; « tout dans l'État, rien hors de l'État et rien contre l'État » - telle est notre doctrine.

Je veux ici vous apporter quelques précisions sur la réalité que recouvre cette doctrine. Il s'agit, bien sûr, d'un bref résumé et les quelques points que je m'apprête à développer ci-après ne prétendent aucunement à l'exhaustivité. Laissez-moi donc vous en tracer en quelques lignes le programme que nous mettrons en oeuvre au cours des prochains mois.

Avec effet immédiat, toute transaction économique - entendue comme l'échange d'un bien ou d'un service contre un autre ou contre une somme d'argent - est soumise à l'autorisation préalable du Ministère du Plan qui en fixe les conditions (quantités, prix et autres modalités) selon que grille établie de manière scientifique et rationnelle. En particulier, les salaires, comme le nombre de travailleurs nécessaires à l'accomplissement d'une tâche donnée, le temps de travail et les conditions dans lesquelles il se déroule sont désormais fixés par l'État. De la même manière et afin d'assurer une répartition équitables de résultat de chaque entreprise, la rémunération des capitalistes et cadres dirigeants des entreprises est soumise à l'approbation du Ministère du Plan. Les banques, compagnies d'assurance et autres entreprises financières sont nationalisées.

Afin d'améliorer et de fluidifier le dialogue social, tout en donnant plus de poids aux travailleurs, l'ensemble des syndicats existants sont fusionnés au sein d'une entité unique - le Syndicat National des Travailleurs Français (SNTF) - et placés sous la tutelle du Ministère du Plan. Toute activité syndicale en dehors du SNTF est déclarée illégale et constitue un [...]