Nous n'avons pas commenté le fait politique majeur de ces derniers jours, l'accident de Marine. 

Tout a débuté par une piscine ... vide, Marine est tombée dedans. 

    Certainement autant de peur que de mal, car quand on tombe, comme cela est décrit, la douleur est non seulement vive, mais inquiétante; On ne sait jamais bien ce qui est touché et ce qui ne l'est pas. La colonne vertébrale, la moelle épinière sont des parties du corps dont les éventuelles lésions effraient. 

Pour faire bonne mesure, Le Figaro  a commis une bourde en indiquant que Marine s'était cassé le scrotum. On savait qu'elle en avait, mais on ignorait que c'était des vraies et pas seulement une paire symbolique. Tout cela nous replonge dans le mélo français, on ne sait plus très bien qui fait quoi, on ne sait plus très bien qui est male et qui est femelle ou qui en a et qui n'en a pas. Marine et le journaliste du Figaro, finalement sont des symptômes de ce monde qui ne connait plus son identité. 

Il y avait une vieille et grossière plaisanterie, du temps ou on pouvait encore railler l'homosexualité, elle consistait à dire, "il en a, mais ce ne sont pas les siennes". Donc pour la presse, Marine en a, et ce sont les siennes.

Dans l'air du temps ou on ne sait qui est qui, il y a une proposition de loi qui a récemment été déposée dans un pays nordique, la Suède si nos souvenirs sont bons.

/////////////////////////////////////////////////////////////

"Early tightening could end growth": "Un resserrement prématuré pourrait casser la croissance".

   Avez-vous remarqué que Bernanke enfile les perles des évidences, en effet il suffit de qualifier le resserrement de prématuré pour qu'il cesse d'être souhaitable. S'il est prématuré, c'est trop tôt. Ceci, c'est pour sourire!

Le point important c'est que si un resserrement à partir d'une politique ultra laxiste de taux zéro, de la création de 2 trillions de crédit fédéral met en danger la reprise, alors:  Où sont les green shoots de la croissance autoentretenue? Où et.. quand?

S'agissant des excès et des risques spéculatifs, la doctrine de Bernanke est maintenant bien arrêtée:  On n'utilise pas la politique monétaire, on ne resserre pas, on utilise les contrôles et l'arsenal règlementaire ... dont il dit lui-même, par ailleurs, qu'il est insuffisant!

Nous vous proposons une idée:

Bernanke n'est pas sot, il sait qu'il fabrique des excès spéculatifs, et que ces excès se révéleront quand il faudra revenir à une politique moins accommodante. Pour lutter contre les effets de l'éclatement d'une bulle, on fabrique une nouvelle bulle, ailleurs. Quelle bulle reste disponible pour cet objet alors que l'on est déjà en train d'utiliser la marge qui était disponible pour regonfler une bulle immobilière?

House prices are exploding in much of the US, particularly California where prices have risen over 20% over the past year (Zillow).

Il y a une idée qui a été lancée il y a peu de temps, elle mérite réflexion approfondie, un économiste américain a lancé l'idée qu'il n'y avait pas de bulle en cours sur les assets, que la seule bulle en cours de gonflement était celle du cash. A méditer.

Si les responsables prennent conscience du fait que le cash fait bulle, c'est à dire qu'il y en a trop et qui ne va pas là où ils veulent, alors la réflexion la plus importante est celle-ci: que peuvent-ils imaginer, à la lueur de l'histoire qui permettrait de résorber la bulle de cash excédentaire? Comme en Argentine, souscription forcée aux titres du géant pétrolier national? Comme en [...]

L'Union Européenne, c'est ce magnifique assemblage hétéroclite d'États européens qui ont décidé de se mettre ensemble afin de résoudre tous ces problèmes qu'ils n'auraient jamais eus s'ils étaient restés séparés. Animée au départ des meilleurs sentiments et se contentant, essentiellement, d'abaisser les frontières commerciales et culturelles entre les populations du vieux continent, l'Union a peu à peu dérivé vers un engin politique débridé doublé d'une administration tatillonne et délicieusement décalée des contingences du monde actuel...

Oh, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : il faut bien comprendre que la bureaucratie européenne reste encore microscopique comparée à l'administration de certains pays membres, à commencer par la France. Et c'est en partie pour cette raison qu'on arrive encore à lire de lucides analyses produites par exemple par la Commission Européenne, dans lesquelles on apprendra (sans vraiment le découvrir) que l'Hexagone multiplie les problèmes macro-économiques qui ont une furieuse tendance à réduire sa capacité à réagir dans l'environnement international. Bon : c'est le langage policé de la Commission, mais cela veut clairement dire que le pays est dans le caca et semble y patauger avec un plaisir non feint.

Mais voilà.

À côté de ces moments évidents de lucidité où l'Union Européenne se permet un jugement perspicace de la situation, on trouve des déclarations consternantes d'un Commissaire, comme par hasard français, ou une récente avalanche de décisions prises dans le plus parfait n'importe quoi chimiquement pur.

Ainsi, l'absence évidente de toute culture économique de la part de Michel Barnier, pourtant en charge du portefeuille européen du Marché Intérieur et des Services, laisse franchement perplexe. On peut se demander comment ne pas l'être en effet lorsqu'il déclare dans une interview accordé récemment au JDD, probablement sous l'emprise de l'alcool (je cite) :

Ben oui, rappelez-vous, cette furieuse ligne ultralibérale qui a poussé la France à consacrer 56% de PIB en [...]

- Les places européennes peuvent dire un grand merci à James Bullard, président de la Fed de Saint Louis. Hier, il a retourné la tendance à la hausse à Wall Street, qui consolidait de 0,1% vers 17h28, en apportant son soutien à la poursuite du QE3 à "pleine vapeur".

Le CAC 40 qui était quasi-stable à 17h29 a explosé de +12 points (+0,3%) durant le fixing. Il a ainsi inscrit un record annuel à 4 036 points en clôture, un seuil jamais approché durant toute la séance - et toujours sans volumes, avec 2,6 milliards d'euros échangés.

L'indice phare avait testé 3 995 points mardi matin avant de grimper vers 4 030 points un peu après 15h30. Il est ensuite revenu à l'équilibre vers 4 020 points entre 17h15 et 17h30.

Cela équivaut à crier "achat fort" en distribuant quatre milliards de dollars (plus quelques sachets de poudre blanche) aux opérateurs présents à Wall Street ! Mais comme la Fed achète elle-même des actions au travers d'instruments dérivés, comment s'étonner qu'elle fasse tout son possible pour faire grimper les cours, sans même prendre la peine de dissimuler les grosses ficelles qui maintiennent les actions en lévitation ?

Il faut dire que la situation devenait limite "intolérable" : à 17h25, les places européennes reculaient en moyenne de 0,5%, et le S&P 500 stagnait depuis 16h30.

Pas question de laisser s'interrompre bêtement une série de 18 mardis de hausse, sur le Dow Jones notamment. "M. Bullard est appelé au micro pour une déclaration haussière avant 17h30... Prière de se présenter au stand de la Fed dans les plus brefs délais, je répète... M. Bullard est appelé au micro pour la déclaration haussière du mardi".

- Et ça marche...
Nous rappelons à nos lecteurs que le Dow Jones a progressé à l'issue de chacun des 18 mardis qui ont précédé. La hausse était bien au rendez-vous pour ce 19ème mardi, avec un Dow Jones qui pulvérisait dès 15h45 un nouveau record absolu à 15 401 points. Il repassait également devant le Nikkei, qui s'était hissé jusque vers 15 388 points mardi matin à Tokyo.

Nouveau record absolu également pour le S&P 500 à 1 672 points, tandis que le Russell 2000 renouait avec les 1 000 points (contre 870 lors du précédent record absolu de juillet 2008).

Notons au passage que le S&P se dirige vers un score de 65 séances de hausse sur 100, plus 23 séances de stagnation [...]

Mister Market and Doctor Conjoncture du  Mercredi 22 Mai 2013 : Une "englande" est plus dangereuse qu'une bulle par Bruno Bertez

   Derrière une englande, il y a une volonté d'un homme ou d'un groupe d'hommes. Nous sommes dans le volontarisme, l'intentionnel, donc ce qui fait que normalement sur les marchés, on peut en étant vigilant opérer, tout cela fait défaut.

Il n'y a pas de répartition statistique. Les signaux font défaut. Les analyses techniques ou historiques ne servent à rien si ce n'est à tromper plus de gens.

Cela est particulièrement vrai de l'analyse chartiste : On déclenche les stops, on fait franchir les seuils techniques, on casse les formations et les figures à la main, à coup de pieds dans le c.l.

Cela a été fait à petite échelle dans les années 1929, il est évident que cela est fait en grand, au niveau global sous la conduite de Bernanke.

Le vrai problème c'est le relais; Il faut soit trouver des gogos relais, soit accepter le destruction, c'est à dire la ruine partielle de la masse des épargnants/classes moyennes. Dans les années 30  la solution a été trouvée par les destructions de la guerre.

La distinction entre "bulle " et « englande «  est donc  fondamentale dans la période présente; Nous y reviendrons.

Dans la bulle c'est la psychologie des foules, son exubérance qui est en action; Dans l'englande , c'est le cynisme des maitres du monde.

On peut étudier la foule, les signaux de son humeur, de ses excès, mais on ne peut savoir ce qui se passe dans les réunions confidentielles des maitres du monde.

Pourquoi ont il accepté par exemple le risque énorme de la dévaluation/guerre monétaire japonaise?

Les classes moyennes et épargnants lambda n'ont qu'un atout: leur résistance, leur passivité face au chant des sirènes de la Lorelei de la hausse des marchés. Ils ne viennent pas, les complices des maitres du monde sont entre eux, les requins dévorent les autres requins blessés, ceux qui sont"short".

Y en a marre, c'est le cri de guerre des anars, sous la bannière de gens comme Ferré, Brel, Brassens ou même, à certains moments,  Ferrat. Y en a marre de l'hypocrisie, des mensonges, qui ne servent qu'à détourner l'attention sur des pseudo-larcins pour mieux couvrir des vols de grande envergure.

   « Y en a marre » est le cri de révolte de ceux qui en ont assez d'être pris pour des c...s et des idiots. Y  en a marre des diversions sur le mariage homo, le vote des étrangers, les affaires Cahuzac, les expéditions au Mali et autres.

Entendons-nous bien, avant d'être anar, il faut être démocrate. Tout comme avant d'être bourgeois marchand, il fallait être féodal. L'histoire, c'est l'histoire d'un progrès balbutiant et il ne faut pas rater les étapes. Donc, d'abord et avant tout, ce qu'il faut réclamer, c'est la démocratie. La souveraineté du peuple contre la représentation mystifiante et aliénante. Il faut refuser ces cliques qui récupèrent la raison d'Etat et s'en servent pour vous mettre au pas.

Y en a marre de de la grande campagne de la moralité fiscale qui lave plus blanc, sauf les comptes des hommes politiques, dont je me fiche; les comptes des banquiers offshore, dont je ne me fiche pas. Ce qui est important, ce ne sont pas les faiblesses humaines, mais... le système. Le système de la connivence cher à des précurseurs comme Montaldo, le système klepto-maffieux.

Tout le milieu politique ment, triche, sur ses ressources, sur ses revenus réels, sur l'origine des fonds de campagne; on triche sur le financement des services de renseignements, sur le financement des grands contrats d'exportation, sur les moyens de réaliser les grosses transactions d'Etat, sur le financement des amitiés africaines, sur tout, tout.  Et même sur les ressources des maîtresses, des larbins et des enfants adultérins. On ment pour financer les journaux amis; on ment pour acheter les alliances et ralliements, on ment pour arroser les syndicats. Qui croit qu'ils vivent de leurs cotisations? On pompe sur tout, sur les fonds de formation, sur le 1% logement, sur les assurances des élèves à l'école, sur les mutuelles, sur les cotisations des syndicats étudiants, etc. etc. Qui croit que Mitterrand payait sur ses fonds de l'Elysée ses conseillers et autres?

Depuis 40 ans, nous avons été au coeur de toutes ces dérives, nous avons connu celles de la bande d'Edgard Faure, celles des amis de Giscard; celles des TPG, celles des Tribunaux de Commerce, celles des différents [...]

Pendant que tout le monde s'emploie à faire de la France un paradis (socialiste) sur Terre, le gouvernement, lui, twitte. C'est mignon.

Il twitte, twitte et twitte encore.

Et dans ces tweets, ce gouvernement de plus en plus en phase avec l'actualité nous explique le retour de l'Etat Stratège (c'est-à-dire de l'interventionnisme colbertiste), qu'on va encore créer un Haut-Comité machin-truc dont le peuple ne pouvait à l'évidence pas se passer, et qu'on va continuer à faire cette magnifique relance dont les résultats ont déjà permis de créer plus d'emplois que jamais. C'est formidable !

Les plans quinquennaux ne sont plus très loin ! Le Commissariat au Plan se rapproche ! Le Gosplan est de retour ! Et cette fois-ci, c'est certain, ça va marcher ! [...]

À la suite d'un intéressant échange d'email avec un monégasque (que je remercie au passage), je vous propose une petite incursion à Monaco, dans le monde footballistico-bancaire qui sera l'occasion de découvrir les visées hégémoniques de la France sur la principauté et la préfiguration assez dramatique de ce qui attend les Français en matière fiscale dans les prochains mois.

Ah, Monaco ! Ses hôtels, ses yachts, son grand prix automobile, son prince, ses stars, ses paillettes, et son club de foot ! Si l'on y ajoute son traitement fiscal de faveur, sa petite taille et son PIB/habitant joyeusement élevé, la petite principauté aura toujours déclenché le plus vif intérêt des puissants en place, au premier rang desquels les éternels jaloux socialistes qui lorgnent sur le rocher depuis un moment.

L'histoire en atteste, et il n'y a même pas besoin de revenir sur les années 60, pendant lesquelles l'État français entendit accroître son emprise sur ce petit bout de territoire au travers de sa télévision (TMC) et de sa radio (RMC) : depuis l'essor des sociétés de crédit monégasques, la France entend en effet, par tous les moyens et de façon assez régulière, récupérer une partie du bel argent qui s'entrepose en principauté et qui échappe ainsi à l'impôt. Ainsi, en avril 1962, les Français tenteront de renégocier les accords fiscaux les liant aux monégasques ; Nice matin du 12 avril 1962 explique ainsi :

Toute ressemblance avec l'actuelle chasse aux exilés fiscaux français n'est absolument pas fortuite, d'autant plus que s'est accru le contraste entre la situation économique monégasque et la française, au détriment évident de cette dernière. Du reste, difficile de ne pas se rappeler que ce furent, en 2000, deux socialistes bon teint qui déclenchèrent une crise entre les deux pays, troublions excités de l'impôt qui ne sont autre que Sa Grande Frétillance Arnaud Montebourg (pour qui « Monaco n'est qu'une extension fiscale de la France ») et le laïcard de combat, Vincent Peillon et qui avaient gratifié le peuple français d'un éni&egrav

De 2007 à 2012, le Produit intérieur brut de la France a augmenté de 145,5 milliards d'euros. Sur ce total, 136,4 milliards d'euros (en euro 2012) sont dus à l'inflation ce qui fait que notre croissance réelle n'a été que de 9,1 milliards d'euros (2012).

Sur cette période, la valeur ajoutée réelle des entreprises, des ménages et des institutions à but non lucratif s'est contractée de 7,7 milliards d'euro (2012) tandis que celle des administrations publiques a augmenté de 16,7 milliards d'euros (2012).

Comme vous le savez, la valeur ajoutée des administrations publiques n'est pas vraiment une valeur ajoutée - cette dernière est impossible à calculer puisque ces services sont essentiellement financés par l'impôt. Par convention, la comptabilité nationale les comptabilise sur la base de leurs coûts de fonctionnement.

C'est-à-dire qu'en cinq ans, l'économie française s'est contractée d'au moins 7,7 milliards d'euros (2012) ; soit une croissance négative de 0,5%.

---
[1] Le solde, 159 millions d'euros (2012), correspond à la variation du solde des impôts et des subventions sur les produits. [...]

Nous disposons d'un modèle qui prédit que demain, le soleil se lèvera à l'est et se couchera à l'ouest. Il y a deux manières de concevoir ce modèle. La première, la méthode empirique, consiste à réaliser un très grand nombre d'observations et à en induire une loi : en l'espèce, le soleil s'est levé à l'est et couché à l'ouest dans 100% des observations ; d'où notre modèle. Une autre manière de procéder consiste à comprendre la mécanique céleste. De fil en aiguille, on comprend que c'est la terre qui tourne autour du soleil et que ce phénomène s'explique par la rotation de notre planète sur elle-même. De là, on en déduit que, parce que la terre tourne vers l'est, le soleil se lèvera demain à l'est et se couchera à l'ouest.

Quelque soit la méthode utilisée, notre modèle de prévision va fonctionner. Pourtant, il existe une situation dans laquelle ces deux approches sont radicalement différentes dans leur capacité à prédire le futur : le black swan ; et si, pour une fois, le soleil se levait à l'ouest et se couchait à l'est ?

Du point de vue du positivisme logique, le modèle empirique est validé par l'expérience ; c'est-à-dire que le black swan n'est pas un état possible du futur ou, du moins, il n'est pas envisagé par le modèle de prédiction. Plus prudent, Karl Popper estimera que le modèle n'est pas validé mais non-réfuté jusqu'à preuve du contraire ; mais en pratique, les utilisateurs du modèle attendront d'observer un black swan pour intégrer cette possibilité au modèle de prédiction.

En revanche, le modèle déductif intègre - au moins implicitement - la possibilité d'un black swan. Il existe un état possible du monde dans lequel le soleil se lève à l'ouest et se couche à l'est : c'est ce qui arriverait si la terre se mettait à tourner dans l'autre sens. C'est-à-dire que l'équipe chargée de faire tourner le modèle peut intégrer dans ses calculs un ou plusieurs scénarios dans lesquels, suite à un évènement extrêmement improbable et jamais observé, la terre se met à tourner vers l'ouest. Bien sûr, ils peuvent oublier d'envisager un certain nombre de scénarios mais au moins, le modèle intègre la possibilité d'un black swan.

Ce n'est pas parce qu'un emprunteur n'a jamais fait défaut qu'il ne peut pas faire défaut. Même si vous considérez [...]

- La séance de lundi n'a donné suite à la publication d'aucun chiffre économique... et de toute façon, tout ce qui reflète l'état de l'économie réelle et ses perspectives à court ou moyen terme n'a aucune espèce d'influence sur la formation des cours boursiers. Nous allons donc pouvoir nous aussi nous amuser à jongler avec les scores algébriques tout au long de cette chronique... et comme vous allez le découvrir, nous ne sommes pas les seuls !

La journée des "Trois sorcières" du vendredi 17 mai a donné lieu sans surprise à une hausse généralisée des indices américains : +0,9% en moyenne. Ils alignent ainsi une quatrième semaine de records consécutifs.

Le score le plus singulier fut toutefois celui du S&P 500, qui clôturait officiellement à 1 666,1 points - avant modification mais peu importe, tout le monde avait noté ce score de 1 666.

Fait rarissime, le score de clôture du S&P a été ajusté (recalculé) vendredi à 22h39 ; c'est le seul des trois indices majeurs à l'avoir été.

C'est donc 1,35 point d'indice qui a été rajouté avec l'annulation par la SEC d'une transaction "étrange" sur Anadarko. Le titre a chuté de 91 $ vers 45 $ à 21h59 : encore un flash krach a priori totalement inexplicable... mais attendez la suite.

Le score final est donc 1 667,47 et non plus 1 666,12 points. Cependant, S&P affichait 1 667,37 à 21h59 - et ce chiffre ne voulait rien dire, contrairement à 1 666... qui cadrait diablement bien avec une séance des "Trois sorcières" !

- Occultisme et trading...
Ce n'est pas l'écart de 1 000 points de gain très exactement depuis le plancher des 666 points de mars 2009 qui importe : c'est la valeur très symbolique du score de clôture du S&P 500.

N'importe qui peut découvrir sur internet une abondante littérature concernant le chiffre 666 sans avoir la moindre sympathie pour l'occultisme satanique.

En tout cas, il ne peut s'agir d'un pur hasard... car il a fallu recourir à une puissance de calcul colossale et exploiter toutes les ressources du trading haute fréquence pour obtenir le score symbolique des 1 666.

Sauf que dans la précipitation des 10 ou 15 dernières secondes de transactions officielles, un algorithme s'est emballé sur Anadarko. Le titre a perdu la moitié de sa valeur en quelques dixièmes de seconde alors que la pression baissière aurait dû être répartie en douceur sur [...]

   Le système ne peut supporter de hausse des taux un tant soit peu significative. Les intervenants financiers sont hedgés contre un risque de hausse des taux, mais qui couvre les hedgeurs ? Qui supporte le risque final? Il faut bien que quelqu'un assure contre la hausse des taux si la communauté financière est hedgée... Il y a un assureur caché quelque part, comme en 2008 et 2009, et cet assureur, vous ne le savez pas, mais .... c'est vous! 

Si vous prenez une assurance "inondation" pendant une longue période de sècheresse, très longue, le prix des assurances s'effondre et tout le monde est couvert a peu de frais. Que se passe-t-il le jour, inéluctable ou les inondations arrivent? Eh bien il se passe que les sinistres se multiplient, couteux, graves et que les assureurs, en raison de la mauvaise appréciation des risques ne peuvent faire face et qui paie... vous , encore vous! 

Le problème des taux artificiellement bas, est là, quand on veut en sortir. 

Tout le monde est positionné dans l'autre sens. Le risque est plus que maximum, il est générationnellement catastrophique. Au point de vue strictement boursier nous sommes dans la situation de 1999. La hausse est forte, ininterrompue, les vendeurs a découvert sont étranglés, ils se rachètent jour après jour. Les grands prédateurs du type Goldman Sachs sentent l'odeur du sang, ils poussent à la roue, à la panique.

 GS vient d'annoncer une prévision de 1750 pour le SP&500 en fin d'année. Pourquoi, à votre avis? 

La situation économique est mauvaise, tout se disloque comme cela se passait dans le secteur techno en 1999/2000, donc la divergence entre l'euphorie boursière et le fondamental est énorme.  

On va étrangler les shorts , essayer de faire venir le public pour le b....r et puis quand tous ces prédateurs auront balancé leur papier ou tenté de le faire, ce sera le trou. 

Contrairement à ce que disent les commentateurs contrarians classiques, nous ne sommes pas dans une bulle, une manie boursière; Une bulle c'est une "manie" une folie temporaire comme lors des techno ou du housing , ici nous sommes dans l'escroquerie pure et simple, on envoie sciemment les gens à l'abattoir. Il n'y a ni manie des tulipes ni manie des valeurs du Mississipi, non il y a "l'englande" , il [...]

A tous les niveaux,  cela signifie : 

• 1 Politique
• 2 Financier 

Politique, parce que les politiciens de droite et de gauche ont fait le choix de vous mentir. Quant aux autres, les extrêmes, ils ne travaillent pas, donc ils ne vous éclairent pas, ils ne cherchent qu'à récolter les mécontents. Plus il y en a et plus ils ont un gros marché potentiel, il ne faut donc pas compter sur eux pour être défendus. 

Les politiques, Hollande en tète osent dire que la crise est finie, il l'a réaffirmé lors de sa conférence de presse. Les mêmes osent dire que les banques françaises sont saines et sans risque; Ils vous égarent délibérément. Egan Jones classe en catégorie spéculative type BB la plupart des banques françaises et il a raison; Le problème ce ne sont pas seulement les pertes enfouies dans les bilans, donc les faux bilans et les créances douteuses, le problème c'est l'accès au refinancement. Voilà ce que l'on vous cache. Les problèmes du capital insuffisant ou des pertes se comptent en dizaines ou centaines de milliards, celui du refinancement de gros est en trillions. Et de plus en dollars bien souvent, et non en euros. 

Nous soutenons que si on triche, si on cache la vérité sur la situation réelle des banques, alors, on ne peut légitimement vous tenir pour responsables et vous obliger à financer les futures pertes. Vous ne pouvez être tenus pour responsables que pour ce que vous connaissez!... Les banques euros sont en faillite virtuelle, elles tiennent par les assurances de la BCE, les promesses de swaps de la FED, les fausses comptabilités, les maquillages de comptes, les certifications bidons des réviseurs, ceci exclut sauf recours à la violence que vous puissiez être tenus comme devant participer aux pertes. Ceci exclut, tant que les comptes ne sont pas honnêtes, que vous puissiez être mis à contribution. Si cela était fait, vous seriez légitime, face à la violence d'Etat à recourir vous-même à la violence. 

Financier. Un groupe vient de déposer un projet à Bruxelles qui prévoit le bail in, la participation des soi-disant [...]

La France ne va pas bien. L'économie est en berne. La croissance est aussi molle que son Président de la République. Heureusement, il nous reste nos vins et nos fromages (dont certains sont mous et s'appellent Président, ce n'est pas un hasard). Il nous reste aussi nos paysages magnifiques et nos vieux monuments, marqueurs flamboyants d'une Histoire grandiose maintenant révolue. La France continuera donc d'attirer le touriste, n'est-ce-pas ?

Eh bien on peut se poser la question.

Quel attrait la capitale du pays va-t-elle pouvoir déclencher lorsqu'on retransmet en mondovision une imposante bande de dégénérés qui refait intégralement la déco de la place du Trocadéro, sur fond de soleil couchant et de Tour Eiffel ? Que peuvent penser les prochains touristes lorsqu'ils apprennent qu'ils prendront le bus et passeront par ces avenues lors de leur prochaine visite dans la capitale ?

Eh bien les touristes en pensent qu'il est de moins en moins recommandé d'aller flâner dans les rues parisiennes. D'ailleurs, l'Association Chinoise du Tourisme avait récemment émis des protestations contre les agressions dont font preuve régulièrement les ressortissants de l'Empire du Milieu, protestations assorties de recommandations de sécurité et de plaintes officielles passées vers le gouvernement français devant la recrudescence des problèmes.

Bien évidemment, les touristes redoutent, en moyenne, bien plus les pickpockets et autres voleurs à la tire que les casseurs. Mais ils ne peuvent s'empêcher de convenir que les bousculades (? Manuel Valls) qui ont lieu, that's not good for Paris. Ben non, ce n'est pas très bon, tout ça.

D'autant que les petits soucis continuent : victime d'un vol à son hôtel pendant le festival de Cannes, Zhang Qiang, le numéro deux du China Film Group - un type sans influence, on le comprendra aisément - déplore (pour le dire diplomatiquement) le manque de sécurité en France. Il en profite pour dénoncer l'arrogance des Français (oh, [...]

Vous ne le savez pas encore (parce que vous, lecteurs, êtes de ces gens bien qui ne se vautrent pas dans la propagande écobisou du pays), mais demain, le 22 mai, sera le début de la Fête de la Nature qui s'étalera mollement jusqu'au 26 mai dans tous les coins et recoins de France. La tempête d'écogluanteries va donc se déchaîner. Vous ne pourrez y échapper. Désolé.

En quoi consiste cette nouvelle démonstration de pensée correctement orientée et de quelle façon aussi inutile que ridicule certaines autorités autoproclamées ont décidé de cramer votre argent ? Pour répondre à cette question, il suffit de se rendre sur l'incontournable site web développé à grands frais exprès pour cette occasion. Dans l'habituel et prévisible débordement de couleurs acidulées qui préside à tout événement qu'on voudra citoyen, festif et destiné à toucher, avant tout, le subconscient enfantin des contribuables pour calmer leurs éventuelles protestations, le site présente quelques rubriques permettant de donner un peu de corps à cette célébration d'une Gaïa généreuse, terriblement gentille et agressivement niaise.

Rien que le logo « Fête de la Nature », par exemple, permet de bien comprendre que le site s'adresse aux gamins qu'on endoctrine actuellement dans les usines à analphabètes de l'Édulcoration Nationale, et, dans le même temps, à ceux qui sommeillent dans l'adulte consentant qui paye pour tout ce bazar. Notez la calligraphie espiègle et bondissante, les polices multiples et insoumises, les couleurs bigarrées : avec de tels procédés, n'importe quel slogan, n'importe quelle activité, même abominable, devient amusante et peut se targuer d'intéresser les plus petits et se parer des parfums de l'aventure, de la découverte, de l'espièglerie. Il suffit de faire un essai pour s'en convaincre :

À partir de là, tout s'enchaîne naturellement : de l'orange, du vert, des jolies photos de coléoptères aux élytres chamarrées, des petites gerboises qui grignotent un épi de blé, un escargot qui indique le sens de la visite, tout est fait pour que le citoyen, éco-conscient mais terriblement citadin et, on peut le dire, un peu pollueur sur les bords, avec une ouverture d'esprit minimale sur les bestioles et les plantes qui l'entourent pourtant, tout est fait, donc, pour qu'il se sente à l'aise dans cette nouvelle [...]