On ne rigole pas avec la santé. D'autant qu'en France, s'il est acquis qu'elle n'a pas de prix, elle a un coût largement supporté par la collectivité et les générations futures. Et c'est donc avec le sérieux qui s'impose pour un tel sujet qu'une Commission sénatoriale a récemment rendu un rapport dans lequel elle s'inquiète, notamment, du rôle trouble que peut jouer ... Google dans le dévoiement des patients français face à la médecine scientifique.

Du sénateur, de la technologie de l'information à base de chats rigolos, un sujet de société : pas de doute, nous avons ici tous les ingrédients pour une solide rigolade que seule la haute assemblée républicaine du Bisounoursland est capable de nous fournir, avec cette précision et cette régularité qui la caractérise. On savait en effet (et de précédents billets mémorables, ici ou ailleurs, nous le rappellent) que nos sénateurs ont à la technologie le même rapport qu'une poule peut avoir avec un couteau, et que cela se traduit assez régulièrement par des tempêtes de facepalm à s'en décrocher la mâchoire.

Cette fois-ci, probablement pour le plaisir du LOL, nos sénateurs se sont donc penchés sur les sectes et leur impact dans le domaine de la santé. Le rapport s'étale langoureusement sur les évidences habituelles, les dérives thérapeutiques connues ou non de certains groupuscules qui entendent guérir du cancer par bains de pieds ou ses variantes. Jusque là, rien de vraiment palpitant : on est en terrain connu et les sénateurs sont dans leur zone de confort qui, si elle ne permet pas d'éviter complètement les grosses approximations baveuses, leur évite le ridicule propret qui déclenche hilarité et billet amusant chez les petits moqueurs.

Au détour de la page 113, cependant, les ventripotents élus tentent un doigt de pied dans le grand bain de la nouveauté : dans un paragraphe finement intitulé « LA DIFFUSION EN TOUTE LIBERTÉ D'UNE OFFRE DE SOINS NON MAÎTRISÉE SUR INTERNET » (oui, ces majuscules, ça braille, mais le sénateur est tribun et ne se satisfait pas d'un chuchotement pondéré), ils détaillent l'abominable situation de diffusion d'informations thérapeutiques de façon absolument non contrôlées par l'État (i.e. : eux-mêmes) , avec force captures d'écran dont on sait qu'elles ont [...]

En France, la sécurité, c'est du sérieux. La sûreté des réseaux, on ne rigole pas avec : le pédophile y est impitoyablement traqué, le nazi pourchassé, le raciste dénoncé et l'historien alternatif poursuivi. Et, comme on va le voir, ce n'est que le début.

On apprend, au détour d'un de ces articles de presse qui relèvent son niveau (mais qui ne sont, bizarrement, repris par aucun confrère), que le 15 février dernier, Christian Vigouroux alors directeur de cabinet de Christiane Taubira, la ministre de la Justice, a réalisé une inspection surprise chez Thales pour y vérifier les avancées d'un projet « confidentiel défense ».

Ce projet, PNIJ pour « plate-forme nationale des interceptions judiciaires », vise à centraliser en un seul point plus de 5 millions de réquisitions judiciaires (liste des appels téléphoniques, identité d'un abonné derrière un numéro, etc) et près de 40 000 écoutes autorisées par les juges dans le cadre de leurs enquêtes. Autrement dit, à partir de cet été, toutes les mises sur écoutes passeront par ce système. On le comprend : c'est un projet qui se veut aussi confidentiel et discret qu'important ; c'est la suite des manoeuvres entamées avec les différents avatars de LOPPSI et HADOPI (aussi pitoyables soient-ils) pour contrôler, au moins en partie, internet.

Pour des raisons de forme, Vigouroux est accompagné, ce 15 février, de Isabelle Falque-Pierrotin, la présidente de la CNIL : il faut s'assurer que l'espionnage à échelle industrielle que l'État entend mettre en place avec l'argent du contribuable (et qu'il retournera volontiers contre lui) reste bien dans les clous de la vie privée. Ici, vous pouvez insérer un clin d'oeil moqueur (on sait rire, en République du Bisounoursland).

Et comme d'habitude avec un projet présenté comme « de défense nationale » dont les financements sont publics et la direction est décidée en haut lieu, déconnectée de toutes ces basses contingences budgétaires, chaque niveau hiérarchique et chaque intervenant se sera gavé autant que possible de l'argent gratuit dégoulinant de l'État. Par exemple, l'ensemble du système a été placé, fort judicieusement, sous le sceau du « confidentiel défense », permettant ainsi [...]

Notre objectif est de rendre nos analyses critiques accessibles sinon au plus grand nombre, du moins à un nombre important de personnes. Nous espérons même nous rendre accessible à un nombre de plus en plus important de citoyens, persuadé que nous sommes que les solutions à la crise, passent par une critique des thèses officielles. Nous croyons à la méthode historique qui permet de comprendre comment on en est arrivé là. C'est la raison pour laquelle souvent nous rappelons les prémisses de nos raisonnements, ce que nous appelons le résumé des chapitres précédents.

Hélas, la matière est complexe, elle ne se donne ni à déchiffrer, ni à lire facilement. Il faut travailler beaucoup pour démasquer les mensonges, démystifier les propagandes, mettre en évidence les omissions. La vérité ne se donne pas à voir, elle se dissimule derrière les intérêts, les apparences, les lacunes et distorsions. Celui qui parle a toujours un intérêt à défendre, et sa parole ou son écrit doivent toujours être décodés. Cela est doublement vrai s'agissant des paroles politiques d'une part, et des paroles de crise d'autre part; Pour ces gens-là, tout est permis.

Le plus facile, c'est la mise à jour des mensonges ; puis viennent les omissions, puis encore les questions mal posées. Mais cela est encore aisé, avec un peu d'attention et de rigueur, il est possible de venir à bout de cette ou ces premières étapes de la pensée critique. Là où les choses se corsent et l'exercice se complique, c'est quand il faut révolutionner, renverser, remettre d'aplomb ce qui est sur la tête. Renverser les causes et les effets, échapper à la tyrannie du visible ; réintroduire ce que l'on ne voit pas, comme la logique du système, est ardu à réaliser, encore plus à exposer.

Finalement, sur la route, si l'on n'y prend garde, on perd beaucoup de lecteurs pourtant intéressés. Le public est impatient, il répugne à l'effort. Bien souvent il veut la solution immédiate à un problème et il a beaucoup de difficultés à admettre que les problèmes sont volontairement, sciemment mal posés afin de tromper les peuples. Par ailleurs la théorie rebute, faute 'attention, on perd souvent le lien entre les préoccupations immédiates et les principes généraux . On veut des recettes, du prêt à consommer.

Notre méthode de pensée, part de ce que l'on voit ou entend pour montrer ce qu'il y a [...]

S'il vous arrive de baguenauder sur les interwebs, d'aller titiller du lolcat et vous tenir au courant de ce qui se passe en matière de nouvelles technologies (et pas seulement en venant lire ce blog), vous êtes déjà au courant de l'affaire Dailymotion. Vous savez déjà que, dans un sursaut patriotique brouillon, le bouillant ministre du Dressement Reproductif a encore une fois saboté l'avenir d'une boîte française.

Je dis encore une fois, parce que la liste des exactions d'Arnaud Montebourg est impressionnante : en un an, il a déjà glissé ses grands doigts gourds dans un nombre considérable de petits engrenages délicats, bousillant ainsi quelques belles aventures industrielles françaises, avec force coups d'éclats mémorables et consternants. Cette fois-ci, le chien fou, encore humide de sa baignade dans les eaux troubles de ses précédents dossiers grossièrement bidonnés, s'est glissé dans la complexe négociation entre Dailymotion, propriété à 100% de Orange, et Yahoo : le groupe américain tente en effet de racheter tout ou partie du n°2 mondial de la vidéo en ligne, afin de former un concurrent solide contre Youtube, le solide numéro un, détenu par Google.

Le Ministre intervient donc. Inévitablement, les négociations capotent, les Américains repartent, mi-consternés, mi-furieux, et le groupe français se retrouve gros-jean comme devant, ce qui est habituel et nécessaire pour la carpette qui lui sert de PDG et qui vise, on le rappelle, à une autre place au chaud (Veolia) ce qui oblige à de bonnes relations avec le pouvoir en place et une souplesse de trapéziste italien pour se faire ainsi passer dessus sans sourciller. Pour toute oraison funèbre, Montebourg aura expliqué sur les ondes, histoire d'ajouter la bêtise à l'humiliation :

Fleur Pellerin, la déléguée chargée de rattraper les boulettes d'Arnaud, est rapidement intervenue pour dire que tout ceci n'était pas bien grave, avoir des amis c'est très [...]

Vous avez constaté que la Société Générale fait un bond de plus de 7% hier, après un beau parcours avant hier.

En 2012 les rémunérations des traders des trois principales banques françaises ont eux aussi progressé de 7 %. les 7276 opérateurs de marché travaillant dans le monde pour les trois principales banques françaises se sont ainsi répartis 2,16Mds? de salaires et de bonus

Les résultats et les économies annoncés font merveille. Attendez-vous à ce que d'ici peu, on tente de lever des fonds propres comme l'a tenté il y a quelques jours la Deutsche Bank.  

Nous rappelons simplement la phrase de Draghi , la semaine dernière:

  » il y a des limites à la politique monétaire, tout ne peut être résolu par elle ... la BCE ne peut nettoyer les bilans des banques à leur place ».

 Y aurait-il des choses toxiques à nettoyer ? Des choses cachées ? 

Les banques européennes ont besoin de 2 à 3 trillions, globalement, mais individuellement aucune n'a besoin d'argent. [...]

Je suis assez surpris. Je m'attendais à un vent de folie sur la presse française lorsqu'on a appris, tout récemment, que l'UMP s'était lancé dans le soutien scolaire. Il y a pourtant tous les ingrédients habituels des polémiques stériles : de la politique politicienne, de l'éducation, des générations futures plus ou moins en danger, bref, tous les ingrédients qui assurent le spectacle...

Mais ces derniers jours, avec le bel anniversaire fêtant la première année de Quinquennat Hollande se sont égrenées les nombreuses réalisations et les multiples promesses tenues du Président des Bisous, ce qui a pas mal occupé les ondes. Si l'on y ajoute les tracas atmosphériques, aériens même, de Moscovici et des finances d'un pays qui continue de s'enfoncer dans la médiocrité, ainsi que les rodomontades spectaculaires mais inoffensives de Mélenchon, on comprend que nos journalistes avaient d'autres chats à fouetter que s'occuper des velléités de l'UMP à endoctriner des gamins.

Oups.

Qu'ais-je dit là ... Évidemment, vous l'aurez compris, lorsque le Parti Qui N'Est Pas Au Pouvoir (peut-on encore parler d'opposition ?) se mêle d'éducation, on ne peut s'empêcher de poser la question : ne serait-ce pas là un moyen qu'il a trouvé pour orienter discrètement et politiquement les élèves et leurs parents ?

Comme je l'ai dit, la presse ne s'est pas franchement emparée du sujet, mais heureusement, les quelques articles qu'on trouve sur la toile posent en effet cette même question et ne se gênent donc pas pour rapporter le « vent d'indignation » soulevé par une telle incartade de la politique dans les rangs des élèves auparavant si parfaitement à l'abri de tout prosélytisme de parti, ahem broum broum, kof kof kof. Comme de juste, les habituels effarouchés sont sur le pont : Olivier-Ronan Rivat, secrétaire général de la Ligue de l'Enseignement de Haute-Garonne, dénonce par exemple « une manoeuvre politique » destinée à « manipuler les esprits » :

Si l'on peut convenir qu'un parti politique n'a en effet pas pour mission de [...]

AVANT PROPOS DE BRUNO BERTEZ

Un paramètre fondamental, mais dont l'analyse est complexe.

  Charles Gave présente ci-dessous une analyse opportune.

D'abord parce que trop souvent négligée,

Ensuite parce que nous sommes peut-être à un point d'inflexion,

Ensuite parce la liquidité est au centre de la préoccupation des marchés.

C'est une évidence que le système monétaire international est idiot. Le professeur Triffin, l'a expliqué et démontré en son temps: faire dépendre le volume des liquidités internationales des déséquilibres d'un pays est une aberration intellectuelle et cette aberration sera, un jour source de catastrophe. 

Jusqu'à présent on s'est inquiété de l'excès de liquidités, c'est à dire de la surabondance de dollars produits par les déficits américains. Il y  aura un jour ou l'on s'inquiétera de l'inverse. 

Le monde global non seulement dépend du dollar comme base de ses réserves et de ses liquidités, mais il est vendeur colossal de dollars, il est short: A force de faire des emprunts en dollars, les firmes et les pays se retrouvent acheteurs potentiels de dollars pour pouvoir procéder aux remboursements. 

Les Etats-Unis ont déjà du à plusieurs reprises accorder des swaps en dollars afin d'éviter des catastrophes, en particulier aux banques européennes. C'est un avant-gout. 

L'évolution des statistiques de réserves internationales ne va pas, pour l'instant dans le sens de la pénurie de dollars, loin de là. Elles continuent de progresser bien au-delà de la croissance des GDP et de la production et circulation de richesse. 

////////////////////////////////////////////////////////////////////

Pierre Moscovici n'a pas un travail facile. Il doit convaincre tout le monde qu'il est le Ministre de l'Économie et des Finances françaises, qu'il y comprend quelque chose, et que la situation va s'améliorer dans les prochaines semaines, les prochains mois ou les prochaines années. Ce n'est vraiment pas un travail facile. Heureusement, il est « aidé ».

Bien sûr, au départ, lorsqu'il est arrivé à son poste, il avait une idée assez précise de ce qu'il y aurait à faire. Un peu comme François Hollande, son copain qui l'avait mis là parce qu'ils avaient décroché la timbale, un 6 mai 2012. Ce jour là, c'était bien, c'était simple, c'était frais (et humide aussi un peu). Tout était limpide dans la tête de Pierre : les clowns qui l'avaient précédé à son poste avaient fait n'importe quoi et n'y comprenaient rien en Ministère des Finances Économiques Truc-machin, alors c'était le souk. Mais lui, Pierre, il savait sur quel bouton appuyer et comment remettre la belle machine en marche. Et un petit coup de chiffon ici, et ce sera nickel chrome.

Bon.

Cependant, après un an à filer des petits coups de chiffons, l'ampleur du souk en question est apparu à Pierre qui a maintenant lui-même du mal à ne pas passer pour un clown. C'est un comble et c'est scandaleux parce que lui, il a gagné avec François et toute son équipe et donc, normalement, ça devrait marcher mieux. Logiquement. Si vous me suivez bien...

En plus, ceux qui devaient l'aider ne l'aident pas vraiment.

Bien sûr, il y a Montebourg, cette frétillante endive frisée dont chaque sortie médiatique accroît l'embarras de son patron, du patron de son patron, d'une bonne partie des Français et d'une quantité croissante d'industriels du monde entier. La dernière fois, c'était avec Dailymotion, cette entreprise dont le ministre du Dressement Reproductif tente à tout prix de saboter la croissance à l'étranger pour un motif obscur et bien plus électoraliste qu'économique. Pierre avait pourtant prévenu François : « Arnaud, il n'y connaît rien en ministère, et rien en redressement. » Mais voilà, maintenant, il faut faire avec.

Bien sûr, il y a Mélenchon, le bruit et l'odeur, l'insulte [...]

Ce n'est pas que Laure ait besoin d'argent. Son mari gagne tout à fait correctement sa vie mais, en partie parce qu'elle souhaite garder un pied dans le monde du travail le temps que ces enfants grandissent et aussi parce que quelques euros de revenu supplémentaires permettrait d'améliorer l'ordinaire, elle a décidé de chercher un poste d'assistante à mi-temps.

Bien sûr, Laure ne partait pas gagnante : elle lit les mêmes journaux que vous et s'attendait à ce que ses recherches soient longues et difficiles. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ça n'a pas été le cas : je vous passe les détails mais, en ayant répondu à un total de sept annonces, elle a reçu - tenez-vous bien - pas moins de six offres d'emploi fermes [1]. Si l'on en croit le retour d'expérience de ses employeurs putatifs, il y avait, en ce mois de janvier 2013 à Marseille, une véritable pénurie : tous, sans exception, se plaignaient de ne pas arriver à recruter.

Bref, en deux semaines montre en main, Laure a trouvé du travail en ayant l'embarras du choix. C'est finalement sur une grosse société de travaux publics qu'elle a jeté son dévolu : métier intéressant, horaires flexibles, patronne « adorable », comité d'entreprise... C'est tout à fait ce qu'elle cherchait.

Considérations économiques

Contractuellement, Laure travaille le matin à raison d'environ 76 heures par mois pour un salaire brut de 12,17 euros de l'heure (129% du Smic). Économiquement, la situation est la suivante : son salaire réel, la somme que son employeur débourse chaque mois pour bénéficier de ses services ou, si vous préférez, la valeur de marché de son travail s'élève à 1 669,23 euros. Là-dessus, l'État prélève un total de 1 013,61 euros de charges et impôts divers [2] - soit 61% de son salaire réel - de telle sorte que son salaire net, celui qu'elle reçoit à chaque fin de mois sur son compte, s'élève à 655,62 euros. Naturellement, sur ce salaire, elle devra encore s'acquitter de sa quote-part de l'IRPP du couple et paiera une foule d'autres taxes directes et indirectes telles que la Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) lorsqu'elle fait le plein de sa voiture pour aller travailler.

Laure n'est pas plus radine qu'une autre et elle ne fait pas de politique mais là, vraiment, elle trouve que ça fait beaucoup. Elle trouverait justifié de disposer librement d'une partie plus importante de son salaire et estime que, tout bien considéré, notre modèle social lui coûte un peu [...]

Alain Duhamel, le remarquable éditorialiste,  était invité sur une radio française  par Marie Drucker dans le cadre d'une émission passe-plats dont son oncle lui a livré le secret.   Alain Duhamel a dit de nombreuses choses intéressantes. Il a convenu que le personnel politique français était d'une grande médiocrité, sans culture, et avec peu d'intelligence. Il lui a reconnu cependant  une grande pugnacité. Faute d'avoir des idées et des convictions, il est combattif. 

Interrogé sur la question des meilleurs comédiens, à la fois dans le passé et le présent, Duhamel a cité Mitterrand comme comédien exceptionnel et Raymond Barre comme plus mauvais comédien, à vrai dire pas comédien du tout, car toujours tel qu'en lui-même. Il a reconnu les dons exceptionnels de Marchais, ajoutant que ce dernier, malgré sa comédie, jouait son propre rôle et réussissait à rester crédible car, au fond, il était honnête et perçu comme tel. 

Dans le présent, il a affirmé que Mélenchon était exceptionnel, très bon orateur et, de plus en plus, fantastique comédien. Il a ajouté qu'au lieu de garantir le succès de Mélenchon, ces dons allaient plutôt jouer contre lui. Mélenchon est un comédien qui joue le rôle de Mélenchon à merveille, pense Duhamel, mais il est de moins en moins crédible. Il va dans le mur à force d'être bon dans une pièce dont l'incohérence frôle l'absurde. 

Nous pensons la même chose, la réflexion de Duhamel nous a donc, comme on dit, interpelé. 

Nous partageons le  point de vue que Duhamel, mais pas au même niveau. 

PLUS DE BERTEZ EN SUIVANT:

Notre première remarque est que si Mélenchon joue la comédie de son propre rôle, c'est qu'il a un problème de distance avec lui-même. Jouer sa propre comédie, c'est en quelque sorte faire de l'humour, au sens premier, c'est à dire prendre ses distances avec soi-même. Il joue et,  en même temps, se regarde se donner en spectacle. Il y a une sorte de clin d'oeil implicite à [...]

Lacker Président de la FDR de Richmond vient de suggérer que la Fed sorte des MBS, les titres adossés à l'hypothécaire pour éviter de surstimuler le logement et de créer une autre bulle.

//////////////////////////////////////////////////

 La spéculation sur le logement aux Etats Unis prend des allures épiques, les offres ont à peine le temps d'être listées qu'elles sont raflées par des pools d'investisseurs. Plus de 60% des acquisitions sont faites au comptant tant ces pools débordent de liquidités. 

L'an dernier les prix du logement ont monté de 10% dans l'ensemble du pays, mais dans les zones chaudes comme Las Vegas, ils se sont envolés de plus de 30%.

Les gros intervenants raflent le disponible et surpaient sur tout le monde, y compris les particuliers. Dans la région de Végas , Blackstone , Colony et American Home 4 Rent sont les rois du marché. On dit que ces nouveaux spéculateurs commencent à avoir des difficultés à imposer les hausses de loyer programmées.

Une autre inflation spéculative ! 

Le dernier chiffre des Margin debt , la dette qui finance les positions spéculatives sur le NYSE sont quasi au record absolu. Il s'en faut de moins de 2 milliards; on a atteint 379,5 milliards à fin mars contre 381,4 milliards , record absolu en juillet 2007. La dette [...]

Nous sommes en 2012, à l'approche des fêtes de fin d'année. Jean-Baptiste Malet, jeune journaliste de 25 ans, à la suite d'un pari un peu fou et la tête encore pleine des idéaux que l'Ecole de Journalisme lui aura insufflé, va tenter l'impensable : s'immerger pendant plusieurs semaines dans un entrepôt logistique du géant du e-commerce, Amazon. Et là, c'est le drame.

Dans un livre entier avec plein de mots et de pages, notre journaliste va nous relater l'intégralité des horreurs de la guerre économique et du stakhanovisme effréné qui se déroulent à l'insu de tous une fois que vous avez cliqué sur « valider votre commande » sur le site Web du célèbre marchand de livres. Dans une interview, il revient sur sa terrible expérience.

Pourquoi avoir voulu vous enquêter en immersion chez Amazon?

Moi, je suis un type super-observateur, et j'ai tout de suite vu que les librairies ferment les unes après les autres en France. Et ça, on ne le dit pas assez, et on n'essaye pas de comprendre pourquoi. Pourquoi ces librairies ferment ? Je ne savais pas. Je m'interrogeais, je relisais tout Alternatives Economiques et Bourdieu, et pourtant ... pas de réponse. Alors, j'ai décidé d'aller à Montélimar : c'est là que se trouve la plate-forme logistique d'Amazon. Parce que si je n'avais de réponse à ma question, je savais qu'en allant voir le n°1 mondial des librairies, j'en trouverai certainement (et puis, interroger des douzaines de petit commerçant, c'est barbant). Et puis surtout, quand j'ai tenté de parler à des employés à la sortie, tous me disaient qu'ils n'avaient pas le droit de parler. A début, j'ai pensé « CIA ». Logique. Et puis ensuite, je me suis dit : c'est évident, il faut que je m'infiltre. Je vais postuler !

Vous êtes parvenu à vous faire recruter en tant que «pickeur» dans l'équipe de nuit. Qu'avez-vous fait précisément?

Eh oui : on a du mal à y croire, mais Amazon n'a même pas fait d'enquête complète et approfondie sur moi avant de m'embaucher ! C'est comme si j'avais voulu m'infiltrer chez ... je ne sais pas... mettons McDonald's ou Coca-Cola, comme ça, pouf, en répondant à une annonce ! C'est fou. Bref. Il faut savoir que l'entrepôt qui stocke les marchandises fait des milliers de mètres carrés. C'est beaucoup plus grand qu'une librairie de quartier, je vous assure ! Mon job consistait à aller [...]

Ce vendredi 3 mai, le S&P 500 clôturait à 1 614,42 points, son niveau le plus haut depuis la création de l'indice en 1957 ; un nouveau record qui pose une nouvelle fois la question du niveau de valorisation du marché. Je suppose que mes lecteurs ont déjà lu tout leur saoul les commentaires de ceux qui estiment ce niveau de valorisation excessif ; aussi, vous me permettrez de défendre le point de vue inverse. En un mot : je pense que le marché est historiquement attractif et voici pourquoi.

Si vous disposiez de 1 614 420 dollars, vous pourriez reproduire l'indice S&P 500, c'est-à-dire que vous pourriez acheter chacun des 500 titres qui composent l'indice en respectant à peu près les pondérations appliquées par Standard & Poor's. Si vous faisiez cela, sur la base des chiffres de l'année écoulée, votre portefeuille génèrerait un résultat net consolidé de 89 634 dollars soit un earnings yield (résultat net sur prix, l'inverse du Price-to-Earnings ratio) de 5,6%. Historiquement, c'est un chiffre relativement élevé - c'est-à-dire que, sur la base des résultats des douze derniers mois et au regard du earnings yield historique de l'indice, le prix auquel vous pouvez acquérir ce portefeuille est relativement peu élevé. Pour vous donner un ordre de grandeur, quand le marché était très cher à la fin de l'année 2000, le earnings yield du S&P 500 était proche de 2% et, au maximum de la crise dite des subprimes, il a frôlé les 8%.

Naturellement, en tant qu'investisseurs, vous n'êtes pas intéressés par les résultats passés de vos investissements mais par leurs résultats futurs. Comme il se trouve que le futur nous est essentiellement inconnu, nous nous contenterons, avec toutes les précautions qui s'imposent, d'estimer le résultat consolidé des titres qui composent ce portefeuille dans l'année qui vient. Or, il se trouve que ces derniers devraient, en fonction des sources, augmenter de 25% à 28% par rapport à l'année écoulée et atteindre 112 000 à 114 800 dollars. En d'autres termes et en retenant une estimation médiane, le earnings yield prospectif du S&P 500 serait actuellement proche de 7%. C'est-à-dire qu'à supposer que les prévisions des analystes ne soient pas exagérément optimistes, le prix auquel vous pouvez espérer constituer ce portefeuille est très attractif.

Une des propriétés remarquables du earnings yield, c'est qu'il peut être entendu comme le taux d'actualisation d'un modèle de valorisation actuariel qui se [...]

Les socialistes et étatistes ont utilisé l'image des meutes de loups, des wolfpacks pour caractériser le comportement de la communauté spéculative mondiale lors des premières escarmouches de la crise européenne. Ce sont les wolfpacks qui ont gagné; elles ont obtenu:

1°) que l'on plonge les peuples dans l'austérité pour que leurs créances soient honorées

2°) que, pendant la période intermédiaire, la BCE de Draghi leur garantisse le plein de leurs créances par la promesse de rachat illimité de leurs créances pourries.

La wolfpack a mué, changé de nature. La nouvelle wolfpack, ce sont les banquiers centraux et les gouvernements au service de sa Majesté, la Banque. La wolfpack tourne autour de sa proie, l'argent, les dépôts bancaires, les économies, la sécurité, la retraite des citoyens comme  une meute assoiffée de sang. Elle encercle, hurle, terrorise le peuple afin de le saisir à la gorge, sans défense, même sans combat. Impatiente de saisir sa proie et de la rapporter docile à ses maitres, comme de bons chiens bien dressés. Au passage, la wolfpack mute, elle se transforme en hyène, déchiquète les cadavres de l'économie productive.

PLUS DE BERTEZ EN SUIVANT:

• On a taxé et surtaxé les revenus, même les moyens et les petits.
• Confisqué le capital, bien souvent mal nommé car consommation simplement différée. Le fictif, lui, a été laissé dans ses droits.
• Vendu ou forcé à vendre les bijoux de famille productifs.
• Supprimé la rémunération/indemnisation de l'épargne.
• Instauré les taux nominaux zéro, c'est à dire les taux réels négatifs.
[...]

AVANT PROPOS DE BRUNO BERTEZ :

   Je pense que le texte du professeur Windisch est important. Nous ne pouvons faire l'économie d'une réflexion sur la richesse des uns et la pauvreté des autres. Windisch trace de nombreuses pistes, nous tenterons de les explorer. La question de la richesse et des inégalités est à un carrefour, mieux à un croisement de multiples voies de recherche, la sociale ou plutôt sociologique, l'économique, la politique.

Par ailleurs elle est au centre de nombreuses mystifications, inversions et renversements. Pour ne donner qu'un exemple:  le creusement des inégalités, conséquence de la financiarisation et de la dérive kleptocratique est conséquence de cette perversion du capitalisme et non pas cause. Ce qui est premier c'est le glissement vers le crédit facile lequel  a produit la hernie financière.

//////////////////////////////////////////////////////////

Ne pas être riche et néanmoins ne pas se sentir obligé de détester systématiquement les  riches! 

Il fut un temps où les riches faisaient l'objet de beaucoup d'admiration et de prévenance. Tempi passati ? Peut-être pas complètement même si le climat a totalement changé, en France notamment... 

On peut se demander si avec  le durcissement idéologique de certains responsables politiques du parti socialiste suisse on ne va pas dans le même sens que la France : initiatives contre des salaires perçus comme scandaleux, diminution de l'écart entre les salaires les plus éloignés, taxation et impôts supplémentaires des revenus les plus élevés, de l'héritage, etc. 

Tout se passe comme si un climat anti-riches allait bon train, climat alimenté de manière souvent fort démagogique et intéressée électoralement par la gauche et ses extrêmes, soit une forme de populisme de gauche dont les chances sont meilleures en temps de difficultés  économiques et de crise. 

Ce climat prend ces derniers temps une attitude malsaine et extrême en France. Les effets contraires à ceux attendus se font déjà sentir ; ils pourraient devenir massifs. 

Est-ce vraiment la solution que de pourchasser les riches partout où ils sont, même à l'étranger, et dans le monde entier ? N'est-ce pas aussi [...]