Les titres de l'actualité ne sont divers qu'en apparence. Tout se tient, tout est manifestation du même mal, le mal français. La France n'est pas seulement divisée en droite et gauche, « elle marche à côté de ses pompes ». Excusez cette expression, dans sa vulgarité, elle exprime au plus près notre pensée. Les élections se gagnent par le mensonge et l'invective, les médias font de l'audience par la flatterie, mais le pays et la crise, eux, se gèrent, ou devraient se gérer, par  le recours à la vérité, au bon sens et au courage. Essayons d'introduire un peu de lucidité.

   Dans les derniers mois du règne de Sarkozy, ce lépreux, il avait tous les défauts, tous les vices. Rien, dans sa personne ou son action, ne trouvait grâce auprès des Français et, bien entendu, auprès des médias. 

A l'inverse, le peuple n'avait d'yeux que pour Hollande. 

Peu importait que son analyse de la situation soit inexistante.

Peu importait que le personnage soit falot.

Peu importait que ses propositions soit une catalogue d'âneries à la Prévert. 

Un an plus tard, la popularité et l'adhésion à la politique de Hollande sont au plus bas, on dit même qu'elles touchent des records absolus. On serait autour des 70 à 75% de rejet. 

Sarkozy, lui, remonte. On le regrette et on lui prête une adhésion qui l'autoriserait à se remettre en selle et à participer à nouveau aux joutes politiques. 

Est-ce que cela ne mérite pas réflexion?

PLUS DE BERTEZ EN SUIVANT:

Voici quelques remarques. 

 Le rejet de Hollande est complexe. 

Les électeurs de droite le sanctionnent en raison de son action clivante. Il a repolarisé la France, il l'a coupée en deux, il a ressuscité les vieilles lunes de la lutte des classes revue et corrigée par les envieux et paresseux et déviants de tous bords. 

La société civile lui en veut de sa destruction des bases de la famille, de l'héritage, du mariage, de la filiation,  des confiscations,  de la mise en avant des minorités anti-modèles.

Panique chez les Tartuffes : un article d'Atlantico basé sur une vidéo d'un journaliste de France3 dévoile sans ambiguïté que le Syndicat de la Magistrature serait lourdement orienté à gauche. Émoi, palpitance, agitation au Ministère de la Justice : Christiane Taubira, le prétexte en charge du maroquin correspondant, est chargée d'éclaircir l'affaire et de calmer le jeu dans les rangs du gouvernement. Elle prend la parole et accroît la tempête. Hilarité.

Tout le monde s'en doutait fortement. Des articles, des livres même, en parlaient et expliquaient à qui voulait les lire qu'une partie de plus en plus importante de la Justice française a depuis bien longtemps choisi, discrètement mais sans tergiverser, le parti de construire la société à grand coup d'idéologie, favorisant parfois étrangement les délinquants et les criminels sur leurs victimes.

La publication de la vidéo n'avait donc rien de vraiment étonnant puisqu'elle venait confirmer l'idéologie socialiste et constructiviste en diable du Syndicat de la Magistrature. Il suffit d'ailleurs de revenir sur l'historique de ce syndicat pour en avoir tranquillement la confirmation ; un texte de 1974, par Oswald Baudot, alors substitut à Marseille et membre du Syndicat, ne laisse aucun doute :

Et bien qu'à l'époque, l'auteur dut comparaître devant le Conseil Supérieur, il ne subit aucune sanction, tant il était [...]

Ne vous y trompez pas, nous ne sommes pas partisans des thèses conspirationnistes. Les maîtres du monde ne se cachent pas, ils oeuvrent au grand jour. Simplement, ils profitent du fait que la chose monétaire est compliquée et que les peuples ne comprennent pas.

   Pour comprendre ce qui se passe sur les marchés et dans le monde réel en ce moment, il faut revenir aux fondamentaux et les simplifier à l'extrême. C'est la complexité de la situation, caractérisée par l'entrelacs des causes et des effets, l'enchevêtrement des actions et réactions, qui empêchent de voir clair. 

La situation se schématise de la façon suivante: excès de passif du système global sur son actif présent et même son actif futur anticipé. 

Le passif est constitué de tous les papiers émis, monnaie, dettes, actions, retraites promises, répartitions sociales octroyées, couvertures santé, etc. etc. 

L'actif est constitué de tous les assets existants et de la somme actualisée des cash-flows futurs, ou présenté autrement, l'actif est plus ou moins indexé sur la croissance future. 

Le système s'est arrêté en 2008 par la prise de conscience que le monde était insolvable.

On a trop promis, on ne peut pas tenir.

//////////////////////////////////////////////////////////////

Pire, toute l'ingénierie financière qui a été construite sur ces anticipations s'est grippée. Chacun a voulu retirer ses billes. Le système financier s'est bloqué sous le poids [...]

La situation économique française est parfaitement catastrophique, et comme le gouvernement est en place depuis, en gros, un an, il va lui être difficile de prétendre que ce n'est pas un peu de sa faute aussi. Alors, pour changer, je ne vais pas analyser l'état de décrépitude de la société française, ni vous proposer de destroutourer l'intemporel comme certains peintres subventionnés, mais poser une question simple : depuis qu'elle est là, l'équipe de Hollande et Ayrault a-t-elle eu les moyens d'inverser, même un peu, la tendance ?

Bien sûr, le tenant du « Ce Pays Est Foutu » que je suis vous dira que les efforts qui auraient pu être entrepris n'auraient été qu'un répit avant l'inéluctable faillite complète. Mais indépendamment de ce point de vue sautillant de pessimisme joyeux, il y a tout de même certains leviers qui auraient pu être actionnés depuis plusieurs mois déjà, et que l'actuelle majorité s'est employée à ne surtout pas toucher, même de loin et avec un bâton.

Bien sûr, les vagues efforts médiatisés ont été immédiatement estampillés « Austérité » par la brochette d'incapables qui nous gouvernent. C'est, évidemment, purement politique puisque leur but est de polariser l'opinion publique contre les douloureuses bêtises qu'ils lui infligent. Ce n'est pas trop dur, du reste, puisque leur « austérité » aura consisté en une brutale et grossière relance keynésienne, abondamment arrosée d'impôts et de taxes généreuses. Et le résultat est évidemment désastreux.

La vraie austérité, celle qui consiste à réduire le périmètre, les dépenses et les coûteuses générosités de l'État, cette austérité-là qui, essentiellement, atteint la fonction publique (et les ministres dans ce qu'ils ont de plus cher : leur pouvoir), n'a jamais été à l'ordre du jour. Pourtant, il y a un an de cela (ou à peu près) sortait un énième rapport sur, justement, les leviers dont dispose l'administration et le gouvernement pour réduire les dépenses et ramener son déficit dans la zone acceptable, au moins au sens de Maastricht.

Ce rapport a été produit par un certain Jean-Michel [...]

- C'était programmé, gravé dans le marbre algorithmique : le mois d'avril 2013 doit égaler ou surpasser le mois d'avril 2011 - après un mois de mars décevant, tout comme en 2011, et une entame d'année de type douche écossaise... tout comme en 2011.

Pourquoi une telle insistance sur la comparaison avec 2011 ? Simplement parce que le scénario des 10 derniers mois ressemble à un copier/coller de la période mai 2010/avril 2011.

Si les écarts sont effectivement plus amples sur 2012/2013, la configuration présente exactement la même succession de vagues haussières et baissières. Elles correspondent en outre exactement au profil des oscillateurs techniques hebdomadaires et mensuels de 2010/2011... le mois d'avril s'étant achevé par la réédition du zénith annuel des 4 100 points à l'époque.

Beaucoup d'analystes se jettent sur cet os pour nous prodiguer un diagnostic hyper-haussier : vous voyez bien que le CAC 40 a du potentiel avec ses 350 points de handicap par rapport au printemps 2011.

Sauf que ce raisonnement est faux.

Il semble complètement évident, mais il est aussi complètement faux !

En effet, le calcul du CAC 40, contrairement à celui du DAX 30, est réalisé hors dividendes. La bonne référence, c'est donc le CAC-GTR (Growth Total Return) ou CAC-GR... et devinez ce que vaut aujourd'hui cet indice qui culminait à 8 140 points il y a deux ans ?

Il a coté 8 345 points hier, contre 8 346 le 15 mars dernier. C'est le double-top parfait - et il se situe très exactement 2,3% au-dessus du zénith annuel de mars et avril 2011.

Les valeurs françaises n'ont donc pas 7% de handicap à combler. Au contraire, elles ont clairement un avantage dont nous peinons à justifier l'existence, tant la conjoncture actuelle (récession, taux de chômage record, résultats des entreprises en recul pour le deuxième trimestre consécutif) semble à des années lumières de celle qui prévalait deux ans plus tôt, avec une croissance de 2,2% en rythme annuel.

- Plus ça empire, mieux on se porte
Plus ça va mal, plus nous connaîtrons un avenir radieux - et une croissance explosive aux Etats-Unis dès le second semestre 2013. C'est en tout cas ce que nous promettent nos élites - les mêmes qui n'ont pas vu venir le second choc récessionniste de l'après-Lehman.

Christine Lagarde a déclaré en marge du dernier G20 (du week-end dernier) qu'elle restait "désespérément optimiste" quant aux perspectives de croissance [...]

   Sinn uberalles! Sinn est le meilleur! 

Le texte de Sinn est comme à l'accoutumée remarquable. 

La logique y règne en maitre. Il démystifie les propositions de Soros comme il se doit c'est à dire en montrant que les eurobonds sont la solution des kleptos , debtocrates qui veulent faire leur plein sur le dos des peuples. 

Il trace l'articulation entre la crise financière et les problèmes économiques sous-jacents comme la sous compétitivité des pays du sud et de la France. Car l'essentiel est là. Faire l'économie d'une restructuration économique ne permet que de gagner du temps, les problèmes restent intacts, mieux ils s'enracinent , et Sinn le montre bien. 

Il nous fournit le chiffre colossal déjà consenti :  1,2 trillions ont été consentis à ce jour. 

Là ou Sinn est faible, c'est lorsqu'il aborde la politique. Il ne considère pas que les demandes des eurosceptiques doivent être prises en compte, il faut les balayer, il faut faire contre elles, contre la volonté, finalement, des peuples. Cela le conduit à prendre ses désirs pour des réalités :  Le redressement par l'austérité et la dévaluation interne sont possibles. Il néglige la politique et donc le social, ce qui est une faiblesse considérable. 

De la même façon , il écarte la possibilité que l'Allemagne sorte de l'euro, non en se situant au niveau économique , mais en se situant au niveau de la politique étrangère, la frontière avec la France, C'est une pirouette! Ce n'est pas parce que le mythe de la réconciliation forcée entre la France et l'Allemagne a la vie dure qu'il faut y souscrire. Le peuple Français ne se rapproche pas du peuple Allemand, il s'en écarte , mieux , l'animosité se développe des deux cotés du Rhin. L'euro forcé, l'euro à tout prix, dresse les peuples les uns contre les autres , il ne les rapproche pas. Donc l'argument de Sinn ne résiste pas à l'analyse. 

Il y a une voie que Sinn n'a pas encore explorée dans ses réflexions, c'est celle de la restructuration européenne concertée des dettes et des créances. [...]

Oh là là ! Comme prévus par Najat Vallaud-Belkacem, la porte-parlote du gouvernemaman, les chiffres du chômage ne sont vraiment pas bons. Pour une fois que quelque chose augmente vraiment dans le pays, pas de chance, zut et zut, c'est le chômage ! C'est d'autant plus injuste que ce sont les Gentils qui sont au pouvoir et c'est le Camp du Bien qui mène le Bateau France au sort qu'on lui devine. Normalement, avec une telle équipe de héros, ça n'aurait jamais dû se passer comme ça !

Pourtant, tout était clair dès le départ : la France avait, consciencieusement et comme toute la presse le lui avait bien expliqué, voté comme il faut, pour les gens qui avaient toutes les bonnes idées et surtout, la volonté du changement chevillée au corps. Le précédent président et son équipe, qui étaient toujours des méchants, étaient devenus à l'évidence fascistes et incompétents. Il était donc temps de faire confiance à une belle équipe de nouveaux poulains fiers et vigoureux pour relancer le pays vers les sommets du succès mondial qu'il n'aurait jamais dû quitter.

Las. Un an après, le constat est plus qu'alarmant, il est catastrophique. Oh, bien sûr, la précédente brochette d'incapables avaient laissé l'économie en bien piètre état et nul doute que sans les efforts évidemment monstrueux de l'actuel gouvernement pour traiter des questions de fond(s) comme le mariage homosexuel ou l'amnistie des délits syndicaux, le constat aurait été plus cruel encore ! Mais bon, tout de même, les Calinours de Socialie viennent de frotter un peu leurs fesses sur le méchant crépi du mur de la réalité, et ce n'est pas très agréable : on dépasse maintenant assez largement les trois millions de chômeurs et les records de 1997 ont été facilement dépassés. Et au-delà de ce chiffre symbolique pas très tendre, on est aussi à un pic historique des chômeurs de longue durée. Autrement dit : il y a de plus en plus de gens sur le carreau, et pour un temps de plus en plus long. C'est, probablement, à cause de la tempête de libéralisme appliqué à toute l'économie française, ainsi que son austérité débridée ; on n'a jamais autant licencié de personnes [...]

La première des priorités, c'est de trouver de l'eau potable ou quelque chose qui puisse en tenir lieu. Parce que vous avez fait des études, vous savez qu'un être humain ne peut pas espérer survivre plus de deux semaines sans boire mais aussi, qu'après trois jours, il sera trop faible pour se réhydrater par ses propres moyens. Lorsque vous et vos compagnons êtes arrivés sur l'île, c'est la première chose que vous avez cherché et c'est le principal critère qui a influé sur le choix du lieu où vous avez établit votre campement. Ce n'est qu'après avoir trouvé une source que vous êtes passés à la suite de la liste : de la nourriture, un abri, du feu...

Quand toute la complexité de nos économies modernes et le confort qu'elles nous procurent a disparu, les choses deviennent plus claires. Dès les premières heures sur l'île, vous avez été amenés à reconsidérer complètement ce que vous considériez jusqu'alors comme des richesses. Si ce billet de 50 euros qui était resté dans votre poche vous a été très utile pour allumer votre premier feu, jamais, de toute votre vie, vous n'aviez réalisé à quel point le simple fait de transformer un poisson en liberté dans le lagon en quelque chose de comestible créait de la valeur. Disons que la valeur exprimée en euros d'un poisson écaillé et grillé vient d'exploser.

Le fait est qu'à l'état de nature (comme disaient les anciens), toutes ces choses qui vous permettent de survivre doivent être produites. De la même manière que les poissons ne sautent pas écaillés et grillés dans votre assiette, l'ouverture d'une simple noix de coco, la construction d'un abri capable de vous protéger des intempéries ou la confection de vêtements rudimentaires nécessitent du travail, de l'ingéniosité et parfois même de prendre certains risques. C'est la dure et froide réalité dans toute sa simplicité : bien avant d'être distribuées, ces richesses doivent être produites.

Qui décide ?

Sur l'île, personne n'a le temps de philosopher. Une des règles essentielles de l'amélioration de vos conditions de vie c'est que plus vous travaillez, plus vous produisez de richesses, mieux vous vous portez. C'est aussi simple que ça. De ce principe, découle le fait que toute personne qui ne fait rien, qui reste assise sur la plage en attendant que les autres subviennent à ses besoins, est un poids pour le groupe. C'est dur mais c'est la réalité. Naturellement, lorsque l'un de vos compagnons ne peut [...]

- Les places européennes reprenaient légitimement leur souffle mercredi matin. Il le fallait bien, après l'envolée en quelque sorte historique de la veille : c'est la première hausse de plus de 3% depuis l'automne 2008 sans aucune annonce d'une banque centrale ou de hautes autorités politiques... Rien de rien, juste l'habituel troupeau de suiveurs qui se calent dans la roue de robots montés sur crémaillère.

C'était bien parti pour ressembler à une journée de consolidation entre 3 750 et 3 790 points (ex-zénith du 29 janvier)... mais non, pas moyen de digérer tranquillement le festin haussier de la veille, puisqu'une nouvelle friandise est venue réveiller l'appétit des marchés.

Impossible de ne pas redevenir résolument acheteur en découvrant un nouveau chiffre conjoncturel bien pourri - à savoir un indice IFO du moral des milieux d'affaires allemands qui chute de 2,3%, à 104,4 contre 107 attendus.

Oui vraiment, cet IFO, c'est du pain béni pour des marchés qui ne montent que grâce aux mauvaises nouvelles, lesquelles alimentent les spéculations concernant une baisse des taux de la BCE.

L'aspect le plus positif de ce chiffre, c'est qu'il confirme la convergence de la décroissance de l'économie allemande (qui se contracte rapidement depuis janvier) vers le scénario de récession qui sévit en Europe. Vivement que tous les pays de l'Eurozone s'alignent sur le standard de récession espagnol (avec en prime un système bancaire en faillite et des régions en banqueroute), ou pourquoi pas grec !

Voilà de quoi alimenter les spéculations sur un QE massif de la BCE, au nez et à la barbe de la Bundesbank qui nous plombe la croissance depuis quatre ans avec son obsession de l'orthodoxie budgétaire et des cures d'austérité pour les pays "cigales".

- L'échec des banques centrales
Le CAC 40 reprend 5,2% en 48 heures ; il en résulte la plus forte hausse hebdomadaire depuis la mi-novembre 2012 et la première quinzaine d'octobre 2011 (+5,6% respectivement).

Une hausse qui surgit totalement à contre-courant des dernières statistiques économiques... et en réalité grâce à des chiffres qualifiés de "mauvais" qui enflamment les spéculations sur une initiative de la BCE (baisse de taux ou nouvelle mouture de programme OMT, des injections monétaires qui n'assument pas ce statut... afin de ne pas indisposer Angela Merkel et Jens Weidmann).

Nous admirons cette foi inébranlable des marchés dans la capacité des banques centrales à dicter leur volonté aux cycles [...]

Ah, mes petits amis, il était temps d'insuffler enfin un peu de morale à tout ce peuple de sauvageons mal dégrossis ! Et qui mieux qu'un fier représentant jacobin anti-clérical turbo-socialiste ultra-républicain comme Vincent Peillon pour pousser la purée vivrensembliste citoyenne et festive dans le crâne des petits écoliers français ? Ça tombe bien, il s'est attelé à la tâche et voilà ses premiers résultats qui déboulent.

Décidément, la réforme de la société à grand coups de pelles (éventuellement dans la nuque) de la joyeuse équipe socialiste actuellement au pouvoir n'en finit pas de prendre des proportions qui auraient été difficiles à imaginer avant les élections : le vote sur le mariage homosexuel à peine refroidi, le Groupement Socialiste Républicain d'Intervention Sociétal frappe à nouveau et s'attaque une fois de plus à l'éducation.

On le savait déjà : quand il n'est pas taraudé par les questions sexuelles à l'école, Vincent Peillon aime fourrer son nez dans les cerveaux des autres, de préférence lorsqu'ils sont jeunes ; c'est plus facile, ils n'ont pas encore eu le temps de trop s'attacher à leur parent-1 et parent-2, qui pourraient avoir pour eux une autre éducation que celle, républicaine, laïque et sucrée que Peillon entend leur fournir. Et pour parvenir à ses fins, le gars Vincent dispose d'une méthode de choix : comme il est patron de l'Éducation Nationale, l'usine à fabriquer des citoyens, il lui suffit de proposer son Code Moral Officiel pour qu'immédiatement la grosse machine se mette en route.

Et en ce début de semaine, il nous a donc gentiment précisé les modalités d'application de son Patch Citoyen. L'idée de ce patch est de faire passer une microdose continue de Morale Républicaine de façon indolore, afin d'éliminer les dernières résistances anti-étatiques que pourraient développer des écoliers un peu trop enclins à se servir de leur libre-arbitre. Bien évidemment, ce n'est pas présenté comme ça. Le packaging a été scrupuleusement pensé : on va mettre en place de la [...]

Fermez le ban : l'Austérité, c'est LE mal. L'humanité devait déjà gérer les plaies immondes que sont les OGM, la cuisine trop grasse, le nucléaire, l'ultraturbolibéralisme et l'Inquisition Espagnole. Il faudra, c'est sûr, ajouter l'Austérité à cette liste insupportable. C'est, en tout cas, l'unique conclusion à laquelle on peut arriver si l'on lit nos journaux : à n'en plus douter, l'horreur économique a un nom et c'est celui de l'austérité.

Et tout est arrivé d'un seul coup d'un seul, par surprise. Personne n'était au courant, et, paf, au détour d'une erreur tragique de calcul, tout le monde a été confronté à l'évidence : l'austérité entraîne des maladies graves et problèmes économiques insoupçonnés !

Et les journalistes de se jeter sur la nouvelle : l'étude de Carmen Reinhart et Kenneth Rogoff, qui montrait une corrélation négative entre endettement public et taux de croissance d'un pays, contient une erreur. La corrélation semble d'un coup plus difficile à établir. La conclusion est évidente : on peut très bien rester actif même après une bonne dette, et l'austérité qu'on tente de nous imposer depuis plusieurs mois, en Europe et aux Etats-Unis, est une abomination.

Et le mot abomination n'est pas trop fort puisqu'outre les écrouelles et des millions de chatons énucléés, l'austérité fait directement exploser le nombre de suicides et de meurtres en Grèce, par exemple. Enfin plus exactement, disons que la crise économique a entraîné du chômage, et que ce chômage a provoqué une hausse des suicides. Et de là à dire que c'est l'austérité qui provoque les suicides, c'est un peu rapide mais pas suffisamment tendancieux pour effaroucher le journaliste de base qui s'empresse alors de conclure au lien évident.

Bon, évidemment, lorsqu'on regarde les chiffres, on voit que l'austérité grecque est tout sauf évidente. Et lorsqu'on s'acharne et qu'on conteste, on re-regarde les chiffres et on aboutit à la conclusion sans appel que la Grèce n'a pas encore commencé[...]

L'histoire était destinée à la gaudriole dès le départ : créée pour des raisons purement politiques avec un but aussi vague que possible, la Banque Publique d'Investissement se sera en plus vue affublée d'une vice-présidente aussi médiatique qu'improbable en la personne de Ségolène Royal. Avec un tel attelage, la cascade dans le fossé était inévitable.

Depuis maintenant 40 ans, les gouvernements successifs s'emploient à intervenir dans l'économie française, de plus en plus fort, de plus en plus longtemps, et avec de plus en plus d'argent public. L'État, rapidement devenu un acteur majeur sur tous les marchés un peu importants, parvient à les déformer durablement. Et dans ces quatre décennies d'essais successifs, le constat est difficile à cacher : le tissu industriel français ne s'est jamais autant étiolé, les PME dépérissent, les grandes industries nous quittent, le chômage continue de grimper. La réaction des socialistes de gauche, arrivant au pouvoir, aura été d'une effrayante banalité : puisque toutes les tentatives précédentes d'interventionnisme massif ont échoué, remettons-en une nouvelle couche.

Le 31 décembre 2012, Ayrault créait la Banque Publique d'Investissement, énième avatar des ateliers nationaux. Le 20 février 2013, Ségolène Royal en était nommée vice-présidente et porte-parole. Le 21 février, elle loupait son train pour son premier conseil d'administration.

L'histoire commençait fort.

Quelques semaines plus tard, c'est donc en l'absence de toute surprise qu'on apprend qu'une bordée de tacles s'échange entre le directeur de la nouvelle structure épandeuse de pognon républicain et sa vice-présidente / porte-parole, dont le rôle est devenu, semble-t-il, de contredire son patron. Il faut dire que ce dernier, un certain Nicolas Dufourcq, n'est pas à proprement parler un politicien pur beurre de moraline puisqu'au contraire de Royal, il a pas mal trempé dans le privé plusieurs années (pouah !) et s'est donc assez bêtement imaginé que la Banque Publique d'Investissement aurait pour but d'aider des projets porteurs d'avenir.

Il s'en était d'ailleurs ouvert la semaine dernière en expliquant à ce sujet que sauver l'aciérie de Florange n'aurait[...]

Ce dimanche sera l'occasion de revenir un peu sur cet article qui fait, lentement mais sûrement, le tour de la blogosphère : à l'heure où les patrimoines des ministres sont publiés au prétexte d'une moralisation chimérique de la vie politique, on attend toujours que le président Hollande balaie un peu devant sa propre porte.

Pour rappel, et comme les éléments juridiques dispensés ici le précisent, François Hollande est dans une situation délicate : d'un côté, s'il admet être en concubinage avec Valérie Trierweiler (ce qu'on peut lui accorder aisément), il ne peut prétendre à la fidélité de sa déclaration de patrimoine présentée avant l'élection présidentielle : l'ISF impose en effet une fusion de son patrimoine et de celui de sa concubine. Et inversement, s'il refuse le concubinage (ce qui paraît difficile à faire avaler aux services fiscaux), on voit mal sur quel budget la compagne se permet de piocher pour payer son équipe de communicants...

Bref : le brave Hollande n'est pas tout à fait sorti de l'auberge.

On pourrait croire que devant ces éléments, et devant l'insistance des internautes, notamment, à se partager les articles correspondants, la presse aurait tenté une enquête. Après tout, les éléments sont déjà rassemblés et s'il n'y a rien à reprocher au Président, cela sera facile à démontrer. Pour le moment, on attend les arguments solides qui permettraient ou bien de montrer que la Concubine a bien le droit de taper dans le budget élyséen sans se soucier de rien, ou bien que le patrimoine du président était correct et fidèle lors de sa candidature.

Mais non : les réactions sont, à peu près, inexistantes. Alors que le patrimoine des ministres est rapidement publié pour éteindre l'incendie Cahuzac, François Hollande, lui, parfaitement décontracté, ne publie rien du tout et se fend d'un laconique « Mon patrimoine n'a pas changé depuis l'année dernière ».

La République, cette semaine, a donc versé dans le grotesque.

D'une part, ces patrimoines abondamment relayés par la presse sont parfaitement[...]

C'était inutile, ridicule et contre-productif ? C'était donc indispensable pour nos minustres qui se sont lancés à corps perdu dans une course au plus pauvre, au plus menteur et au plus minable. On ne sait pas qui a gagné, il y aura photo pour départager tant le peloton est serré à l'arrivée. En revanche, on sait qui a perdu : les Français.

Et voilà donc le patrimoine des élites qui nous gouvernent. Opération risible s'il en est puisque par définition, ne sont déclarés que les sommes, avoirs, comptes et possessions éminemment légales des ministres. Au-delà, on peut souligner qu'il reste complètement idiot de demander une transparence à des ministres dont on aurait surtout dû demander une certaine probité, probité qu'on n'obtient jamais d'un formulaire tamponné par une administration.

D'autant que cette publication tapageuse des patrimoines des ministres n'est qu'un contre-feu improvisé d'une affaire Cahuzac qui masque mal l'indigence complète de l'actuelle politique gouvernementale. De ce point de vue, et de ce point de vue seulement, elle aura permis de détourner un peu l'attention du ministre qui doit décider de revenir (ou pas) dans l'hémicycle prochainement. Mais pour le reste, soyons franc, c'est un fiasco hilarant. Il suffit de lire ces fameuses déclarations pour comprendre que nos ministres se foutent de nous en cinémascope. C'en est absolument grandiose.

Prenez par exemple la pauvre Yasmina Benguigui. Je dis pauvre, parce qu'à lire le patrimoine dont elle dispose, on frôle ici le problème majeur d'ici au 15 mai : ses comptes courants totalisent un petit peu plus de 198 euros déclarés, or, dans quelques jours, elle aura son tiers provisionnel à payer. On frémit à l'idée d'une saisie sur salaire, ou de la majoration fiscale qu'elle devra payer pour n'avoir pu rassembler la somme à temps ! Et très manifestement, ce n'est pas la seule ministre, déléguée ou non, qui va avoir de graves problèmes avec les impôts sans compter que certains émargent aussi à l'ISF et que leurs comptes courants ne leur permettront pas de payer tout ça d'un coup.

La situation est critique ! Des ministres vont se retrouver dans une situation économique douloureuse et vont certainement devoir revendre leur 2CV, leur scooter [...]

En France, on a tout compris : ce que le peuple veut, ce sont des déclarations de patrimoine des ministres et l'autorisation pour les homosexuels de se marier. Le reste, l'économie, le chômage, les impôts, les banques en faillite, tout ça, le peuple n'en veut pas. Il a la téléréalité et Nabila pour l'occuper, alors pas question de se prendre la tête sur ce que fabriquent la Chine ou les marchés boursiers. Conséquence logique mais dommage pour vous : ce billet ne parlera pas de la fortune de la ministre Delaunay.

Que voulez-vous, savoir que la brave ministre qui s'ennuyait est multimillionnaire est, finalement, sans intérêt. Qu'il y ait des contribuables qui, fort naïfs, découvrent ébahis qu'elle a tant gagné d'argent que ça alors qu'elle a toujours largement pioché dans leurs poches, c'est quelque chose qui ne surprend pas lorsqu'on la met en rapport avec l'état dans lequel est le pays.

Soyons clair : c'est la catastrophe. Je l'indiquais dans un précédent billet, la faillite est autant morale que financière, et les soubresauts de moralisation ridicules qu'impulse mollement Hollande à coup de déclarations télévisuelles ternes n'y changeront absolument rien. D'ailleurs, le prochain fusible probable de ce gouvernement de clowns, Moscovici, a dû reconnaître du bout des lèvres que les impôts et prélèvements allaient encore augmenter un tantinet : eh oui, à cause de toute cette tempête d'ultra-libéralisme qui décime des familles et tue des petits chevaux, l'État va encore accroître sa pression fiscale. Il était temps : à 56.9% du PIB de dépense publique et à 46.5% de prélèvements, on a frôlé la surchauffe capitaliste libre-échangiste et l'étiolement de l'État. L'Austérité Qui N'Existe Pas va donc encore s'abattre sur le peuple pendant que l'élite s'occupera de produire des papiers amusants sur son patrimoine (un unique âne ici, quelques sous-bocks et un paquet de clopes là).

La France est très clairement partie en sucette. Les ministres ont abandonné toute prétention à la compétence et la ligne politique de Hollande et de son gouvernement, [...]