... c'est simple comme la comparaison de deux lettres...

http://www.ifrap.org/Les-deux-candidats-a-la-presidentielle-repondent-a-l-etude-de-la-Fondation-iFRAP-100-Jours-pour-reformer-la-France%2C12661.html

Comme on dit, 'y a pas photo :)

Hollande est un homme généreux...

IPad : Le Conseil général de la Corrèze dote 3 300 élèves et professeurs des collèges d’un iPad.
http://www.depute-francoishollande.fr/IPad-Le-Conseil-general-de-la

...avec l'argent des autres.

Comme disait Bastiat, il y a ce qui se voit, et ce qui ne se voit pas.
Ce qui se voit: Hollande a distributé 3300 iPads, c'est un homme généreux.
Ce qui ne se voit pas: pour financer ça (eh oui, ce n'est pas Hollande qui les a payés de sa poche! pas fou!), il a fallu prendre de l'argent aux citoyens, qui n'ont donc pas pu le dépenser à autre chose. Au lieu de faire tourner l'économie française, Hollande fait tourner les économies chinoise et américaine. Et si on avait laissé aux citoyens le choix d'une tablette numérique, ils auraient peut-être choisi, en ces temps difficiles, un modèle moins coûteux (un Android par exemple, voire un Archos, pour acheter français). Peut-être même qu'ils auraient considéré qu'un netbook est plus efficace qu'une tablette, ou bien, tout simplement, que leur budget ne leur permet pas de s'offrir un tel gadget.

Mais en bon socialiste, Hollande-le-Messie sait mieux que nous ce qui est bon pour nous! Et puis, la Corrèze n'étant pas du tout surendettée, ni même la France, alors pourquoi se priver?

Le 6 Mai 2012, le Messie revient parmi nous, plus généreux et plus déterminé que jamais. Alleluia, nous sommes sauvés!

Début 2009, Geir Haarde avait dû démissionner pour apaiser la colère liée à la crise et à la profonde récession qu’elle avait provoquée. Geir Haarde était l’un des quatre hommes politiques estimés responsables, par un rapport d’experts, de l’ effondrement du secteur bancaire.
En septembre 2010, le Parlement a considéré qu’il était le seul à devoir être jugé pour cette crise y compris pour la faillite de la banque en ligne Icesave à l’origine d’une controverse diplomatique entre Reykjavik d’une part, Londres et La Haye d’autre part.[...]Geir Haarde risque jusqu’à deux ans de prison.
[...]
En arrivant au pouvoir en 2006, il savait que ces banques avaient prêté l’équivalent de onze fois le produit intérieur brut de l’île, qui compte 313 000 habitants. Geir Haarde ne s’est pas employé à réduire cette bulle financière, où l’argent facile permettait à quelques financiers de prendre des participations dans des actifs à l’étranger, notamment en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas.

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Economie/L-Islande-juge-son-ancien-premier-ministre-_EP_-2012-03-05-775165

Voilà un peuple qui sait y faire avec ses dirigeants incompétents.
En France, après 30 ans d'incurie, d'irresponsabilité et de clientélisme politique, ayant amené le pays au bord de la faillite, pourquoi ne pas envisager un procès contre cette génération de nos "élites dirigeantes" qui a si bien réussi pour elle-même, et si mal pour la France? qu'ils rendent au moins l'argent indûment gagné!

Le point sur l'immobilier français, par Loïc Abadie. La victoire est proche...

http://www.objectifeco.com/argent/investir/article/loic-abadie-l-immobilier-francais-est-sur-le-point-de-plonger

La bulle immobilière française n'a pas éclaté en 2008-2009, et nous n'avons assisté qu'à une petite baisse suivie d'un rebond important pour deux raisons :
- Le soutien massif de l'état à ce secteur, via le dispositif Scellier et le PTZ a réussi à regonfler la bulle.
- La baisse des taux qui a resolvabilisé certains acheteurs.
...
L'étude de Jacques Friggit est claire : Le rebond de 2010-2011 fait que la bulle immobilière française atteint à présent des niveaux sans précédent depuis près d'un siècle pour le prix rapporté au revenu disponible par ménage, et sans précédent tout court (depuis le début des donnés recensées par Jacques Friggit, soit 1825) pour le ratio montant des ventes / PIB.
...
Comme pour tout actif sensible au taux, c'est la baisse des taux qui favorise la hausse, pas le fait que les taux soient déjà bas !

La nuance est essentielle : les taux étant maintenant déjà au plancher, ils ne pourront que stagner ou remonter, et ne seront donc d'aucun secours pour ce qui est de l'évolution à venir des prix immobiliers ! L'éclatement des bulles japonaises et américaines s'est d'ailleurs produit dans un contexte de taux très bas.
...
Dans ce contexte, le fléchissement observé au 1er trimestre 2012 a toutes les chances de marquer pour la France le début de l'implosion de sa bulle immobilière, implosion qui devrait cette fois aller à son terme.

Contrairement à l'image que lui colle la gauche, Nicolas Sarkozy a fortement augmenté l'imposition des très hauts revenus. Il a en revanche favorisé les contribuables ayant de hauts patrimoines.
...
Selon les auteurs, si l'on exclut les variations de l'impôt sur les sociétés, les différentes réformes fiscales adoptées au cours du quinquennat se sont neutralisées les unes les autres, pour n'aboutir à aucune modification notable de la redistribution fiscale. Cette apparente stabilité masque cependant deux évolutions contraires de l'impôt sur le revenu et des impôts sur le patrimoine.
...
In fine, conclut le rapport, les grands gagnants de la politique fiscale menée par Nicolas Sarkozy pendant cinq ans sont les contribuables ayant de hauts patrimoines mais de faibles revenus d'activité - par exemple Liliane Bettencourt -, tandis que les perdants sont les contribuables ayant de hauts revenus mais de faibles patrimoines - typiquement les hauts revenus d'activité. "Nicolas Sarkozy n'est donc pas le président des riches, mais celui des rentiers", estime Antoine Bozio, directeur de l'IPP, l'un des co-auteurs du rapport.

http://lexpansion.lexpress.fr/election-presidentielle-2012/nicolas-sarkozy-n-est-pas-le-president-des-riches-mais-des-rentiers_289882.html

Pour l'Expansion, revue officiellement de gauche, et pour les "chercheurs" qui ont pondu cette "étude", Sarko a donc été le président des rentiers. Ils ont peut-être oublié de mentionner quelques points:
- la proposition de Hollande de taxer les "riches" à 75% est ultra-pro-rentiers, puisque, basée sur le revenu, cette taxation défavorise ceux qui essayent de devenir riches, en préservant ceux qui le sont déjà. A l'opposé, la proposition de Sarko de taxer les exilés fiscaux, bien que difficile à mettre en place, relève de la logique et va à l'encontre de la rente des traitres.
- Sarko vient de réduire drastiquement les aides à l'achat immobilier, qui finissaient systématiquement dans les poches des vendeurs sous la forme de hausses des prix; ceci aura un effet déflationniste sur la valeur du patrimoine, c'est donc une mesure clairement anti-rentiers. Hollande propose l'exact opposé, c'est à dire, sous couvert de politique pro-jeunes, de réalimenter la bulle immobilière par des aides à l'achat.
- Sarko a créé l'auto-entreprenariat, la meilleure mesure économique en France depuis au moins 40 ans. Cette mesure favorise-t-elle les rentiers ou bien les actifs prêts à se bouger le cul? eh bien Hollande a clairement laissé entendre qu'il allait la limiter et/ou la brider!
- Hollande souhaite renégocier les traités européens pour y intégrer un "volet croissance". Comprendre, alimenter le ponzi monétaire via la BCE, en faisant tourner la planche à billet, quitte à provoquer de l'inflation. Or, les rentiers se foutent de l'inflation (les pensions de retraite, par exemple, sont indexées sur l'inflation), et les patrimoines augmentent mécaniquement avec l'inflation. Seuls les salaires seront menacés, c'est à dire les jeunes, les actifs.
- etc..., la liste est longue.

Les apparences sont trompeuses, mais s'il y a un candidat pro-rente, c'est bien Hollande!
Evidemment, il ne faut pas compter sur des "chercheurs" nourris à la bonne mamelle de l'argent public, qui n'ont parfois jamais mis un pied dans une entreprise privée, pour avoir une vision objective sur ces sujets...

Deux articles en première page du figaro.fr aujourd'hui:

Allemagne : +6,3% pour les fonctionnaires

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/03/31/97002-20120331FILWWW00264-allemagne-63-pour-les-fonctionnaires.php

Les fonctionnaires allemands, après s'être serrés la ceinture pendant plusieurs années, bénéficient des fruits de leurs efforts.

Pendant ce temps, en France:
Lundi et mardi, 20% des vols seront annulés à Orly

http://www.lefigaro.fr/social/2012/03/30/09010-20120330ARTFIG00629-lundi-et-mardi-20-des-vols-seront-annules-a-orly.php

Les fonctionnaires français parmi les mieux payés font grève en dépit de la détérioration de leur économie nationale, qui souffre du poids de son secteur communiste.

Les services chargés de la sécurité et du contrôle du trafic aérien dans des villes comme Mulhouse, Biarritz, Metz-Nancy ou encore Beauvais sont «directement menacés de délocalisation ou de fermeture», avance l'Usac-CGT, qui déplore également que la politique de la DGAC fasse «peser de lourdes menaces sur les conditions de travail des agents en organisant le sous-effectif». Le SPAC-CFDT (syndicat CFDT des personnels de l'aviation civile) demande à la direction de cesser d'appliquer «de manière aveugle» le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant en retraite (la RGPP), fait «sur le dos des conditions d'emploi des personnels et des services».

De son côté, la DGAC justifie sa volonté de restructurer ses services par l'évolution des besoins, une coordination européenne accrue, la RGPP et la modernisation des technologies. Maurice Georges, directeur des services de la navigation aérienne, a expliqué vendredi à l'AFP la volonté de la DGAC de «réorganiser le contrôle aérien afin d'améliorer le service et d'optimiser toutes ses ressources». «On a fait ce type de réorganisation depuis 20 ans, un peu au fil de l'eau, mais là, on voudrait avoir une vision plus globale jusqu'en 2020», a-t-il précisé.

A short video showing crazy guys injecting tons of cement into an ant colony in order to reveal its structure! fascinating!

http://www.youtube.com/watch?v=ozkBd2p2piU

Imaginons que Renault puisse emprunter de l’argent à 1% quand les autres constructeurs automobiles payent 4, 5 ou 6% d’intérêt auprès de leurs banques ou en émettant des obligations. Cet avantage constituerait une considérable distorsion de concurrence au profit de Renault, qui pourrait ainsi grignoter progressivement des parts de marchés à ses concurrents.

Ce que l’on décrit ici se produit en réalité à l’échelle de l’économie en faveur des banques. En effet, les banques européennes se financent auprès de la BCE au taux de 1% et les banques américaines auprès de la Fed à 0%. Un secteur entier, la finance, est privilégié par rapport au reste de l’économie, ce qui explique en partie les raisons de son expansion.
...
Ce cadeau du crédit quasiment gratuit privilégie outrageusement le secteur bancaire par rapport au reste de l’économie, et il explique aussi le montant faramineux des bonus. Avec un taux d’intérêt annuel à 1%, il n’est pas vraiment compliqué de gagner de l’argent, il suffit d’aller en bourse, sur les bons d’Etat ou sur les matières premières pour empocher de confortables bénéfices. Et comme toutes les banques font de même, ceci accélère la hausse de ces actifs financiers. Ce mécanisme n’est rien d’autres qu’une bulle qui éclatera un jour ou l’autre, en attendant, merci les bonus !

On apprend, au détour d’une dépêche du 14 mars, que Goldman Sachs envisagerait d’acheter les activités eau de Veolia en Grande-Bretagne. La banque d’affaires américaine financera son acquisition avec de l’argent « gratuit » quand ses concurrents industriels devront, eux, convaincre leur banquier et payer au moins 4 à 5 % d’intérêt.

http://www.atlantico.fr/decryptage/distorsion-concurrence-au-profit-banques-philippe-herlin-319048.html

C'est aussi une distorsion de concurrence au profit des banques pachydermiques, mal gérées, et qui investissement dans n'importe quoi, au détriment des petites banques qui gèrent correctement leurs risques et dont on n'entend jamais parler.

Et du fait de l'inflation des actifs que provoquent ces inondations de liquidités, cette politique scandaleuse des banques centrales consiste aussi à avantager les "possédants", ceux qui détiennent ces actifs (actions, immobilier, etc...), au détriment des nouveaux entrants qui souhaiteraient en acheter.

Toute cette mascarade n'a plus rien à voir avec le capitalisme, et encore moins avec le libéralisme. Ce n'est pas non plus du communisme, alors qu'est-ce que c'est? du clientélisme? de l'amateurisme?

Even as the United Nations’ nuclear watchdog said in a new report Friday that Iran had accelerated its uranium enrichment program, American intelligence analysts continue to believe that there is no hard evidence that Iran has decided to build a nuclear bomb.

Recent assessments by American spy agencies are broadly consistent with a 2007 intelligence finding that concluded that Iran had abandoned its nuclear weapons program years earlier, according to current and former American officials. The officials said that assessment was largely reaffirmed in a 2010 National Intelligence Estimate, and that it remains the consensus view of America’s 16 intelligence agencies

http://www.nytimes.com/2012/02/25/world/middleeast/us-agencies-see-no-move-by-iran-to-build-a-bomb.html?_r=1&scp=2&sq=iran%20nucl%C3%A9ar%20program%20cia&st=cse

Considering they attacked Irak for non-existing weapons of mass destruction, I wonder if this can be considered good news...

Estimant qu'il "n'y a jamais de off avec Sarkozy", le journaliste rapporte un entretien en tête à tête qu'il a eu avec le président-candidat le 9 mars, en marge d'un déplacement à Nice. "Je vais gagner et je vais même te dire pourquoi", lui a dit Nicolas Sarkozy. "Il n'est pas bon et ça commence à se voir. Hollande est nul! Il est nul tu comprends? Royal, on peut dire ce qu'on veut, mais elle avait du charisme. Bien sûr tu gardes ça pour toi...".
Philippe Ridet rapporte ensuite des propos tenus par Nicolas Sarkozy dans un avion qui les ramenait sur Paris.

http://elections.lefigaro.fr/flash-presidentielle/2012/03/23/97006-20120323FILWWW00637-sarkozy-hollande-est-nul-presse.php

Belle leçon d'honnêteté de la part du journaliste.
Belle leçon de respect et de modestie de la part Sarko.
Vive le off!

San Francisco start-up Seesmic laid off 18 employees this week, bringing its staff down to 15 people.
...
When reached by phone today, CEO Loic Le Meur said the layoffs were only the latest size reduction Seesmic has seen, as it has reshaped itself many times. Since it launched in 2007, Seesmic has been a video platform, then made Twitter clients and other social tools, and last year tried to make a go with Salesforce CRM products.
...
“What we’ve been trying for a long time has not worked the way we hoped,” Le Meur said.
In February, the company announced it would be changing and expanding the free Ping.fm social media cross-posting tools it bought in 2010 into a paid service called “Seesmic Ping.”

http://allthingsd.com/20120322/seesmic-lays-off-half-its-staff-as-it-pivots-back-to-social-cross-posting/?mod=atdtweet

Announcements of this kind are bound to become more and more frequent with the incoming implosion of tech bubble 2.0.
Seesmic looks very representative of this "launch a start-up, raise funds, then do the market study, and much later, think about how to make money" approach, which already lead to tech disaster 1.0.

http://aerobarfilms.over-blog.com/article-l-essence-fran-aise-en-minutes-de-travail-depuis-1956-98973849.html

Prix divisé par 3 ou 4 en cinquante ans... sans compter que les voitures consomment moins qu'autrefois!

Accounting for 32.71% of browser usage, Chrome topped the charts, narrowly edging Internet Explorer into second place with a 32.5% share. Firefox ranked in third with 24.81%, leaving Safari (7.13%) and Opera (1.86%) lagging far behind.
...
Running lighter than its rivals and boasting speed improvements, Chrome has become the browser of choice for many and today’s report shows how far it has come.

http://thenextweb.com/google/2012/03/21/statcounter-google-chrome-became-the-worlds-most-popular-browser-for-a-day/

Chrome + Firefox reaching 68% of market share... ignoring IE in web developments is slowly becoming a valid option. At last!

Un conducteur de bus s'est arrêté en plein milieu de son service en découvrant que son syndicat avait gagné 38 million de livres au tirage du jeu Euromillions. Il a évacué son véhicule sans remords et est parti fêter l'événement.

Le groupe de 12 travailleurs du même dépôt de bus de Corby, en Angleterre, s'était arrangé pour se cotiser et jouer ensemble. Le conducteur a donc remporté à titre personnel, comme les autres, 3,1 millions de livres.

http://www.atlantico.fr/atlantico-light/chauffeur-bus-angleterre-euromillions-312530.html

Comme dirait l'un des commentaires: un salaud de riche, ce n'est jamais qu'un salaud de pauvre avec de l'argent...

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/03/16/taxer-les-exiles-fiscaux-une-idee-venue-de-dsk_1670404_1471069.html

Quelque soit le prochain président, il semble donc acquis que les exilés fiscaux vont morfler. Il était temps, et il aura donc fallu attendre que la France soit au bord de l'abîme et les français exaspérés pour que nos dirigeants se résolvent à taxer leurs copains les riches traitres. Comme quoi, c'était possible! on nous aurait menti pendant trente ans?
Toutefois, la mesure aura de bons et de mauvais côtés.

Les points positifs:
- les riches traitres vont pouvoir revenir en France, certes la queue entre les jambes, mais ça leur fera quand même du bien au moral de retrouver leur cher pays, leurs amis, leurs parents... fini le dilemme permanent, place à la sérénité et au lâcher prise!
- tout ça va faire des rentrées fiscales, de la consommation en France, peut-être même de l'investissement et de la création d'emplois!
- les français seront heureux de pouvoir à nouveau croiser dans leurs rues leurs acteurs préférés, leurs sportifs préférés, leurs chefs d'entreprise à succès, bref tous ces gens qui doivent leur réussite à la France et aux français, et qui, en remerciement, leur avaient fait un joli doigt d'honneur.
- les français seront enfin tous égaux devant l'impôt. Finie l'injustice, tous ensembles dans l'enfer fiscal!

Les points négatifs:
- je n'en vois qu'un, mais c'est LE gros point noir: il n'y a plus de limite aux délires dépensiers et clientélistes de nos "élites" dirigeantes. Le vote des pieds était le dernier rempart face à la progression inexorable du communisme en France. On entre donc en territoire inconnu...