(Je reviens ici sur l'impossibilité statistique de la surveillance de masse : dans mon précédent papier j'ai simplifié le propos en supposant que le taux de vrais positifs et le taux de vrais négatifs étaient identiques à 99%. Je reprends les mêmes hypothèses ici mais en les explicitant.)

La grande question que nous devrions tous nous poser est : sachant que notre système de surveillance vient de générer une alerte, quelle est la probabilité qu'il ait effectivement repéré un terroriste ?

Pour répondre à cette question, nous allons devoir faire appel au théorème de Bayes et évaluer trois probabilités :

Primo, la fréquence de base ; c'est-à-dire la proportion de terroristes dans la population - le chiffre de 3 000 individus circule ce qui, rapporté à la population française âgée de 20 à 64 ans (37,8 millions d'individus [1]) nous donne une fréquence de base de l'ordre de 0,008%.

Deuxio, le taux de précision du système de surveillance ; c'est-à-dire la probabilité qu'un terroriste génère effectivement une alerte - par hypothèse, nous allons retenir un taux extrêmement élevé de 99%.

Tercio et pour finir, nous avons également besoin du taux d'erreur ; c'est-à-dire de la probabilité qu'un innocent soit accusé à tort par le système - prenons, là encore, une hypothèse très optimiste de 1%.

Ce que nous dit le théorème de Bayes c'est qu'avec ces paramètres, la probabilité qu'une alerte ait effectivement identifié un terroriste est de l'ordre de 0,78%. [...]

With EMV, the global standard for the inter-operation of credit card chips, finally making its way around the world to the US, many believe that we may finally be moving into a [...]

Tout d'abord, merci pour toute votre aide (ça fait plaisir de voir un tel esprit d'entraide !).

J'ai retrouvé 99 % de mes données plus de peur que de mal...

J'ai finalement acheté un NAS sur vos conseils (Synology DS 415+ avec 4 disques de 4 To, en 2 fois RAID 1).

Cela marche en effet très bien, et il est très très silencieux, c'est impressionnant.

J'ai une dernière question : je souhaiterais une sauvegarde automatique dans le Cloud, [...]

Comme tous les ans à pareille saison, la gréviculture de printemps bat son plein. Aux petites grèves locales habituelles, on ajoutera celle des contrôleurs aériens qui aura rappelé aux Français et aux étrangers en transit la propension de certains à vouloir emmerder un maximum de monde. Ce qui n'est pas le cas, reconnaissons-le, de la grève à Radio-France.

Car oui, Radio-France est en grève.

Le fleuron français de diffusion de la bonne parole gouvernementale, du prêt-à-penser et des dogmes officiels n'émet plus sa grille de programmes normaux. Si si, je vous le confirme. Je sais que, notamment parmi mes lecteurs habituels, peu s'en seront rendus compte tant il leur est rare d'écouter, même distraitement, la Société Nationale de Radiodiffusion, mais c'est bel et bien le cas : beaucoup d'émissions de Radio-France (France Inter, France Culture, France Info, France Musique, France Bleu, FIP, RFI, Mouv') ne sont actuellement plus diffusées, et cela dure depuis plus de deux semaines puisque nous dépassons maintenant les 25 jours d'interruption volontaire de bassesse programmes vitaminés.

Le monde est devenu tellement complexe que l'on n'y retrouve plus ses petits. Il en va ainsi des pertes colossales provoquées par la chute des prix du pétrole. Peut-être même que vous, qui croyez en bénéficier, en réalité, vous en êtes perdant par la magie de l'interconnexion financière.

Les producteurs de « Shale » aux Etats-Unis souffrent beaucoup moins que prévu, malgré la chute des cours, car ils ont en fait un filet de sécurité de 26 milliards de dollars. Ils ont souscrit des assurances contre la baisse des cours pour se protéger, des hedges.

Ces 26 milliards, c'est ce que vont payer ceux qui ont vendu ces assurances contre la baisse.

En symétrie, les vendeurs de hedges, vont enregistrer une perte de même montant.

Ces vendeurs sont les coupables habituels de Wall Street, c'est à dire JP Morgan, Bank of America, Citigroup, et Wells Fargo.

L'ennui pour vous est que selon toute vraisemblance, ces vendeurs d'assurances n'ont pas gardé le risque pour eux, ils l'ont refilé à des gogos comme les hedge funds, les caisses de retraites, les compagnies aériennes, les services publics.

C'est ce que l'on appelle la dissémination des risques; elle consiste in fine à balancer les risques sur le public et ses institutions. La politique financière est maintenant bien rodée, il s'agit pour les grands groupes de conserver le moins de risque et le maximum de commissions pour eux et de repartir les risques ... sur le public.

Nous vous rappelons notre façon privilégiée de décoder et de donner un sens au réel. Si vous nous lisez, c'est pensons-nous à cause de cette manière atypique. Nous ne tenons pas compte de ce que les gens disent, pensent ou croient, nous tenons compte des faits. Notre démarche est objective au sens ou ce qui compte, c'est, non pas ce que l'on dit mais ce que l'on voit. Le discours exprime non la vérité, mais le désir et le biais de celui qui parle.

S'agissant de l'affaire Le Pen qui est en cours, nous avançons l'idée que la rupture entre Jean Marie et Marine est logique et qu'elle était inéluctable. La montée du Front et du Rassemblement Bleu Marine n'ont pu se faire que parce que le mouvement Frontiste a pris ses distances avec ses origines. Il a pris ses distances en termes d'idées, en terme de programme et maintenant il faut le faire en termes de personnes. Le Front a maintenant vocation à récolter des suffrages très loin de la mouvance ancienne. Il est le réceptacle des mécontents, certes, mais aussi celui d'aspirations positives qui ne sont prises en compte nulle part ailleurs. Son potentiel est donc très large, bien au-delà de celui que lui autorisait l'héritage familial.

Notre conviction est que pour atteindre la mer, pour sortir des petits ruisseaux de l'extrême droite, il fallait faire sauter une digue et cette digue, c'était le père, Jean Marie. Sa mission historique était dépassée, il fallait qu'il meure. Et comme nous sommes dans un monde de communication, il fallait que Jean Marie soit tué publiquement, il fallait que ce soit retentissant [...]

La Chine a renoncé à percer la bulle. Elle a hésité pendant quelques mois, mais la situation géopolitique marquée par la concurrence stratégique avec les USA l'en a dissuadé. Les événements Russes nous semblent également avoir joué un rôle important dans ce choix Chinois. Les leaders Chinois ont considéré qu'ils ne pouvaient prendre le risque mettre l'économie en difficulté alors que les tensions extérieures se faisaient menaçantes.

Le premier ministre Chinois ne cache plus le ralentissement de la conjoncture et l'affaiblissement de l'activité. Les marchés de matières premières l'avaient annoncé il y a longtemps et la chute des prix du pétrole a levé les doutes pour ceux qui en avaient encore.

La politique monétaire a été desserrée à plusieurs reprises et on attend des mesures non conventionnelles complémentaires du type Quantitative Easing.

Au plan international, la Chine a été enhardie par succès qu'elle a enregistré dans sa compétition stratégique vis a vis des USA, par la création de l'Asian Infrastructure Investment Bank. C'est une initiative qui marque un tournant dans le statut mondial de la Chine. Son intervention pour sauver le groupe pétrolier Brésilien Pétrobras , par un prêt de 3,5 milliards équivaut à un sauvetage du Brésil lui-même, tant les risques de contagion à toute l'économie brésilienne étaient grands. On se souvient aussi de la mise [...]

La thèse de ce billet est que le marché des changes va connaître une phase de crise. La monnaie a déjà commencé de changer de nature, ce n'est que le début du processus.

Le temps est revenu des débats économiques. Des gourous réputés, aux Etats-Unis, apparaissent sur les écrans afin d'exprimer leur inquiétude. Même sur CNBC! Ce fut le cas récemment de l'un des plus prestigieux d'entre eux, Julian Robertson. Il y a peu, c'était le tour de Ray Dalio. Stan Druckenmiller qui est certainement le gourou dont le palmarès est le plus prestigieux se consacre à des tournées de mise en garde contre le retour du risque systémique. John Hussman vient de publier une véritable synthèse de très grande qualité sur la situation présente et les remèdes que l'on pourrait y apporter. Ce ne sont que quelques exemples parmi ceux que nous suivons.

Ce n'est pas un hasard si l'activité intellectuelle se réveille. Elle a été anesthésiée par la longue période de hausse boursière et il ne faisait pas bon monter en première ligne pour oser élever des doutes sur la réussite de la politique des Banquiers Centraux: c'était la balle en plein front garantie.

Les choses sont en train de changer car on sait que tout cela touche à sa fin. Yellen a beau être terrorisée à l'idée de devoir prendre une décision, elle tergiverse, mais le plus probable est que l'on va faire quelque chose. Le plus tard possible, d'accord, mais il va falloir le faire. Les [...]

Qu'il est amusant, le petit crin-crin de la représentation nationale ! Qu'ils sont savoureux, ces petits couinements de députés et de sénateurs qui découvrent, lentement, comme une tortue sortant très précautionneusement la tête d'une carapace multicentenaire, que le peuple n'est plus du tout synchrone avec leurs méthodes, leurs idées et leurs façons d'agir ! Qu'elle est comique, la plainte récurrente de ces élus qui réclament, un peu trop bruyamment, que le peuple fasse enfin comme ils disent, mais surtout, surtout, pas comme ils font !

Regardez-les, nos beaux parleurs, nos grands orateurs, nos fiers tribuns, regardez-les se moquer de nous, de vous, de tous ceux qui les ont élus, et pire encore, de ceux qui ne les ont pas élus. Regardez-les se foutre ouvertement de la démocratie dont ils se gargarisent à chaque élection. Regardez-les tenter tous les mensonges et toutes les compromissions pour continuer à faire croire qu'ils en valent la peine à ceux qui font encore l'effort de se déplacer pour voter et d'investir du temps ou de l'argent pour eux. Regardez cette bande d'aigrefins et d'hypocrites se débattre pour conserver le pouvoir, et, par dessus-tout, [...]

Je ne partage pas entièrement, sur tous les points, l'avis de M. Philippe Bilger dans son interview de ce matin au Figaro Vox. Ce dernier, si je l'ai bien compris, ne semble pas exclure la formation d'une alliance de droite entre l'ump et un fn totalement rénové, qui aurait changé de nom et d'idéologie, sans son « père fondateur ». Cette approche me laisse sceptique: soit c'est bien toujours le fn; soit c'est autre chose (autres idées, autre nom, autre famille [...]

Monsieur Manuel Valls était ce vendredi 10 avril au Portugal et il y a tenu des propos scandaleux. Il s'y est exprimé sur la situation d'un pays tiers. On pourrait ici remarquer que c'est montrer bien peu de respect pour la souveraineté de ce dit pays tiers, la Grèce pour ne pas la nommer. Mais, ce qui retient l'attention c'est le sens, explicite comme implicite des propos. Et cela réveille de vieux souvenirs... Alors pourrait on reprendre, en s'inspirant de l'usage qu'en fit le regretté Pierre Dac[1], sur l'air de [...]

Un grand documentaire en trois parties de la chaîne Rossiya 1 sur les évènements qui ont eu lieu au printemps 2014 en Crimée. [Version Originale Sous-Titrée en Français)] :

Crimée. Le retour à la Patrie (2015) [Partie 1/3] par