J'ai dû, pour des raisons techniques, retirer le belle image du Général de Gaulle, effaçant involontairement les commentaires qu'elle avait suscités. Je prie les auteurs de bien vouloir m'en excuser. Le mot République ou républicain n'a jamais été autant prononcé qu'aujourd'hui. Et pourtant, j'essaye de montrer dans la tribune ci-dessous que la République, même si les Français lui sont profondément attachés, est bien malade et qu'elle n'a plus grand rapport avec l'idéal républicain de ses pères fondateurs.

Il y a eu, ces derniers mois, beaucoup de discussions sur la viabilité de l'industrie du pétrole de schiste aux États-Unis. Une des questions les plus centrales - mais pas la seule, j'y reviendrai - concerne bien évidemment les coûts de production de ces nouveaux arrivants : en-deçà de quel prix, en dollars par baril, cessent-ils d'être rentables ? Combien de temps sont-ils capables de tenir au niveau des cours actuels ? Quel impact sur le volume de la production ? Doit-on s'attendre à une vague de faillites massive si les prix restent là où ils sont ? Autant de questions qui, si vous avez pris la bonne habitude de croiser des opinions contradictoires, n'admettent pas de réponse simple.

Comme je suis moi-même en train de frotter et limer ma cervelle [1] là-dessus, il me semble qu'il est un aspect des choses dont presque personne ne parle mais qui n'est pourtant pas sans intérêt ; quitte à le dire de manière un peu brutale je le formulerais ainsi : quel est le vrai coût marginal de production de l'Arabie Saoudite ?

Vous avez sans doute eu vent des déclarations de M. Ali Al-Naimi, le ministre saoudien du pétrole qui se trouve être un des grands promoteurs de la stratégie de dumping de l'OPEP [2] : selon lui, l'Arabie Saoudite est tout à fait prête à supporter un effondrement du cours de l'or noir ; même à $20 le baril, nous fait-il savoir, le royaume des al-Saoud continue à gagner de l'argent.

C'est une vaste blague.

Entendez-moi bien : personne ne doute que les grands exportateurs de pétrole du golfe persique -Arabie Saoudite en tête - bénéficient effectivement des coûts marginaux d'extraction les plus faibles au monde ; on voit souvent [...]

Article initialement publié le 18 mai 2012.

Souvenez-vous, c'était en 1972. Donnella Meadows, Jorgen Randers et Dennis Meadows, trois analystes du Massachussetts Institute of Technonoly soutenus par le Club de Rome publiaient The Limits to Growth (Halte à la croissance ? en français), probablement l'étude néo-malthusienne la plus célèbre de tous les temps. The Limits to Growth, c'était l'Apocalypse 1.0 : si rien n'était fait pour contrôler la croissance de la population mondiale (3,8 milliards d'individus à l'époque), nous allions bientôt assister a une gigantesque catastrophe économique, écologique et humaine ; les terres cultivables viendraient à manquer, les ressources naturelles seraient épuisées et la pollution rendrait toute vie sur terre pratiquement impossible.

Retour sur Apocalypse 1.0

L'idée clé de The Limits to Growth tient en deux constatations : nous vivons dans un monde fini où la plupart des ressources qui permettent la survie de l'espèce humaine - terres arables, énergies fossiles etc... - existent en quantité limité et, surtout depuis la révolution industrielle, la population humaine ne cesse de s'accroître. Évidemment, l'idée selon laquelle les ressources naturelles à notre disposition sont limitées par la nature ne date pas de 1972 mais ce que le Club de Rome apporte de nouveau dans ses simulations, c'est l'idée d'une croissance exponentielle de notre consommation desdites ressources.

Prenons l'exemple du pétrole : à l'époque où le Club de Rome publie The Limits [...]

Everybody knows that the airfare prices change all the time, but Flyr applies Data Science to make sure that you book your ticket at the lowest price [...]

Last Monday, in front of 500+ attendees: investors, journalists, entrepreneurs ans startup lovers, 6 awesome startups launched on the stage of LePalais Brongniart. If you couldn't make it out to [...]

Énième bourde communicationnelle ou information lâchée volontairement ? Difficile d'évaluer la petite phrase de François Hollande, visiblement requinqué par une embellie sondagière caricaturale : le président français a assuré lundi, devant un parterre d'entrepreneurs et de journalistes frétillants de divulguer un tel scoop, que la BCE (Banque Centrale Européenne) allait « jeudi prendre la décision de racheter des dettes souveraines ».

Certes, l'information d'un prochain QE (quantitative easing) de l'institution bancaire européenne n'est pas à proprement parler une surprise, puisque, même incertain, il était attendu depuis des mois par une partie du marché et de la classe politique avides de trouver à un problème complexe de déflation et de croissance en berne une solution simple, rapide, coûteuse et inefficace. Mais on ne peut s'empêcher de penser qu'il n'appartient décidément pas au président français d'annoncer ce genre de nouvelles, d'autant que la situation financière est actuellement très tendue, et que la maîtrise des enjeux financiers et économiques par nos dirigeants laisse plutôt à [...]

Reportage de Graham Phillips, journaliste britannique, du 13 janvier 2015. Attention, images dures.

Donetsk, banlieue Kouybychevskiy sous les bombardements incessants depuis plusieurs jours compte ses morts...

"Toutes les 5 minutes ils parlent de la tragédie survenue à Paris. Ici toutes les 5 minutes les civils sont tués. Personne n'en a rien à faire"....

Je signale aussi ce passage mémorable où, dans une interview à la chaîne ALLEMANDE ARD, le premier Ministre Ukrainien Iatseniouk a fait une [...]

Voici une belle image, trouvée sur Internet, au hasard d'une navigation. Elle fait plaisir à voir, n'est-ce pas? Et se dispense de tout bavardage de ma part (pour une fois).

Maxime TANDONNET

Un titre du Monde d'avant-hier, le 19 janvier, m'a interloqué. Il reprenait une déclaration du président de la République, M. François Hollande, a propos de la suite des attentats qui ont ensanglanté la France: « Le pays a changé, le regard qu'il porte sur ma présidence aussi. » Ainsi, 17 personnes ont été massacrées sur le territoire de la République qui vient de connaître l'une de ses pires tragédies depuis la fin de la guerre d'Algérie en 1962. Et le chef de l'Etat pense « au regard » que le pays porte sur sa [...]

Le 11 janvier dernier, le monde entier, France en tête, communiait dans le recueillement et une ferveur inouïe jusqu'alors pour la liberté d'expression, la liberté de la presse et parce qu'en se rassemblant tous, pacifiquement, pouf, le terrorisme disparaîtra. Dès lors, plus rien ne serait comme avant.

Avant, on tergiversait au sujet des unes de Charlie Hebdo, comme le firent beaucoup trop d'individus tièdes qui s'empressaient de les dénoncer sans comprendre l'importance d'une liberté d'expression pleine et entière. Avant, on découpait cette liberté en petits morceaux faciles à appréhender, faciles à avaler, à mâchouiller et à recracher dans différents contextes. Mais ça, c'était avant.

Après les attentats, les cartes devaient être rebattues, les différences et les clivages oubliés, l'unité devait prendre le pas. Quant à la liberté de la presse et celle, concomitante, d'expression, elle devait être à nouveau indiscutable. Le monde entier, à nouveau éclairé par le phare bien français de la Liberté, allait voir ce qu'il allait voir, scrogneugneu.

Et en quelques jours, il a vu. Après un véritable feu d'artifice communicationnel axé sur un renouveau de la politique antiterroriste [...]

Communiqué de Presse

Le mood général était le suivant, porté par les médias:

• -Profitez de la baisse des prix du carburant pour acheter!
• -Profitez du jour de MLK pour acheter, faire du tourisme!
• -Nous nous occupons des « lone wolves', des loups solitaires terroristes qui menacent votre sécurité.

Tout est récupéré, retourné en son contraire, c'est cela la formidable dialectique du Pouvoir.

Le Docteur King avait un sermon préféré, c'est celui sur l'attitude face à ses ennemis.

Pour ceux qui pratiquent l'anglais, qui ont envie de réfléchir, je reproduis ce texte car, pour moi il est d'une actualité brulante:

• Il pointe dans une direction morale, au sens d'une morale authentique, supérieure, éclairée par l'intelligence.
• Il pointe dans un sens philosophique car il dépasse les apparences et introduit une pensée dialectique paradoxale qui bouscule et renverse.
• Il pointe dans une direction politique en cette période de fabrication intensive de l'ennemi, afin de dépolariser politiquement et de diriger vers les Troisième Voies fascistes dites d'Union Nationale.

C'est la fameuse phrase honteuse de Hollande, « L'esprit du 11 Janvier doit inspirer les réformes &raq