• Ou il vaudrait mieux donner 500 euros à chaque citoyen!
• Ou l'Allemagne pose les jalons de sa sortie!
• Ou l'euro est un bon achat d'investissement à 5 ans!

Nous ne nous préoccuperons pas de la tarte à la crème que constitue la menace de déflation. Cet épouvantail a pour fonction de faire peur, une peur incontrôlée, vague, afin de trouver prétexte et excuse à continuer le travail commencé en 2008 et 2009: faire gagner de l'argent aux Banques, aux Banquiers, aux Hedge Funds, bref à toute la Communauté Spéculative Mondiale.

Nous sommes dans le Grand Projet, celui qui consiste à faire payer la crise par ceux qui n'en sont pas responsables, les populations, les 99%. Accessoirement, il s'agit de flatter les gouvernements, surtout les socialistes, en facilitant le financement de leurs dépenses par la monétisation des dettes souveraines. Au passage, nous relevons à quel point l'intoxication est forte, nous nous 'exprimons comme si il y avait, au pouvoir en Europe, autre chose que des gouvernements socialistes.

Le TLTRO, l'OMT des années passées ont fait l'essentiel, ils ont fait baisser les taux des emprunts souverains au niveau de quasi zéro. Maintenant, on finit le boulot comme on dit, en permettant aux spéculateurs de sortir en concrétisant leurs plus-values.

• -

Discussing about the Oxfam thing, Alexandre Delaigue made a very interesting point (see Inégalités mondiales : les absurdes statistiques d'Oxfam). In short (and if you don't read French), here is the idea:

Using Net Wealth - that is the estimated value of all assets minus debts - as a measure of how wealthy people are one would conclude that a freshly graduated Havard student who borrowed the money to pay for tuition fees is much poorer than a Syrian refugee striving to survive in the mountains of Lebanon.

It sounds like a paradox doesn't it?

To be sure, some people might think this is actually an accurate description of reality. I won't discuss that and I will assume that most of us - like me - think that there must be something wrong with that conclusion. As far as I can see, there are only two ways to solve the paradox.

Sure, you might conclude that Net Wealth isn't an appropriate metric; which basically means that we shouldn't subtract debts from total assets. That's a possibility but if think about it, you'll probably end up with conclusions that sounds even more bizarre than the original paradox. I'll leave that to your imagination.

Now there is another way to think about it: maybe we've forgot to value some assets; maybe our Harvard student owns something we didn't take into account; something that is worth much more than the money he owes to the bank so that his Net Worth is, in fact, positive.

Yup, I'm talking about human capital.

Me, incorporated

Last time I've checked, Apple (AAPL) was trading at almost 6 times its book value. Book value - or Shareholders' Equity - is a measure of Net Worth; the total value of assets minus liabilities. In theory, assuming both assets and liabilities are valued at their market value [...]

En ces temps agités, la mode consiste trop souvent à trouver, aussi rapidement que possible, des réponses rapides et simples aux problèmes complexes contemporains. Comme on peut s'y attendre, ces réponses sont donc souvent mauvaises, inadaptées ou contre-productives. A contrario, prendre quelques minutes pour réfléchir peut s'avérer souvent payant.

C'est ce que propose l'équipe de Thinkerview au travers d'entretiens ciblés auprès d'experts, disponibles sur leur chaîne Youtube. Cette fois-ci, on m'a aimablement proposé l'interview de Pierre Conesa, interrogé à la suite des attentats de début janvier.

Pierre Conesa est un ancien haut fonctionnaire du Ministère de la Défense qui s'est spécialisé dans les questions de stratégie internationale, notamment militaire et a dirigé pendant huit ans, au cours des années 2000, un important cabinet d'intelligence économique.

L'interview, d'un peu plus d'une heure, est intégralement disponible ici, et aborde plusieurs sujets dont l'intérêt mérite largement quelques lignes dans ces colonnes. En plus, on est dimanche, on a du temps pour ça, profitons-en !

Après une introduction de son [...]

Petit billet informatif

Les passions étant un peu retombées, je souhaite publier ici pas mal de billets / informations assez intéressantes qui me sont passées sous les yeux dans le drame Charlie Hebdo.

Nous avons tous été frappés de plein fouet par ce drame injustifiable, frappant une vingtaine d'innocents.

Comme cela restera à mon avis un élément très important pour notre avenir, je souhaiterais qu'on réfléchisse plus en profondeur.

Mercredi 7 janvier 2015 : Notre 11 Septembre Par Michel Onfray

- Il est 11h50 ce mercredi 7 janvier 2015 quand arrive sur l'écran de mon portable cette information qu'une fusillade a lieu dans les locaux de Charlie-Hebdo. Je n'en sais pas plus, mais que des tirs nourris aient lieu dans la rédaction d'un journal est de toute façon une catastrophe annoncée.

Au fur et à mesure, j'apprends avec [...]

Suite aux attentats le Bondy Blog Café a tenu à faire une émission spéciale Charlie Hebdo, dans laquelle Edwy Plenel, co-fondateur et président de Médiapart, Nacer Kettane, président de radio Beur Fm et Plantu, dessinateur de presse et caricaturiste, ont été invité à répondre aux réactions et questions des blogueurs. [...]

CHINE

"Comme numéro un des consommateurs d'énergie [...]

Certains me remercient de mes textes et cela me touche. La gratitude est quelque chose qui se perd dans ce monde ou on a droit à tout, ou tout est dû ou encore s'achète.

Ce monde, ou plutôt cette partie du monde s'efforce de détruire tout ce qui de près ou de loin peut ressembler à une dette ou à un héritage. C'est un processus idéologique qui a sa logique: si vous ne devez rien à personne et surtout rien à ce qui vous ont précédé, alors vous devez tout à ceux qui sont en place et qui vous commandent. La négation de la dette que nous avons vis à vis des générations qui nous ont précédé est la condition de leur pouvoir sur vous. Il faut que vous ne dépendiez que d'eux, que leur emprise soit sans limite. Tout est lié.

C'est le processus qui est à l'oeuvre à grande échelle dans la destruction de la famille et des héritages, destruction des classes sociales, destruction des vraies solidarités: il faut que vous soyez nus comme l'agneau qui vient de naitre pour vous rendre dépendant.

Je vous remercie de manifester votre gratitude, c'est déjà un geste politique, un geste de révolte dans un monde dont l'objectif est de tuer la gratitude en général.

La gratitude est ce qui fonde nos sociétés. Gratitude envers nos parents, envers ceux qui nous ont précédé et qui nous ont légué ce stock considérable d'acquis humains sans lesquels nous ne serions pas ce que nous sommes.

ILS, le grand ils, s'étonnent de la haine qui submerge de toutes parts la société Française. Ce [...]

Dans le maeström qui a suivi les heures sombres du 7 et du 9 janvier, on a tout entendu. Le lien avec les questions d'intégration des populations migrantes a été totalement occulté, sauf par le Premier ministre qui a abordé le sujet à sa façon, en parlant « d'Apartheid« , au sujet des 1500 cités où se concentrent les populations issues de l'immigration, à hauteur des 2/3 de leurs résidents et qui accumulent les difficultés sociales, chômage de masse, destructuration familiale, échec scolaire. Il est possible, comme la quasi totalité de la classe politique, [...]

Jean-Pierre Vesperini | 21/01/2015, 11:42

En portant Syriza au pouvoir, les Grecs obtiendront une réduction de dette bien plus importante qu'en renouvelant Samaras. Ils pourraient contribuer à changer la donne en Europe, au point de pousser l'Allemagne à sortir elle même de la zone euro. par Jean-Pierre Vesperini, Professeur agrégé des Facultés de droit et des sciences économiques

Le 25 janvier 2015, le peuple grec va procéder à un choix qui sera décisif pour lui-même comme [...]

Je vous propose aujourd'hui une excellente interview de Pierre Conesa, spécialiste des questions stratégiques internationales en particulier militaires, réalisée par l'excellente chaine Youtube ThinkerView.

Eh, tout d'un coup, on n'est pas mieux ici que sur LeMonde.fr, non ?

====================================================

Comment lutter contre la radicalisation ? Deux semaines après les attentats qui ont fait 17 morts en France, la question est au centre [...]

CRISE [...]

Nous sommes face à l'un des plus grands hold up de l'histoire.

On ne sait si il faut s'affliger du cynisme des riches ou bien s'il faut se révolter de la bêtise des pauvres ou de leur soi-disant défenseurs. C'est vrai que des gens comme Bernard Maris manquent pour secouer un peu tous ces guignols de la bien-pensance économique et de la complaisance réunis. je n'ai vu aucune analyse intelligente, adéquate des mesures scélérates que vient d'annoncer Super Mari(ole) de la BCE. Scélérates est un mot que j'emploie souvent, pour la circonstance, il n'est pas assez fort, le mot « obscènes » me parait mieux choisi.

Rien, le grand vide, ou plutôt la répétition jusqu'à l'écoeurement des mêmes sottises susurrées par les gouvernements, les eurocrates, les médiacrates et les pseudo-économistes de banque: le Quantitative Easing annoncé par la BCE a pour objectif de lutter contre la déflation!

Bien sûr que non!

Voilà la vérité et pour commencer il faut appeler un chat un chat et cesser de parler obscur pour donner une apparence technique à ce qui est une vilenie, un détournement de fonds, une escroquerie. Le QE dont on parle, c'est un rachat sur le marché secondaire, sur le marché de l'occasion des obligations à long terme émises par les gouvernements, le tout pour une enveloppe de plus de 700 milliards d'euros.

Qui dit rachat sur le marché secondaire pour assouplir les conditions financières dit, en [...]

Une des rares vertus du fameux rapport d'Oxfam, c'est qu'il nous oblige à réfléchir à un certain nombre de concepts importants. Typiquement, une des nombreuses questions que cette étude remet sur le tapis, c'est celle du patrimoine net.

Pour ceux d'entre nous qui ne sont pas à l'aise avec cette notion, voici un bref résumé. À priori, si vous deviez estimer la valeur du patrimoine de quelqu'un, vous listeriez sans doute tout ce qu'il possède et estimeriez la valeur marchande de l'ensemble - c'est le patrimoine brut. Sauf que, concrètement, une grande partie de notre patrimoine brut est acquise à crédit. Par exemple, si vous êtes propriétaire d'un appartement estimé à 200 000 euros mais que vous devez encore 100 000 euros à la banque, on est en droit d'estimer que votre patrimoine net n'est que de 100 000 euros. Intuitivement, ça semble juste.

Seulement voilà, le fait de raisonner en patrimoine net n'est pas sans poser quelques problèmes conceptuels. Typiquement, comme l'explique très bien Alexandre Delaigue, cette méthode nous amène à conclure qu'un « étudiant américain à Harvard, qui a pris un crédit pour faire ses études, est plus pauvre qu'un réfugié syrien qui cherche à survivre dans les montagnes libanaises. »

Évidemment, c'est stupide. Mais pourquoi exactement ?

Chiffrons. Admettons que notre étudiant de Harvard, qui vient d'être diplômé, ait emprunté $100 000 pour financer ses études et qu'il ne possède par ailleurs rien. Au total, [...]

En France, on n'a pas de pétrole, on n'a pas d'idées, mais on ne manque jamais de moyens lorsqu'il s'agit de protéger la veuve, l'orphelin et le citoyen tremblant de terreur de ferveur pour sa liberté d'expression. C'est pourquoi, d'un seul coup d'un seul, paf, l'Exécutif a décidé de prendre le taureau par les cornes et de mobiliser des milliers d'individus dans une bataille qu'il sait déjà âpre.

Du côté de l'Élysée, il s'agira de réduire la réduction des effectifs de l'armée. Cette diminution, établie au départ à 34.000 postes dans la dernière loi de programmation militaire, devra s'ajuster à la courageuse décision du Président de sauvegarder 7.500 postes avec l'argent des autres. Ces postes seront bien sûr employés pour « assurer la sécurité des Français ». Ceci fait tout de même un nouvel « élément de sécurité » supplémentaire pour 8600 habitants, autrement dit, une vraie révolution palpable sur le terrain.