La vie politique française sombre dans l'absurdité au sens d'Albert Camus, le non-sens. Manuel Valls a eu un beau geste intelligent et courageux, devant le monde de l'entreprise, en proclamant, "j'aime l'entreprise" et en annonçant des mesure de libération des énergies, sur les seuils, le temps de travail, les charges. Et puis le lendemain tout juste, devant le partis socialiste, il déclare: "je suis socialiste". Or, que veut dire le mot socialiste? Laissons la parole à Jean Jaurès, le père du socialisme français: "Oui, il y a une conception commune à laquelle ont [...]

Although they launched their company only last December, Ornikar has already received quite a bit of attention for their Paris-based driving school. [...]

Parfois, tout se déroule (mal) exactement comme prévu. La loi ALUR, la production baroque et foutraque d'une Cécile Duflot en roue libre, en est un exemple flagrant, depuis sa conception, résultat navrant d'une soirée trop arrosée et de la catastrophique absence de protection que procure la compétence, jusqu'à son ignoble avortement au cintre gouvernemental auquel le peuple français est actuellement convié, caméras et micros à l'appui.

Il y a quelques mois, je notais en effet que cette loi, emblématique du dogmatisme indécrottable des élus socialistes lorsqu'il s'agit de réguler la vie de leurs concitoyens, allait subir le détricotage méticuleux du gouvernement pour réduire l'ampleur du désastre immobilier actuel.

Ce n'était, du reste, pas trop dur à prévoir : comme je l'expliquais alors, la situation du marché immobilier en France est particulièrement tendue, et la pauvre Duflot est arrivée avec sa loi au plus mauvais moment. D'une certaine façon, elle n'a fait qu'accroître une déconfiture qu'on sentait déjà inévitable, et ses bricolages [...]

[Olivier Berruyer] M.Todd, quel regard portez-vous sur la crise [...]

Cet article expose une position éditoriale de fond. Il part de l'idée que les dominants règnent par la peur et que tous ceux qui se font les apôtres du catastrophisme et du millénarisme sont complices sans le vouloir de ces mêmes dominants.

La réalité que nous essayons de rendre visible est que la crise et la peur sont des moyens utilisés par le Système pour se reproduire, pour s'enraciner, pour boucher ses failles. Bref pour se renforcer.

Dans le non-conventionnel, dans les mesures scélérates, il n'y a pas de retour en arrière, tout au plus des pauses. Cette tactique profite de l'absence de culture et de mémoire des citoyens. Nous soutenons que ralentir, faire la pause, ce n'est pas revenir en arrière, c'est consolider, comme en Bourse.

Beaucoup de gens plus ou moins autorisés expriment des points de vue que nous qualifions de millénaristes ou catastrophistes. Dans le genre : "Nous allons dans le mur, tout va s'écrouler, les monnaies ne vaudront plus rien" etc. Il y a de nombreuses variantes au millénarisme, depuis la déflation, l'hyperinflation à l'implosion du système pour ne rester que dans le registre économique et financier.

Nous sommes désolés de les contredire, mais nous nous devons de défendre notre ligne qui est tout sauf celle d'un Cassandre millénariste. Nous nous spécialisons dans l'analyse de la crise depuis fort longtemps et notre jugement est pessimiste. Cela veut dire que nous pensons que cela ira plus mal avant d'aller mieux et surtout que les remèdes que l'on applique sont des faux remèdes. Faux remèdes dans le sens où ils ne produiront pas les résultats que l'on prétend poursuivre, pour la bonne raison que les objectifs ne sont pas ceux que les élites affirment: Sortir de la crise ! Il en va du monde global comme de l'Europe, ce qui est en cours ce n'est pas le traitement de la crise, mais la mise en place d'une autre Europe contre l'avis des peuples.

Nous nous efforçons de vous montrer que peu à peu le Système mute, s'adapte afin de préserver les intérêts des dominants et de leurs alliés: On modifie les comportements par la propagande et les lois nouvelles, on contrôle, on affaiblit les rebelles, on ment pour imposer, on écoute, on épie [...]

Notre idée centrale est que Hollande joue son va-tout, et que cette fois, il fait ce qu'il faut, il choisit clairement. Il va échouer parce que son objectif reste de construire l'Europe et de satisfaire aux demandes des Allemands, or la réussite de ses orientations passe par la mobilisation des Français autour d'un plan de redressement national. Nous disons bien « national ». L'objectif de Hollande de construire l'Europe sur le modèle Allemand n'est pas celui des Français.

Nous nous sommes efforcés de suivre les commentaires des médias sur le remaniement du gouvernement français. Les lignes directrices de ces commentaires sont, soit les analyses en termes de carrière et d'ambitions personnelles, soit des analyses en termes politiciens du type dissolution de l'Assemblée ou non.

Personne n'a abordé la question centrale, à savoir les orientations définies par le Président. Personne ne s'est interrogé sur ce qu'il y avait derrière cette fameuse recherche de cohérence mise en avant par François Hollande. Personne n'a pris la peine de clarifier la ligne de partage entre les choix du Président et de son Premier ministre et les choix préconisés par les rebelles, Montebourg ou Hamon. Personne n'a tenté d'ébaucher une problématique.

Quelle est cette problématique?

La recherche de la cohérence dans l'action gouvernementale n'est plus contestable. Elle se manifeste au niveau des personnes, au niveau des analyses, au niveau des déclarations et maintenant au niveau des actes.

-Le ralliement aux thèses Allemandes ne fait plus de doutes. On en attend le bénéfice par un assouplissement/récompense, du rythme de rééquilibrage budgétaire.

-Le changement de personnes en charge de la conduite des affaires également, ceux qui sont là acceptent la ligne.

-L'alliance avec les organisations patronales et la standing ovation dont a bénéficié Valls ne laissent aucun doute sur la volonté d'annuler la première partie du quinquennat. Les tabous idéologiques et culturels comme ceux sur les seuils et les 35 heures sont levés.

-La demande de réunion d'un sommet sur le thème de la croissance en Europe est un bon complément et elle est opportune compte tenu des nouveaux atouts de la France et du ralentissement conjoncturel allemand.

Montebourg nous apprend que Hollande est un menteur et qu'il est adepte du double langage, cela éclaire la politique des premiers mois de la Présidence. A la fois par expérience de politicien et par gout naturel Hollande a menti à tout le monde et il en paie le prix, il est nu, quasi seul face à l'échec. Face à un échec qui pourrait tourner à la débandade si ce n'est aux troubles sociaux.

En fait il demande une sorte de sursis avant exécution, il offre de mettre tout en concordance, de jouer la carte des idées dominantes en échange d'un peu de temps. En quelque sorte il promet de ne plus mentir, d 'aller au bout et de perdre ses soutiens en échange de ce répit. A notre avis, c'est un énorme sacrifice, mais il est justifié par la gravité de la situation, par l'impasse dans laquelle il s'est mis.

Nous ne voyons plus la moindre feuille à cigarettes entre les nouvelles orientations de Hollande et celle de la Droite, nous corrigeons, celle de la fausse Droite. Mêmes thèmes, mêmes illusions technocratiques étatistes, mêmes erreurs de raisonnement, mêmes méconnaissance du monde et des origines de la crise, mêmes tabous et invariants comme la monnaie unique. Et surtout même confusion entre le peuple et ses pseudos représentants. [...]

Dans notre analyse critique de la situation crée par le remaniement Français et son interprétation, nous avons mis l'accent sur deux points importants:

• 1- Hollande s'est rendu compte de la nécessité absolue d e la cohérence dans l'action et les comportements.
• 2- L'orientation définie par lui est la recherche de la compétitivité.

L'écoute attentive des déclarations non spontanées préparées par les Communicants ne laisse aucun doute sur le bien fondé de notre mise en évidence.

Cependant il y a quelque chose qui nous a échappé à première écoute, c'est l'insistance mise sur le mot "résultats". Ce ne peut être le hasard quand on sait comment fonctionne le Pouvoir. Les gens qui passent sur les ondes et antennes sont briefés, ont le cerveau lavé de toute idée personnelle et ils ne sont que porte paroles. En particulier mardi après 18h30.

Incidente. Les seules paroles, non pas de vérité, mais paroles authentiques que l'on a entendues sont celles des gens que l'on qualifie de "frondeurs". Signalons en passant que ces frondeurs font ce que l'on appelle, le grand écart, afin d'avoir un pied dans la majorité et un pied au dehors et que cela leur fait et va leur faire très mal aux c......s comme disait l'ami Georges.

Revenons sur ce mot de "résultats".

D'abord il n'est pas caractérisé, nous avons entendu, "il faut des résultats", mais on ne nous a pas dit lesquels. C'est volontaire? Bien sur! Afin que chacun interprète à sa façon et ainsi attribue au gouvernement les objectifs qu'il considère comme prioritaire.

Bayrou critique le gouvernement sous l'angle de la réduction des déficits, il dit que l'action menée n'a pas permis de les réduire. Sous cet angle, le résultat à obtenir, ce peut être la réduction enfin significative des déficits et le recul des ratios de dettes; Donc le résultat ce peut être la conformité aux normes imposées par les Allemands.

Ensuite, on a peu parlé de l'emploi et du chômage, mais il est présent dans tous les esprits et il est évident que le résultat dont on parle, ce peut être l'inversion de la courbe du chômage. On évite de remuer le couteau dans la plaie car les chiffres vont être [...]

Nous nous sommes efforcés de suivre les commentaires de médias sur la démission du gouvernement. Les lignes directrices de ces commentaires sont, soit les analyses en terme de carrière et d'ambitions personnelles, soit des analyses en termes politiciens du type dissolution ou non.

Rien sur le fond du débat à savoir les orientations définies par le Président.

Personne n'a pris la peine de les énoncer, de les clarifier et encore moins de montrer la ligne de partage entre les choix du Président et de Valls et ceux préconisés par les rebelles Montebourg, Hamon ou Filippetti. Personne ne s'est posé la question du contenu de la fameuse "cohérence" maintenant au centre des conversations. Personne n'a tenté d'ébaucher une problématique.

• Quelle est cette problématique?

-Hollande s'est rendu compte du fait que la France a un vrai problème de compétitivité qui se manifeste par les déficits extérieurs, les besoins de financement, le potentiel de croissance faible, le chômage, l'affaissement et la régression du pays.

-Ceci est un constat de bon sens, non politique, il s'impose à tous, de droite, de gauche, du centre. Il ne s'impose pas aux extrêmes qui eux, nient les règles du jeu telles que la nécessité de la concurrence et du profit minimum pour survivre économiquement dans un monde ouvert!

-La première des étapes consiste à étudier cette perte de compétitivité relativement à nos partenaires; l'évaluer, la chiffrer en pourcentage, en points de compétitivité. L'étudier historiquement, voir quand elle s'est creusée, accentuée, aggravée. Essayer de la déglobaliser, pour se rapprocher des réalités économiques concrètes, bref affiner.

-Définir les domaines où on veut être plus compétitif, sur quels marchés , vis à vis de qui; bref essayer de s'interroger sur nos atouts, nos points faibles, nos chances de réussite dans les différents domaines. Est-ce que nous avons un avantage en matière de facteur capital, facteur travail qualifié, facteur travail non qualifié, etc.

-Quelle est dans cette perte de compétitivité la part de la surévaluation relative de la monnaie unique imposée à la France ?

-Quel est le lien dialectique, transitif entre la compétitivité, la croissance et l'endettement du pays ?

Nous [...]

Le gouvernement Valls vient d'imploser. Les critiques très dures de Montebourg, puis de Hamon, ont rendu impossible la cohabitation instaurée il y a quelques mois par Hollande. La synthèse, laquelle avait déjà volé en éclats lors de nomination de Valls, est clairement abandonnée, mais on ne sait pas, à ce stade, par quoi elle va pouvoir être remplacée. Les institutions protègent le Pouvoir, même lorsqu'il a perdu sa légitimité, mais elles ne le protègent pas des chocs sociaux.

Hollande a été mal élu, choisi sur un « énorme mensonge », et, au fil du temps, ce qui se déroule, c'est la révélation du mensonge, d'une part, et de ses conséquences, d'autre part. Tout était écrit dès avant le premier jour, et se donnait à lire dans l'absence de diagnostic qui avait présidé à la campagne. Celle-ci s'était déroulée dans le flou, l'esquive et l'enfumage, avec pour seul axe porteur, si on peut dire, le rejet de Sarkozy.

Nous insistons sur le passé, car, pour comprendre où l'on va, il faut d'abord reconnaître d'où l'on vient. Et l'on vient d'une élection attrape-nigaud, le nigaud étant le peuple; attrape-nigaud qui était particulièrement honteuse et mal venue dans la situation grave dans laquelle se trouvait le pays. La gravité de la situation justifiait, pour une fois, le recours à la vérité. La France avait besoin d'un homme politique d'envergure, churchillien, et elle a eu un avatar de la république des partis.

Le cheminement a été sans surprise, de reniements en reniements, de renoncements en renoncements. D'échecs en échecs. L'actuelle récession a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase en tuant les illusions de reprise.

La première partie du quinquennat a été consacrée à approfondir les divisions entre les Français. On a payé en quelque sorte l'élection; on a distribué les miettes idéologiques qui étaient encore à disposition.

La seconde partie a été celle de la pause et -si on ose dire- de la réflexion. On a enfin compris que les mesures initiales étaient contre-productives. On a ébauché des valses hésitations, un pas à droite, un pas à gauche, un pas en avant, un pas en arrière. On a appuyé sur le frein tout en cherchant l'accélérateur. Sorte de nouvelle tromperie dont la raison d'être était la proximité des [...]

Certains avancent l'idée d'une prise de conscience qui déclencherait les anticipations inflationnistes, causant ainsi l'inflation plus ou moins généralisée. Nous récusons cette idée, elle fait appel à la magie des perceptions. Tout ce qui est perçu est causé, a une origine qui se situe dans la Sphère Réelle. Les conditions ni de la prise de conscience, ni de l'échelle de perroquet des prix et des salaires ne sont réunies. Mais, elles se mettent en place avec la dislocation du monde global, avec le frottement international, avec la redomestication des priorités, avec le ralentissement de la croissance du commerce international. Avec la contestation de l'impérialisme monétaire américain, laquelle va renchérir le coût du risque par exemple.

L'un des phénomènes les plus mal étudié est le cycle d'innovation et ses conséquences sur la productivité, les taux, l'inflation et bien sur le chômage. Nous sommes à la fin d'un cycle de progrès technologique, nous sommes dans le cycle de propagation des innovations des 20 dernières années. On crée moins de richesse, relativement, et les conséquences négatives du progrès des techniques et des processus de production deviennent de plus en plus importantes et mal tolérées.

La prise de conscience n'est qu'un détail comme dirait Le Pen, ce qui est cause ce n'est pas la prise de conscience, c'est la situation préalable qui a été créée. La prise de conscience n'est même pas, dans ma conception, un catalyseur au sens chimique. C'est en cela que je diffère totalement de Soros lequel attache une importance extrême à la réflexivité, celle-ci étant l'action en retour de la prise de conscience sur le réel, entrainant sa modification.

Chez moi la pensée ne crée pas le réel, elle est un "placage". On croit que la pensée produit la réel parce que le monde actuel est dominé par les marchés et que les marchés sont des lieux de confrontation non pas du réel, mais des perceptions et opinions. Les hommes sont les gestionnaires apparents d'un système qui les dépasse; leur pensée, leur conscience sont produits par les situations réelles.

Soros est philosophiquement un "idéaliste", il pense que si on l'écoutait, on s'en sortirait. Moi non pas du tout. Dans mon système la chute est inéluctable, mathématique. La situation de "peak debt", si on fait de la fuite en avant, produit un jour ou l'autre ses conséquences, [...]

• EN LIEN: L'Edito du Dimanche 10 Aout 2014: Le meilleur et le pire moment pour investir et acheter des actifs financiers! Par Bruno Bertez (Actualisé au Lundi 11 Aout 2014)

Il va sans dire que le présent article ne constitue pas une tentative d'anticiper la tendance du marché des assets financiers, mais cela va encore mieux en le disant clairement. Ce n'est qu'en incidente que nous relevons la tendance à l'accélération de l'inflation globale, suggérant que l'on a peut -être touché certaines limites, dans l'utilisation des politiques magiques dites non-conventionnelles.

La récente intervention du Vice-Président de la Fed va dans le même sens. En effet, il dit, en langage codé, en Fed-Speak, que la reprise économique est décevante et que peut-être, il faut considérer que le potentiel de croissance à long terme de l'économie globale est durablement réduit. Qu'est-ce que cela veut dire, si ce n'est qu'il veut suggérer que ce n'est pas la peine de continuer à forcer les stimulations, cela ne sert a rien, et tout ce que cela peut faire, c'est produire de l'inflation. C'est une autre façon d'introduire cette notion de limite.

Acheter des actifs financiers, actions, obligations et autres instruments de crédit, c'est acheter le droit de percevoir des flux de revenus futurs et, dans certains cas, un remboursement. Ces morceaux de papier, car ce ne sont que cela, ne sont jamais des actifs réels, ce sont des titres, des droits qui n'ont de valeur que par convention.

Le capital, en système capitaliste, c'est cela: un titre. Un statut, qui donne à celui qui en est le propriétaire, un droit à prélever une part de la richesse. Comme tout droit, il ne vaut que s'il y a un régime, une force qui garantit qu'il en sera ainsi.

Nous pensons que le régime du capitalisme financier, du capitalisme de papier, est à son apogée:

• L'alliance entre le pouvoir politique, légal, policier, militaire et le capital financier est sans faille.
• Le pouvoir financier contrôle à son profit les Banques Centrales et les flux neufs et anciens sont canalisés au profit de la reproduction/rentabilisation/maintien en vie du capital ancien, même celui qui est fictif et inefficace.
• Le Système fondé sur l'épargne et l'industrie, lequel assurait une certaine promotion et fluidité sociale, ce Système est en passe de destruction par les taux zéro et les impôts.
• Les classes moyennes et les salariés en général ont subi une défaite historique, sauf les fonctionnaires domestiques et internationaux qui, vous le savez, sont les alliés des classes financières.
• La soi-disant libération des moeurs, l'encouragement aux déviances ont remplacé la religion comme moyen de faire se tenir tranquille les plus rebelles, la sublimation intellectuelle est canalisée vers des activités inoffensives.
• Le chômage global exerce une pression très forte à la baisse des salaires réels, force à la productivité et au calme social.
• Les forces progressistes de la concurrence ont été retournées au profit de l'immobilisme, au lieu de se retourner contre leurs Maîtres, les peuples se divisent et se battent entre eux.
• Les gains de productivité ont été et sont confisqués au profit de la reproduction du capital, le Fordisme est fini.
• La mainmise culturelle et [...]

Beaucoup de gens de bonne volonté se battent afin de démystifier la propagande des Pouvoirs. Nous voyons par exemple, aux Etats-Unis, le travail de gens comme Parry, Stockman, Pat Buchanan, etc.

En France, il faut louer le travail de bloggers, d'économistes comme Sapir, de journaux comme Médiapart et de la comunauté des Twitteurs. Nous ne forçons pas l'énumération, car là n'est pas le problème, la vérité sort, elle est dite et écrite. Elle est étayée et, si nous étions dans des conditions « normales », elle trouverait son chemin, jusque et y compris dans les médias MSM. Le problème de la vérité est de savoir pourquoi le mensonge réussit mieux qu'elle. Et notre réponse est que la vérité ne s'impose jamais d'elle-même, sauf, peut-être, à très long terme, et encore, mais que le mensonge, appuyé par la force, lui, est presque toujours vainqueur.

La vérité dont il s'agit est lumineuse: face à ce qui est le développement de la Crise de Reproduction du Système (CRS, tiens, tiens), eh bien « ILS » cherchent à vous en faire payer le prix, à vous, aux plus faibles et ils sont en train de réussir.

Ils sont en train de réussir car plus personne ne conteste le bien-fondé de l'austérité et le laminage des classes moyennes. Plus personne ne conteste la destruction des régimes politiques non alignés. Plus personne ne s'indigne de la grande campagne mondiale en cours pour la mainmise sur les sources d'énergie et les moyens d'acheminement. Plus personne ne conteste la grande offensive kleptocratique et le pillage du travail et de l'épargne au profit de la classe financière/bancaire.

Habilement, lorsque les solidarités entre les spoliés ont commencé de se nouer, « ILS » ont mis la pédale douce sur tout ce qui était visible et sensible, ils ont ralenti les processus et ils ont déporté l'attention sur ce que les peuples connaissent le moins bien, à savoir la géopolitique, les guerres. Ils ont monté les peuples les uns contre les autres.

Peu importe la question de savoir si tout cela est cynique, voulu, conspiré et planifié. Se lancer dans ce débat est un piège. Ce qui compte, ce sont les faits, les constats objectifs. Aussi bien la personnalisation des crimes en cours que les arguties sur la question de savoir qui a tort ou raison, tout cela, ce sont des diversions. Les chiens, ceux que l'on [...]