J'ai un gros besoin de traduction depuis l'anglais ce week-end.

Si vous avez un bon niveau (merci de le préciser) et du temps, merci de me contacter...

Sujet financier important

Merci d'avance ! :)

Si vous avez déjà fait appel à un professionnel du bâtiment - quel que soit le corps de métier - vous avez sans doute constaté que ces gens-là ne tiennent jamais leurs délais. C'est systématique. Un chantier qui devait durer trois jours, dans le meilleurs de cas, prendra une demi-journée de plus.

Peut-être avez-vous pensé qu'il y a là une démarche volontaire, que votre interlocuteur réduit sciemment son estimation pour vous inciter à signer le devis. Sur la base de mon expérience personnelle, je peux vous confirmer que ce n'est pas le cas : pendant plusieurs années, mon beau-père, qui est retraité du bâtiment, nous a aidé mon épouse et moi-même à retaper une maison et ce phénomène s'est manifesté à chaque fois. Électricité, plomberie, peinture... Quel que soit le chantier sur lequel nous nous sommes lancé, mon beau-père sous-estimait systématiquement le temps nécessaire pour arriver à nos fins.

Que les choses soient claires : mon beau-père est un professionnel très expérimenté. Il a commencé tout en bas de l'échelle, est devenu chef de chantier et a terminé sa carrière en tant que formateur. Par ailleurs, dans la mesure où il nous a aidé à titre tout à fait gracieux, il va de soi qu'il n'avait absolument aucun intérêt à sous-estimer le temps que prendrait nos travaux. Pourtant, à ma plus grande surprise, c'était le cas à chaque fois.

Eh bien figurez-vous que ce phénomène dont on peut observer les effets dans à peu près toutes les activités qui nécessite la planification d'un grand nombre de tâches séquentielles et interdépendantes porte un nom : c'est la loi de Hofstadter. Elle s'énonce comme suit :

« Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la loi de Hofstadter. »

(Notez, ô merveille, que cette loi est récursive !)

Ce que cette loi a d'extraordinaire, c'est que même en tenant d'elle-même, nous tendons toujours à sous-estimer le temps nécessaire à la complétion d'un plan. Bien sûr, n'importe quel plombier expérimenté sait pertinemment qu'il rencontrera fatalement des difficultés ; pourtant, même en tenant compte de ce fait incontournable, il tendra à sous-estimer le temps qu'il mettra à réparer votre plomberie. Bien sûr, tous les développeurs savent que l'écriture d'un programme implique toujours un temps incompressible de débogage ; pourtant, même lorsqu'ils [...]

La France, c'est ce pays merveilleux où le temps est clément, les nourritures roboratives et les vins capiteux. C'est cette contrée magique des 35 heures et des RTT, des cinq semaines de congés payés et de la retraite à 60 62 64 65 ans. C'est cette fabuleuse région du monde où tout finit en chansons. D'ailleurs, c'est bien simple : tout le reste du monde envie ce pays, notamment son système de sécurité sociale...

Pourtant, il choisit prudemment de ne surtout pas le copier.

D'aucuns pourraient trouver ça étrange, mais pour le coup, l'élite française a la réponse évidente à ce paradoxe factice : ce qui marche en France ne pourrait marcher ailleurs, parce que les Français ont un petit quelque chose, un je-ne-sais-quoi qui donne au système sa cohérence et permet la tendresse de tous ses participants, du premier cotisant au dernier des malades en passant par les personnels de soin, les administratifs et, bien sûr, Marisol Touraine sur laquelle il est bon de taper parfois parce que si vous ne savez pas pourquoi, elle, le sait.

Mais les faits sont têtus et indiquent d'autres raisons. Le je-ne-sais-quoi ressemble même, lorsqu'on sort des [...]

Il est difficile de ne pas reconnaître que la France "d'en haut", la classe dirigeante est en pleine dérive. Le fond du problème - me semble-t-il - tient à une sorte d'effondrement de l'esprit civique, du sens du bien commun au profit d'un narcissisme généralisé. Nous sommes dans la quintessence du repli nombriliste, obsession du "je", disparition du respect des valeurs communes, que dénonçait Gilles Lipotewsky dans L'ère du vide, Gallimard, 1983. Cela touche la politique, mais aussi la haute fonction publique, le monde médiatique, la presse, la magistrature. Le temps est venu d'adopter une [...]

Les citoyens des États-Unis ne savent toujours pas pourquoi leur gouvernement détruit l'Irak. La [...]

De Marine le Pen à Jean-Luc Mélenchon en passant par Nicolas Dupont-Aignan et Alain Soral, tout ce que la scène politique hexagonale comporte d'antilibéraux primaires en a fait son cheval de bataille depuis des années : la fameuse loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France.

Résumons la thèse : avant 1973, l'État n'avait pas ou peu de dette parce qu'il pouvait emprunter de l'argent gratuitement à la Banque de France - c'est-à-dire à lui-même. Or, en 1973, les banques (usual supects), avec l'aide d'un certain nombre de politiciens (pas de nom, surtout pas de nom), ont obtenu que soit voté une loi - la loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France a.k.a. « loi Pompidou-Giscard-Rothschild » - qui obligeait l'État à emprunter de l'argent sur les marchés financiers et donc à payer des intérêts. D'où la dette publique qui n'a dès lors pas d'autre origine qu'une trahison pure et simple de nos élites politiques et ce, afin d'engraisser la finance.

Si vous faites partie de celles et ceux qui accordent encore le moindre crédit à ce tissu d'âneries, je vous invite à lire attentivement l'excellent résumé que Vincent Duchaussoy vient de publier sur La Vie des idées. Je vous le résume très rapidement : c'est une pure fumisterie.

Tout est faux. On est dans la pure théorie du complot, c'est le Pendule de Foucault sans le talent d'Umberto Eco, un ramassis de demi-vérités sorties de leur contexte, de raisonnements économiques fallacieux et d'accusations malsaines le tout, au moins dans le cas de Soral, mâtiné d'antisémitisme. En 1973, il ne s'est rien passé : cette loi n'a absolument pas empêché le Trésor de continuer à s'endetter auprès de la Banque de France. Bref, s'agissant de toutes celles et ceux qui ont cherché à vous vendre cette soupe, vous êtes légitimement en droit d'en conclure que soit (i) ils sont parfaitement incompétents et, par ailleurs, très mal entourés ou (ii) ils mentent comme des arracheurs de dents.

Outre la nullité de nos antilibéraux compulsifs, cette affaire a, je crois, le mérite de souligner une des grandes difficultés du débat politique dans un monde complexe. En une phrase dont je ne connais malheureusement pas l'auteur :

« The amount of energy necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it »

Tout le drame est là : les Dupont-Aignan, le Pen, Soral, et autres Mélenchon n'ont pas eu la moindre [...]

En mars dernier, je faisais un petit point sur la monnaie numérique après les secousses qu'elle avait subies suite à la fermeture d'une place d'échange majeure, et je notais que malgré les tensions observées, le protocole tenait bon et que la monnaie ne s'était pas effondrée. Trois mois plus tard, le constat reste le même et d'autres éléments s'ajoutent positivement au développement du Bitcoin.

Pour rappel, Bitcoin est une monnaie numérique dont le comportement est entièrement indépendant de toute autorité centrale, et dont la sécurité repose non pas sur la confiance en chacun des participants mais sur des assurances mathématiques (preuves cryptographiques) que les transactions ont bien eu lieu. Cette monnaie s'est progressivement développée à partir de 2009, où un dollar achetait plusieurs centaines à plusieurs milliers de bitcoins. Depuis, cette monnaie, bien qu'ayant connu de fortes variations, s'établit à 650$ par bitcoin environ.

Parallèlement à ce développement informatique et boursier, les choses ne sont pas restées au point mort, tant dans le monde réel que dans les mondes virtuels. Malgré [...]

Pour faire suite au billet sur le cancer du béton, je vous propose aujourd'hui une étude des infrastructures américaines, dont la dégradation est inquiétante.

L'American Society of Civil Engineers (ASCE) (« Société américaine de génie civil », représentant 140 000 ingénieurs), publie régulièrement un très intéressant diagnostic des infrastructures américaines depuis 1988. en voici la synthèse en [...]

Bien entendu, je n'ai pas le moindre espèce de doute le plus infime, non seulement sur l'innocence, mais aussi sur la bonne foi de l'ancien chef de l'Etat. Je suis de ceux qui pensent que les idées, les idéologies, les débats de fond sont essentiels mais contingents, relatifs au contexte, à l'époque. En revanche, l'éthique des hommes, leur morale, leur mentalité m'apparaissent comme des paramètres d'une personnalité plus solides, constants, permanents. Sous l'occupation allemande, il y avait des salauds, des délateurs de tous les bords, droite ou gauche, extrême gauche ou [...]

The rise of crowdfunding has given funding and ultimately life to many startups and projects that otherwise may not have succeed. With the rise of global crowdfunding powerhouses like Kickstarter [...]

Les historiens du futur nous dirons peut-être que le quinquennat Sarkozy aura été la dernière tentative de gouvernement politique de la France, c'est-à-dire de direction volontaire de l'Etat nonobstant tous les autres pouvoirs ou les contre-pouvoirs, juridictionnels, médiatiques, technocratiques, syndicaux. La réaction à cette tentative est impitoyable, d'une violence inouïe et laisse peu d'espoir sur la perspective de futures tentatives. Sans verser dans le pessimisme - ce questionnement est le fruit d'innombrables discussions et échanges - l'état général du pays laisse pantois: un pouvoir politique qui ne sait plus [...]

Bien que tout le monde s'affaire au foot ou aux vacances qui approchent à grands pas, c'est maintenant officiel : la dette de l'État et des administrations français est maintenant de 2000 milliards d'euros, après une joyeuse augmentation au premier trimestre 2014 de plus de 45 milliards. Jolie performance.

Premier constat : l'augmentation de la dette est donc soutenue, et le rythme s'est accéléré ces derniers mois. Et lorsqu'on examine un peu la répartition du gâteau (ou, disons, de l'anti-gâteau, puisqu'il s'agit d'une dette), c'est l'État qui arrive en tête avec 43.3 milliards des 45.5 milliards d'augmentation (95%), les miettes étant laissées à la Sécurité Sociale. En somme, celui qui devrait faire le plus d'économies est celui qui contribue le plus à la dérive de la dette.

Deuxième constat : si on se focalise un peu sur le chiffre de 2000 milliards, c'est d'abord parce que, tombant bien rond (douze zéros, ça, c'est du score !), il attire l'attention et surtout parce que, grosso-modo, c'est le chiffre qu'on peut retenir pour le PIB français. Bon, certes, il est un peu [...]