Un pays peut-il vivre sans classe dirigeante? La vie politique française est en train de faire naufrage. La cote du chef de l'Etat n'en finit pas de sombrer dans l'abîme (18% de satisfaits selon Opinion way), entraînant celle du Premier ministre qui s'effondre à son tour. Les échecs et les déceptions (emploi, dette, fiscalité, violences) ne sont pas la seule raison de cette faillite. Leur image personnelle est dégradée, leur parole inaudible, décrédibilisée, sans qu'ils ne paraissent en être conscients. Tout se passe comme s'ils avaient cessé d'exister, leur présence au sommet comme niée par [...]

Les débats actuels, dans le monde entier, et en particulier en France, sur la façon dont se joue le sort des entreprises, montre que le vieux capitalisme, celui dans lequel les détenteurs du capital ont droit de vie et de mort sur les entreprises, est dépassé.
Tant dans les nouvelles entreprises (dans lesquelles la création de valeur n'est presque jamais le fait des apporteurs de capitaux), que dans les plus anciennes (dans lesquelles les détenteurs du capital ne le sont souvent que pour quelques minutes, ou moins encore, avec le trading à haute fréquence), les actionnaires ont en effet encore le droit absolu de décider seuls du destin des sociétés.
De fait, ils ne sont plus en réalité que les propriétaires de passage des actions émises par des entreprises ; mais pas les seules parties prenantes de leur destin.
A l'évidence, une entreprise sert [...]

En complément de l'épisode précédent, voici quelques petites simulations.

On a toujours 1 million d'habitants mais cette fois-ci, leurs fortunes initiales respectives suivent une loi Gamma avec un paramètre de forme (alpha) de 0,04. En principe, vous devriez pouvoir vérifier que les 1% les plus riches de cette population détiennent un peu plus de 40% de la richesse totale ; ce qui, si l'on en croit les données du Crédit Suisse (Global Wealth Report 2013, page 22), correspond à peu près à la situation actuelle.

Les dieux décident donc que le rendement annuel moyen du capital (r) sera identique pour tout le monde et suivra une loi normale avec une moyenne de 2% et un écart-type de 20%. Au bout de 25 ans, on obtient quelque chose du genre :

Capital moyen: 2%
Capital du 1% : 3.3%
Capital du 0,1% : 5.1%
Capital du 0,01% : 7%

En conséquence de quoi - et sur les conseils de Piketty - les dieux décident de pénaliser les riches (le 1%) de l'année 0 ; désormais, le taux de croissance annuel moyen du capital sera de 2% pour tout le monde sauf pour eux : ils devront se contenter de la moitié (1%). J'obtiens ce qui suit :

Capital moyen : 1,6%
Capital du 1% : 2,6%

Les dieux réalisent alors que le 1% change tous les ans et en déduise qu'il vaut mieux rétablir un taux moyen de 2% pour tout le monde mais en prélevant une taxe de 1% sur le capital des riches à la fin de chaque année. Résultats :

Capital moyen : 1,5%
Capital du 1% : 2,5%

De guerre lasse, les dieux décident que désormais, quiconque atteint le 1% devra s'acquitter d'une taxe de 5% sur son capital :

Capital moyen : 0%
Capital du 1% : -0,4%

Ah ! Nous y voilà enfin ! [...]

Je ne reviens pas longuement sur l'histoire de l'indépendance du Kosovo et de son indépendance - que je vous invite à lire sur Wikipedia.

Il faut ainsi savoir qu'en 1991, le Kosovo a réalisé unilatéralement un référendum pour son indépendance, qui s'est [...]

Avec l'aide de tous, la République du Bisounoursland progresse chaque jour. Bien sûr, cela demande régulièrement des efforts, quelques petits ajustements et l'inévitable coup de pelle derrière la nuque du récalcitrant, mais soyez assurés que ceci est pour le mieux. Et n'oubliez pas : dans cette République, par solidarité, vous serez obligé d'aider votre prochain, puis on vous châtiera. Aucune bonne action ne restera impunie.

Certains pensent ici que j'exagère. Ils ont raison. Il est évident que certaines actions charitables, si elles sont faites de façon suffisamment subtile et discrète, échapperont à une sanction. Mais pour les autres, ostentatoires donc méprisables, vous aurez ce que vous méritez. ' Fallait pas voter socialiste.

Bien évidemment, cela va provoquer quelques soucis. Lors d'une situation tendue, ne pas aider votre prochain risque bel et bien de vous mettre en situation délicate. On se souvient du cas épineux relaté dans ces colonnes récemment d'une agression dans le métro lillois qui avait illustré de façon évidente que la société, toujours plus vilaine, méchante, ultralibérale et [...]

Intro : j'ai du retard. D'autres billets importants suivront en fin de matinée...

J'ai besoin d'aide pour des traductions de bon niveau de l'Ukrainien vers le français, pour des recherches (simples mais un peu longues) sur le site de la Rada (en ukrainien), et éventuellement pour une traduction rapide d'un texte allemand.

Soit un monde dans lequel vivent 1 millions d'individus qui, en l'année 0 disposent d'un capital moyen de 100 dollars [1].

Or, il se trouve qu'en cette même année 0, les dieux ont décidé que dorénavant, la variation annuelle des fortunes des habitants de ce monde devra être purement aléatoire et, comme ces dieux sont un brin statisticiens, qu'elle devra suivre une loi normale avec une moyenne de 2% par an et un écart-type de 20%. C'est une loi divine ; il n'y a pas moyen d'y échapper ; que vous soyez riche ou pauvre, roi ou simple paysan, votre capital est désormais soumis à l'aléa.

De fait, au cours des vingt-cinq années suivantes et conformément à la décision des dieux, la fortune moyenne des habitants de ce monde est passées de 100 dollars à 164 dollars, soit une progression annuelle de 2%. Seulement voilà, chemin faisant, il s'est passé quelque chose d'assez étrange :

En l'année 0, le 1% (c'est ainsi que, dans ce monde, on désigne les 10 000 personnes les plus riches de la population), disposaient d'un capital moyen de 149,5 dollars. Or, vingt-cinq ans plus tard, les membres du 1% étaient riches en moyenne de 983,4 dollars ; soit une progression annuelle moyenne de - tenez-vous bien - 7,8%. Pis encore, en restreignant l'analyse au 0,1% (les mille les plus riches), on réalise que la progression annuelle moyenne de leur patrimoine atteint pratiquement 10%.

Comment un tel miracle est-il possible ? Les dieux auraient-ils menti ? Auraient-ils, sans le dire à personne, favorisé les riches et les très riches plus encore ?

Pour en avoir le coeur net les prêtres se mettent immédiatement en quête d'une explication. Naturellement, les prélats de dieux statisticiens s'y entendent aussi en la matière et il ne faut pas longtemps pour que l'un d'entre eux propose de mesurer l'évolution du patrimoine du 1% de l'année 0. Surprise : 2%, comme l'ont voulu les dieux. On procède immédiatement à la même mesure pour le 0,1% : là encore, 2%. Alors quoi ? Comment se fait-il que patrimoine moyen du 1% et du 0,1% ont progressé de 7,8% et presque 10% respectivement ?

La magie, en ce bas monde, n'existe pas. Au risque de faire de la peine à l'enfant qui sommeille en chacun de nous, tous les magiciens ont des trucs ; des petites astuces qui leur permettent de donner toutes les apparences de la réalité à ce qui n'est, en réalité, qu'un écran de fumée savamment présenté. Thomas Piketty n'échappe pas à cette règle.

En l'occurrence, le truc consiste à comparer le capital des x% les plus riches en un point du temps à celui [...]

EN LIEN: Géopolitique Friction du Jeudi 8 Mai 2014: Comprendre la politique étrangère américaine pour s'y opposer... pour le bien de tous! Par Bruno Bertez (1ère Partie)

Nous constatons avec effroi que nos plus tristes prédictions sont en voie de se réaliser. La crise, mal traitée conduit aux affrontements. Déjà, nous sommes dans une phase belliciste. Le conflit Ukrainien est soit un point de départ, soit une répétition, un test. Un peu comme une manoeuvre en terme militaire.

On y voit l'enchainement inexorable de la bêtise et de la lourdeur d'esprit. Une fois lancée, la machine de haine ne s'arrête plus, elle vit sa vie propre. Tout le monde finit par être dépassé. Le cours des choses illustre notre conviction centrale : le Système est une machine impersonnelle qui n'est contrôlée par personne, il est dominé par le mensonge, le cynisme certes, mais ceux qui prétendent le piloter sont en réalité des aveugles. Comme dans le tableau de Brueghel, l'apparente stabilité de la composition contraste avec le mouvement qui conduit au précipice.

En 1568 Brueghel l'ancien a livré au monde cette terrible vision, de la bêtise : La Parabole des Aveugles. « Si un aveugle conduit un autre aveugle, ils tombent tous les deux dans un trou » (Saint Matthieu). La procession Atlantiste est guidée par des aveugles. Les suiveurs font confiance, c'est le cas de le dire, aveuglement. On les trompe, on agite des ombres sur la scène. Ils croient que c'est le monde réel, ils ne voient pas les fils qui animent les pantins. Ils sont prisonniers des apparences que les illusionnistes produisent pour eux. Nos démocraties, non éclairées, reposent sur les apparences, sur les croyances, elles bannissent la clairvoyance. Elles bannissent l'individu et l'intelligence au profit d'un logiciel collectiviste massifiant, « ce guide des aveugles » dont les orbites sont vides, et sans vie.

Ceux qui prétendent détenir la vérité jouent aux Grands Inquisiteurs, ils excommunient, persécutent les voix discordantes. C'est à nouveau le Grand Règne du religieusement correct. Poutine c'est le diable, la Russie c'est l'enfer. Il est interdit de contester. Le Système produit ses propres justifications en boucle, il poursuit les récalcitrants. [...]

Selon différentes sources journalistes bien renseignées, 10% de nos députés auraient eu un jour l'expérience de l'entreprise. C'est devant la faiblesse de ce pourcentage, d'ailleurs même pas remis en cause, qu'une association patronale, au nom réjouissant d' « Entreprise et Progrès », propose d'en envoyer quelques uns en stage histoire de les former à cette réalité qui leur est bien souvent complètement inconnue.

Et oui, après tout, pourquoi pas ? Et si on envoyait nos députés, pendant la prochaine pause estivale, faire un stage dans une entreprise, histoire qu'ils découvrent un peu comment cela se passe, en vrai, sur le terrain ? En lançant l'opération « Moi, Parlementaire, une semaine dans les pas d'un PDG », l'association « Entreprise & Progrès » - qui regroupe 120 entrepreneurs et patrons d'entreprises de toutes tailles et de tous secteurs - pose plusieurs excellentes questions à la représentation nationale :
- Que connaissent-ils vraiment de l'entreprise ?
- Sont-ils prêts à aller sur le terrain ?
- S'ils ne connaissent pas le monde de l'entreprise, comment peuvent-ils s'estimer représentatifs de la population française ?

Denis Terrien, le président de l'association, explique que [...]

Au milieu du XII^e siècle, dans l'Ouest de l'Ukraine actuelle, la principauté de Galicie émergea de [...]

Bonjour

je poursuis mon appel d'hier. J'aurais besoin d'être contacté assez vite :

• par un ophtalmologue
• par un pompier, qui a déjà été confronté à des morts dans des incendies
• par une personne qui aurait le temps pour visionner, trier et sélectionner les rushs pour la vidéo sur Odessa (comme indiqué hier)

Merci de me contacter.
[...]

ALLEMAGNE

"L'Allemagne a échoué dans la lutte contre le blanchiment d'argent et le terrorisme international, prévient l'OCDE. Il est critiqué qu'il n'est pas illégal de laver son argent sale. C'est ce règlement en particulier, que la mafia italienne a utilisé. Dans une lettre au ministre de la Justice, Schäuble, Maas rapporte des [...]