On pourrait attendre de moi, en ce jour de changement d'équipe, trop longtemps annoncé et attendu, que j'explique, une fois de plus, ce que j'attends d'un éventuel nouveau gouvernement.
Et pourtant, je ne me prêterai pas à cet exercice convenu, lassé de l'avoir trop fait depuis tant d'années. En vain. Lassé d'avoir dit et répété, comme l'a fait ici aussi Christophe Barbier, qu'il était urgent de réformer le pays, d'une façon économiquement efficace et socialement juste. Lassé aussi d'exposer, d'article en article, de rapport en rapport, de livre en livre, le détail de toutes les réformes urgentes, formant le consensus silencieux de tous ceux qui, à gauche et à droite, s'intéressent aux affaires publiques ; mais avec rarement assez de courage pour admettre publiquement leur nécessité et leur urgence.
Si je ne le [...]

Bon, ça y est, les municipales sont passées, on va pouvoir reprendre le cours de nos activités habituelles. Pour le Parti Socialiste, il s'agira de se panser les plaies et se penser un avenir, ce qui semble déjà fort mal engagé. Pour l'UMP, son absence presque méthodique de programme crédible et de leader charismatique seront un instant couvertes par les hourras de ses têtes de noeud listes. Le Front National va goûter au plaisir douteux de mettre à son tour ses doigts dans le pot de confiture dans plusieurs villes de France. Quant aux journalistes, ils sont formels : les électeurs ont émis un message clair.

Et ce message, on a le droit à sa fine analyse sur les ondes, sur les écrans et dans des milliers de petits notules journalistiques. Tout est clair : l'électeur, dans sa grande sagesse, a décidé que la Drouate UMP devait remporter la timbale et accordait aussi au FN une petite place histoire de bien appuyer le mouvement. (Et comme l'électeur est magnanime et rigolo, il a aussi permis à Bayrou d'être élu et à Moscovici d'être battu, mais c'est pour rire.)

On ne compte plus le nombre d'articles dans lesquels la déroute électorale du Parti socialiste s'est muée en « bastonnade », la victoire de l'UMP en « tsunami »

En introduction de ce billet, je vous propose de revoir une brène compilation des allusions à la Russie dans l'émission On N'est Pas Couché du 22 mars :

Alors, oui, il nous faut encore et encore dénoncer haut et fort les agissements de Vladimir Poutine, qui nous fait "peur".

Tout d'abord sur le plan économique. Car qu'a-t-il fait depuis 15 ans, concrètement ? Le pouvoir d'achat des Russes : il a doublé - et est désormais proche de 4 fois celui des Ukrainiens (qui est lui-même largement [...]

Notre article sur "La tyrannie Molle" s'inscrit dans la ligne de nos grands textes sur la modernité des formes de contrôle, de propagande et finalement d'esclavage.

Aux Etats-Unis, la thèse de la nouvelle féodalité, nouvelle servitude est plus largement développée qu'en Europe. Les travaux des conservateurs, libertarians, minarchistes, ou adeptes de l'école Autrichienne d'économie sont beaucoup plus diffusés que chez nous.

Le camp de la liberté , nous voulons parler de la vraie, pas de celle des économistes libéraux qui ne sont que les supplétifs des kleptos/ploutos, le camp de liberté disons nous, dispose de gros moyens. Il a ses universités, ses séminaires, ses universités d'été. Sa production littéraire est importante. Ses débouchés politiques sont de plus en plus puissants et pas seulement du côté de Ron ou Rand Paul.

L'idée d'une fin du bipartisme n'est plus utopique. Les bases de l'émergence, un jour d'un parti dit "indépendant" existent maintenant. il faut noter que la finance , là aussi la vraie, pas celle de Goldman Sachs, ou JP Morgan, ne s'est pas trompé de combat, elle a compris très tôt qu'il n'y avait aucun rapport entre les pratiques de suppôts complices des Banques Centrales et les activités d'investissement dans l'économie réelle productive. En conséquence elle a rapidement pris ses distances et dénoncé la dérive actuelle comme une forme de socialisme au profit des ultra-riches parasites de la finance spéculative.

Ce qui nous frappe, c'est le retard apparent des Européens et singulièrement des Francais. En effet à côté de la tradition typiquement Américaine des émules de Jefferson et des défenseurs de la Constitution, il y a des travaux philosophiques radicaux. Et le paradoxe est que ces travaux constituent le prolongement .... de recherches francaises. Beaucoup de philosophes francais ont été appelés par les universités ou "think tanks" américains et ils ont jeté les bases d'une critique radicale des pouvoirs, de l'aliénation et de la nouvelle servitude.

Le marxisme en temps qu'idéologie a peu de succès; mais en temps que philosophie dialectique et matérialiste de la liberté, en tant que science de la société avec ses prolongements linguistiques ou symboliques, il est [...]

George Soros vient d'écrire «The Tragedy of the Europenne Union». Dommage qu'il n y a pas un seul dirigeant européen capable de penser cela.

George Soros, dit-on, a gagné 4 milliards au cours de l'année 2013. Certains pensent que cela le disqualifie pour s'exprimer sur l'argent, les banques, les gouvernements et, bien sûr, sur le Système. L'idée étant que l'on ne peut dire de choses intéressantes et importantes sur un système dont on profite.

Fidèle à notre cadre analytique qui consiste à ne pas nous aveugler par les personnes qui crèvent les yeux, nous disons que c'est une erreur. Soros n'est pas disqualifié parce qu'il est milliardaire, au contraire, il se qualifie pour parler de ce dont il est capable de tirer profit. C'est parce que Soros comprend le Système, qu'il est en mesure de faire des prévisions justes, prévisions que le sens commun appelle des spéculations, sans se rendre compte que chacun spécule à chaque instant, dans son coin. Soros accomplit une fonction et, s'il n'existait pas, quelqu'un d'autre l'accomplirait, ou un autre processus se mettrait en place, processus qui aboutirait à la même chose que ce que fait Soros.

Et puis, qu'est-ce que 4 milliards de plus ou de moins dans un système qui regorge de 100 trillions de dettes visibles et de centaines de trillions de dettes, promesses non visibles comme les promesses sociales. Soros est un tenant-lieu, un gestionnaire du système, même quand il le dénonce, voilà ce qu'il faut comprendre.

En Bourse, on dit «faire et défaire, c'est toujours travailler», en symbolique systémique, on peut dire promouvoir et critiquer, c'est toujours entretenir le Système. Tout système ne survit que de sa dénonciation, nous le répétons. Ce qui gouverne, c'est l'inconscient du système et les hommes qui sont aux points nodaux de ce système ne sont que les gestionnaires, plus ou moins doués, plus ou moins aimés. Il n'y a pas de différence entre Soros, critique du système bancaire parasite, et Blankfein de Goldman Sachs, son chef de file emblématique. Eh oui, il en faut, il faut que toutes les cases soient remplies, occupées. Celui qui gagne au casino, c'est celui qui organise le jeu, «The House» comme on dit. Celui qui gagne dans le système, c'est l'inconscient du système, qui fait fonction de «The House» dans l'exemple, l'exemple du casino. Celui qui gagne, c'est toujours celui qui dessine le terrain sur lequel se déroulent les combats.

En passant, à propos de richesse, nous pensons souvent [...]

C'est à présent le second tour des élections municipales, et pour certain l'occasion d'opérer un retour magistral sur la première volée de giroflée à cinq pétales administrée au parti socialiste lors du premier tour. Tout le monde sent, à commencer sans doute par les ministres qui ont compris qu'ils étaient dans des fauteuils éjectables, que l'heure est grave et qu'il est urgent de se concentrer sur les priorités essentielles du pays : la cuisine du palais de l'Élysée.

Il y a des choses avec lesquelles on peut rire ; les frasques amoureuses du président en font partie, et si elles occupent bien la ménagère de plus de cinquante ans, elles permettent d'introduire une bonne dose de sexe et de vaudeville dans une vie politique qu'on imagine sans mal guindée et stricte.

Il y a des choses avec lesquelles on peut prendre certaines libertés, où on peut modérément tordre la réalité, bricoler de la périphrase enrobante pour ne pas trop choquer les esprits. Le chômage et la courbe retraçant son évolution dans le temps font partie de ces sujets qui, s'ils déclenchent des passions, autorisent cependant les politiciens à toutes les contorsions pour faire passer leurs idées sans que cela ne déclenche vraiment l'ire des populations [...]

Il m'arrive parfois de demander s'il est possible d'avoir raison contre tout le monde. Ou bien s'il faut se résigner à penser que l'unanimité vaut raison. Au vu du tour que prend l'affaire ukrainienne, je me sens cependant renforcé dans ma première intuition, exprimée ici : il est fou, pour l'Occident, de [...]

A l'évidence, on n'en a tiré aucune leçon. Il y a neuf ans, les Français étaient invités à ratifier ou à rejeter le traité constitutionnel européen. Les grands médias, massivement favorables au « oui » - et j'en étais - défendirent leur choix, qui correspondait à une honorable [...]

Le point de vue que nous défendons, car c'est un point de vue, une opinion, est que dans un régime dit démocratique, le dissensus doit être respecté, protégé. Les minorités ont le droit d'être représentées, de s'exprimer et de faire valoir leur point de vue. Il en va de la santé de la démocratie, laquelle repose sur les possibilités de confrontation. Nul n'est, à l'échelle de l'Histoire, détenteur de la vérité. La vérité politique se forme, on s'en rapproche par essais et erreurs. Les exemples ou les minorités, les marginaux et même les hurluberlus ont eu raison sur les masses bien pensantes sont légion. Bien entendu il faudrait par honnêteté s'interroger sur ce qu'est la vérité politique, mais ce sera pour une autre fois. Le sujet est complexe car la vérité politique dépend du degré de développement, elle est bien souvent un moment historique, exemple: la question du colonialisme.

Dans la mesure où l'on est démocrate, et en même temps épris de liberté, et en même temps épris de justice, le tout au sens politique précisons-le et non pas dans l'absolu, la confrontation est la seule solution. Disons que c'est la moins mauvaise.

En ce sens, certains pourraient nous répondre que le gouvernement et le PS favorisent cette confrontation puisqu'ils donnent visibilité au Front National et mènent une politique qui est le moteur de sa progression. Ainsi sur France 3 le soir des élections, le Front a été la vedette avec 29% du temps d'antenne. Vous-même, sans pouvoir le chiffrer vous sentez bien que Marine est la vedette des médias depuis de nombreux mois. On la fait monter, sur ordre, de même le score du FN est commenté et présenté de façon à créer une dynamique. En clair on favorise la hausse du Front. Et le "on" vous savez bien de qui il s'agit!

En un autre sens, en même temps que l'on organise la monté et la dynamique du Front, on en agite l'épouvantail. Personne ne parle des vraies postions actuelles du Front, surtout personne n'évoque la question de l'euro ou les ébauches de programme du Front. Non la position à l'égard du Front s'inscrit dans une dialectique un peu tordue: Il s'agit de le faire monter et en même temps de le diaboliser, d'en faire un épouvantail afin, pensent- ile de guider les électeurs dans une impasse d'une part, et les détourner de la droite classique d'autre part.

Pour l'ex-ministre des Affaires étrangères, une « désescalade » est encore possible en Crimée. Mais Poutine n'est pas le seul à devoir y mettre du sien : les Occidentaux ont aussi leur part de responsabilité. [...]

CRISE FINANCIÈRE

"La dette mondiale est [...]

La Russie a massé près de 100.000 soldats le long de sa frontière avec l'Ukraine

, a affirmé jeudi le président du conseil de sécurité nationale [...]

Getting paid is always the most important part of keeping a business afloat and, if you are to believe the local companies, getting paid in France can be even more of a challenge given some [...]

Nous complétons notre papier de la semaine dernière sur la pauvreté aux USA.

Ce second papier suivra la méthode adoptée lors de la rédaction de son aîné.

Nous ferons un simple commentaire des données en introduisant chaque fois que cela est utile des remarques incises.

Ces remarques mettront en relief des problèmes qu'une simple analyse technique aurait occultés.

Nous avons retenu les derniers indicateurs pertinents des Historical Tables du Census traitant de la pauvreté [...]