Le site internet allemand Telepolis (gauche) revient à la charge dans ses accusations contre les grands médias occidentaux, qui ont [...]

CRISE BANCAIRE

"Une série de six suicides en quelques jours commence à inquiéter le monde de la finance. Que des traders trentenaires se défenestrent, et [...]

Dans un monde dominé par la communication, c'est à dire la propagande, rien n'est insignifiant. Ils utilisent leur vie privée, leurs femmes, leurs maitresses, leurs enfants, pour se mettre en scène. Ils le font pour construire une image d'eux-mêmes. Cette image est toujours un mensonge. La presse, dans nos systèmes, joue un rôle essentiel puisqu'elle constitue l'articulation entre le Pouvoir et les citoyens. La fonction de la presse, dans une démocratie, est de rendre visible ce qui est invisible. Sa fonction est de montrer la machinerie du Pouvoir qui se dissimule derrière le spectacle.

Pourquoi faut-il le faire? Parce qu'ils actionnent votre vie.

Les journaleux bien-pensants sont révulsés. Soucieux de conserver leurs accréditations et leurs petites rentes, ils s'indignent de ce que l'on peut appeler maintenant « l'affaire Buisson ».

Il n'y a pas de mots assez durs pour qualifier le comportement de Buisson. On en arrive à soutenir Sarkozy, que l'on haïssait auparavant, dans sa tentative d'interrompre la publication de ce fameux verbatim.

Soit dit en passant, nous ne voyons pas la différence qu'il y a entre écrire tout ce qu'a fait un Président, Mitterrand en l'occurrence, comme l'a fait son fidèle chien de garde intellectuel Attali, et ce qu'a fait Buisson. Que voulez-vous, c'est le progrès ; avant, on écrivait ; maintenant, on enregistre. Il n'y a pas de différence de nature, il y a simplement différence de moyens utilisés. Par ailleurs, Buisson est plus excusable que Jacques Attali puisque Buisson a fonctionné comme un journaliste qu'il a été.

Mais revenons à nos moutons, c'est-à-dire à nos journaleux. Combien en avez-vous entendu bêler lorsque le courageux Snowden a révélé les écoutes de la NSA et le viol de la vie privée ? Combien en avez-vous vu dans les rues lorsqu'il y a quelques jours, on a appris que les vidéos privées, très privées, échangées entre les citoyens, étaient visionnées, stockées, et faisaient l'objet d'archivages à toutes fins utiles ? Personnellement, je n'en ai vu aucun sortir du troupeau.

Quelle différence y a-t-il ? Dans tous les cas, il s'agit d'hommes, de personnes et, soit tout le monde a droit, dans un régime démocratique, au respect de sa vie privée, soit, dans un régime de tyrannie, personne n'y a droit. On a fait descendre Dieu sur terre. On a supprimé l'auréole divine des Rois. Pourquoi les Présidents qui tirent leur souveraineté du [...]

It takes a great deal of innovation to enhance the oldest and most primitive of all pleasures: sex. From 2000 years-old, somewhat-ritual wooden sticks to vibrating devices available [...]

This year, I attended MWC 2014 with 2.5 hats on:

1. Smartnotify.us was being showcased on the Intel booth as we use their XDK to develop the mobile portion of SmartNotify. So I got [...]

Tranches de vie ordinaires en République Démocratique (et Populaire) Française, imaginées mais pas dénuées de réalité - Épisode 6 : « Syndicat ou liste, le dilemme du syndicaliste. »

Par h16 et Baptiste Créteur.

La France sans le syndicalisme ne serait pas ce paradis de douceur de vivre, aux rivières de miel et de lait pour tous et toutes. Mieux encore, le syndicalisme mène à tout.

C'est le cas, notamment, pour Martin Édouard.

Martin Édouard est depuis des années responsable syndical, c'est-à-dire qu'il est responsable de l'activité syndicale dans l'entreprise qui le salarie, mais surtout pas coupable. Et il s'y est notamment illustré dans sa lutte contre son rachat par un actionnaire indien, lutte qui lui a permis de lancer en pleine réunion syndicale un tonitruant :

La lutte, il sait ce que c'est, Martin. Il en a mené une, longue, épuisante mais juste, contre la suppression de sa place de parking attitrée. Il se souvient du temps passé [...]

Petit billet - j'en ai prévu plusieurs, mais je suis rattrapé par l'actualité, qui mérite une sacrée dose d'indignation...

Sic Transit Gloria... (location latine signifiant « Ainsi passe la gloire du monde »)

Nous examinons dans ce papier la logique d'investissement des entreprises anonymes non financières (Non Financial Corporate Business = NFCB) créant l'essentiel de la richesse du secteur privé états-unien.

Cette étude vise à montrer que la volonté de revaloriser les patrimoines financiers par des opérations de QE dopant la consommation des ménages américains aisés et riches a des effets pervers sur l'économie. La logique d'investissement productif est la première à pâtir des choix [...]

Nous attirons votre attention sur cette proposition de Benoit Hamon. Il souhaite que dans le cadre du Pacte dit de responsabilité, les entreprises s'engagent à limiter le versement des dividendes afin, dit-il, de baisser le coût du capital.

Notre première réaction a été d'éclater de rire devant tant de nullité. Le dividende n'est pas le coût de capital d'une firme, n'importe quel élève d'HEC de seconde année apprend cela et Hollande devrait le savoir. La même idiotie est reprise jour après jour par Mélenchon qui soutient que le chômage est causé par le versement de dividendes trop copieux. Le dividende est la rémunération de l'épargne du pauvre, de ses caisses de retraites, les riches ne se paient pas de dividendes, ils se paient de colossales plus-values ; pour eux le dividende est un mal nécessaire, ils ne demanderaient pas mieux de le supprimer.

Il y a des sociétés qui ne distribuent pas de dividendes et qui ont un coût du capital très très élevé. La plupart des sociétés qui ne distribuent pas de dividende n'ont pas accès au financement en capital.

Nous avons expliqué en son temps ce qu'est réellement le coût du capital d'une firme nous n'y reviendrons pas.

Le plus intéressant dans les propos de Benoit Hamon est ailleurs et c'est à croire que nos socialistes prennent leur text-book de lutte contre le chômage chez ... Hitler.

En février 1933 Hitler a fait un discours à la radio et il a fixé, pour le peuple, ses priorités :

• -Programme de 4 ans pour sauver les paysans allemands.
• -Programme de 4ans pour venir à bout du chômage lequel touchait 6 millions de personnes.
• -Ecarter tout danger sur le ReichsMark.

Deux jours plus tard il a complété

• -En développant l'idée du Lebensraum.
• -En demandant la conquête de nouveaux marchés d'exportation.

Après la relance par le crédit et la création de monnaie, il a eu recours aux subventions aux entreprises privées et à la cartellisation suppression de la concurrence- tiens tiens dit Montebourg- dans ce cadre, il a demandé aux entreprises [...]

Pursuing its mission to fight unemployment and talents' misfits, the Rude Baguette is featuring interviews of startups (small and bigger) participating in next edition of [...]

La surprise a été de taille pour les diplomates européens. Dans la dernière ligne droite des négociations pour la signature d'un [...]

Launching just two years ago as the first DJ app on mobile, edj