En France, nous avons cette facheuse habitude de considérer l'histoire à l'aune de nos passions et de nos névroses. Le président de la République a annoncé hier le transfert des cendres de quatre grands résistants au Panthéon, Pierre Brossolette, Geneviève de Gaulle-Anthonioz, Germaine Tillion, Jean Zay. Fabrice d'Almeida, professeur d'Histoire à l'Université Panthéon-Assas commente cette décision : « Ce choix est très intéressant. Il y a chez François Hollande la volonté d'unir des familles politiques de sensibilités diverses et de faire consensus au moment [...]

Entre les manifestations nantaises et les bouleversements politiques en Ukraine, les journalistes ne savent plus où donner de la tête. Cependant, on peut se demander pourquoi les événements qui se déroulent au Venezuela semblent recueillir aussi peu d'attention de leur part...

Comme je l'ai noté il y a quelques jours, la situation vénézuélienne n'a pourtant rien de calme ou de rassurante, et géopolitiquement parlant, le pays ne peut pas être négligé tant ses réserves en ressources pétrolières sont grandes. Pourtant, si l'on s'en tient au traitement médiatique qui est réservé aux émeutes et très violentes manifestations qui secouent le pays actuellement, force est de conclure que tout ne va pas si mal.

Certes, il y a bien eu quelques échauffourées, certes l'intervention des forces de l'ordre aura entraîné quelques petits dommages collatéraux, certes le pays semble un peu mal enquillé. Mais il n'est qu'à lire les articles délicieusement pondérés du Monde ou de Libération pour écarter toute éventualité d'un pays au bord de la guerre civile : tout ceci est un petit mauvais moment à passer, voilà tout. [...]

Voici la traduction du discours prononcé par David Simon, créateur de la série The Wire, au Festival des Idées Dangereuses de Sydney en novembre dernier. Observateur attentif des travers de la société américaine contemporaine, il dresse un portrait acerbe de son pays à la lumière de la pensée de Marx.

On ne révolutionne pas la série télévisée en partant de nulle part. Du début des années 1980 jusqu'au milieu de la décennie suivante, [...]

CRISE BANCAIRE

"Je pense que c'est l'une des enquêtes les plus importantes que j'ai jamais menée. Si mes [...]

Le problème majeur est celui de la recomposition et du reclassement politique.

Ce qui frappe dans la situation présente, c'est l'absence totale de débat de fond, de débat d'idées et d'analyses. Il n'y a nulle confrontation de haut niveau, ni contradiction, qui porte un tant soit peu. Les refus, les oppositions, ne se manifestent qu'au niveau du peuple, au niveau de la rue. Ainsi il est facile de les discréditer par le méprisant : « c'est du populisme ».

Nous venons de vivre cinq belles journées sur les hauteurs alpines, par moins 5 à10 degrés, dans un hameau perdu, à 2000 mètres d'altitude, avec, faisant office de télévision, d'ordinateur et de radio, un simple poêle à bois. Grand ski dans la journée et le soir, bain de silence à l'exception du murmure des flocons de neige sur les vitres de notre fermette. Il faut se couper du monde de temps en temps, se ressourcer dans la solitude, s'enfuir de la chape de connerie qui submerge la France. J'ai remarqué que la lâcheté et la [...]

ALLEMAGNE

L'Allemagne réalise un excédent commercial record en 2013, mais tourné de plus en plus hors de l'Union Européenne. Une analyse [...]

Une conspiration qui réunit les gouvernements, les pays producteurs et les sociétés productrices empêche le jeu des lois du marché en matière pétrolière.

Nous avons développé il y a peu l'idée que l'économie n'avait de marché que le nom. Les prix essentiels, les prix clefs, les prix directeurs sont truqués, manipulés, pour refléter, non pas les préférences des producteurs et des consommateurs, mais la volonté des Maîtres.

Le problème n'est pas seulement celui de leur volonté, mais celui de leur ignorance crasse et de leurs erreurs. Ils ne cessent de fausser les marchés, de les empêcher de fonctionner et, ensuite, ils en tirent argument, argument donc de leurs bêtises, pour oser critiquer les marchés et dire qu'il faut s'en écarter. Bref, plus ils font d'erreurs, plus il faut leur confier de pouvoirs et abandonner les nôtres!

Nous avons vu ce qu'il en était en matière monétaire avec l'argent trop bon marché qui provoque des demandes de crédit excessives et donc surendettement et insolvabilité, nous n'y reviendrons pas pour le moment. Nous voulons attirer l'attention sur un phénom&egrav

Tariq Krim and a few members of his stuff gathered at Numa to present [...]

Voltaire rejoint l'Angleterre en homme de lettres ; il en reviendra philosophe. Durant ces deux années d'exil, l'auteur d'?dipe, ce « nouveau Racine » comme on l'appelait désormais, va avoir tout le loisir de mesurer le monde qui sépare la France du jeune Louis XV de l'Angleterre du roi George [1].

Au sud de la manche, tout n'est que verticalité. Le roi y est aussi absolu qu'il se désintéresse manifestement des affaires du royaume tandis que, dans la plus pure tradition colbertiste, Son Éternité le Cardinal de Fleury et Monsieur Orry décident, réglementent, ordonnent, interdisent et embastillent à tout-va ; s'appuyant, pour ce faire, sur une administration déjà aussi tentaculaire qu'elle est inefficace et nourrissant au passage une nuée de créanciers. Le peuple, quant à lui, croule sous l'impôt et meurt littéralement de faim.

Mais outre-Manche, tout est différent. Le royaume du roi George, c'est aussi celui de John Locke : une monarchie constitutionnelle et qui plus est libérale. Le commerce y est florissant, la révolution financière est déjà en cours [2] et la Royal Society s'impose déjà comme l'épicentre de cette Europe qui pense ; ce petit nombre de philosophes que l'on n'appelle pas encore des scientifiques. Quand Voltaire revient en France, il sait déjà que quelque chose est à l'oeuvre et que l'avenir du monde se joue en Angleterre.

Il faut dire qu'en ce début du XVIIIe siècle, le monde des philosophes est en pleine ébullition. « Le nombre de ceux qui pensent, écrit Voltaire [3], est excessivement petit » mais si le nombre n'y est pas, la qualité, en revanche, ne fait pas défaut. Ils viennent de partout, ils s'appellent Newton, Leibniz, Laplace, Bernoulli, Euler, Huygens, ils ont leurs publications, ils se connaissent, communiquent entre eux et contribuent, chacun dans ses domaines de prédilection, à la plus formidable avancée scientifique que l'humanité ait jamais connu.

Face à cela, deux modèles s'opposent sur presque tout : celui de la Royal Society de Londres et celui de l'Académie Royale des Sciences parisienne [4].

En apparence, pourtant, elles ont bien des points communs : toutes deux sont sociétés exclusivement tournée vers la recherche scientifique, elles sont nées officiellement [5] à moins de quatre ans d'écart et leurs travaux faisaient l'objet de publications les toutes premières revues scientifiques de l'histoire : le Journal des sçavans à Paris et les Philosophical Transactions de la Royal Society [6].

Mais la [...]

Tranches de vie ordinaires en République Démocratique (et Populaire) Française, imaginées mais pas dénuées de réalité - Épisode 4 : « Aurélie, de mal en pis. »

Par h16 et Baptiste Créteur.

Le monde est une jungle pleine de pièges et de dangers. Heureusement en France, on s'en est rendu compte et l'État a donc multiplié les associations, les syndicats et les institutions aptes à défendre la veuve, l'orphelin et le salarié contre toutes les exactions du monde moderne. Grâce à ces garde-fous patiemment mis en place, les citoyens français sont protégés d'absolument tout risque.

C'est le cas d'Aurélie.

Il y a encore quelques mois de cela, Aurélie était employée par une société de pompes funèbres. C'était certes un emploi inhabituel pour une fille dont ses amis se plaisaient à dire, sans grande imagination mais avec beaucoup de franchise, qu'elle était un « rayon de soleil » et une « boule d'énergie », mais Aurélie avait eu à choisir entre un poste de vendeuse chez un marchand de chaussures gay et cette entreprise moins [...]

Nous avons analysé la politique immobilière de la FED. Cette politique a montré ses limites. Certes la FED a réussi en 2009-2010 à sauver l'immobilier résidentiel d'un krach général. Mais la réaffirmation de sa fonction immobilière s'est avérée moins positive depuis l'automne 2013. Prenant acte des faiblesses persistantes de la base de financement de l'immobilier, négligeant les effets de la crise immobilière - dont la sortie sera longue, la FED a réussi à faire remonter [...]

En pleine déroute dans sa campagne française contre le chômage, François le Hollandais est allé remettre les clés de la bonne ville de France aux Anglo-saxons. Il est allé implorer qu'ils veuillent bien investir en France afin de l'aider à remonter la pente de la courbe de l'emploi.

Nous avons hésité dans le choix de notre titre, le premier et le plus adapté à l'actualité aurait certainement été François l'Américain. Quoi de plus clair en effet pour pointer l'actualité que d'indiquer que François Hollande avait changé de nationalité et troqué la française pour l'américaine. Avec François l'Américain, d'un seul coup d'oeil, le lecteur comprend de quoi l'on parle.

Mais c'est rester à la surface des choses, n'est-ce pas ? Car si, ces derniers jours, il avait le paletot américain, s'il avait retourné sa veste du côté global, à d'autres moments, il met sa veste dans l'autre sens, le sens des spécificités, le sens de l'exception française. Il porte quelquefois, vous le savez, le T-shirt rayé de Montebourg, celui qui conduit à vouloir produire français, défendre la spécificité sociale française, bref, le socialisme du cocorico. Au lieu d'insister sur le costume porté à un moment donné, il faut mettre l'accent sur le mouvement même qui consiste à retourner sa veste et, dans ce cas, c'est François le caméléon qui souligne le mieux la duplicité du personnage.

François l'Américain, François le caméléon, c'est bien, mais c'est encore à notre avis trop restrictif, car ceci n'est pas explicatif, mais purement descriptif. Que voulons-nous dire par cet apparent charabia ? Nous voulons dire que c'est quelque chose de fondamental qui est à l'oeuvre dans les jeux du caméléon et ce quelque chose qui est à l'oeuvre, c'est la volonté de faire tout et son contraire pour faire la fameuse synthèse qui lui a valu son ascension au sein du Parti Socialiste. Pour monter au sein du Parti Socialiste, il faut être capable de dire tout et son contraire. Il faut être capable de plaire aux ex-rocardiens devenus strauss-kahniens et donc sacrifier à la loi du profit maximum, dictée par la finance, mais il faut au même moment être capable de plaire à la première gauche, c'est à dire promettre la révolution, le grand soir, qui permettra d'échapper à la dictature du profit et du mur de l'argent. Bref, il faut [...]