Lors d'un épisode précédent, nous avons vu pourquoi l'argument anti-euro qui veut que des économies dissemblables ne peuvent partager une même monnaie n'était, en réalité, par un argument anti-euro mais une critique de la politique monétaire en général.

Reste donc à traiter l'argument principal de ceux d'entre vous qui souhaitent abandonner l'euro pour revenir au franc : la monnaie unique, dites-vous, nous prive de notre souveraineté monétaire, revenir au franc c'est la recouvrer.

La souveraineté monétaire, comme vous le savez, c'est l'idée selon laquelle le pouvoir exclusif de battre monnaie est un attribut essentiel de la souveraineté d'un État - c'est-à-dire de sa capacité à exercer le monopole de la coercition sur son territoire. Au-delà de l'aspect purement symbolique, les raisons concrètes qui vous poussent à vouloir recouvrer cette part de souveraineté sont au nombre de deux ; voici vos arguments :

« En privant l'État de sa souveraineté monétaire, l'euro nous condamne à rembourser la dette publique. »

C'est tout à fait faux. Si votre politique consiste à renier les engagements que nous avons pris auprès de nos créanciers, il existe une méthode aussi simple, aussi radicale et à peine plus honorable : ça s'appelle un défaut de paiement.

En pratique, c'est à la portée de n'importe quel mauvais payeur : il suffit de déterminer les dettes que vous ne souhaitez pas honorer, de l'annoncer publiquement et de ne plus payer. C'est aussi simple que ça et vous n'avez naturellement rien à craindre de la « dictature des marchés » - Goldman Sachs, combien de bataillons ? - si ce n'est, bien sûr, qu'ils risquent de se montrer moins conciliants la prochaine fois que leur tendrez votre sébile.

La seule chose que l'euro vous oblige à faire en l'espèce, c'est de le faire franchement et d'assumer les conséquences de vos actes.

L'inflation, j'en conviens, est un outil bien pratique qui permet à un gouvernement « d'euthanasier les rentiers » discrètement tout en faisant porter le chapeau de son incurie à ses boucs émissaires traditionnels - spéculateurs, accapareurs et autres ennemis sans visage - mais ce n'est pas un outil digne d'une République. Si vous souhaitez euthanasier les rentiers, faites-le à visage découvert et taxez leur épargne.

Accessoirement, je précise que Madame Bettencourt n'a pas grand-chose à craindre d'une [...]

A conversation with a particularly insightful investment banker (yes, such a breed does exist) inspired me to do a [...]

D'après les chiffres de la Cavenez, la chambre de l'automobile du Venezuela, les ventes de voiture au pays de la révolution bolivarienne sont - et je pèse mes mots - en chute libre.

Juste pour vous donner une idée, en janvier 2014, il s'est vendu 722 voitures au total contre 2 959 en décembre 2013 et 5 542 en janvier 2013 - soit un effondrement de 87% sur un an et de 75,6% en un mois.

C'est un véritable massacre qui touche, bien sûr, les voitures d'importations (-97,7% YoY - non, il n'y a pas de typo) mais aussi la production locale (-65,4% YoY). En matière de redressement productif, on touche au génie.

Merci à @SalvadorCedric pour le lien. [...]

Tu es jeune, tu viens de décrocher un beau diplôme ou tu as la niaque et tu veux toi aussi découvrir les joies du capitalisme, être ton propre patron et vivre le Rêve Français, commencer tout petit et terminer les poches remplies d'euros après ton introduction au CAC40 ? Alors n'hésite plus, découvre les joies de l'entrepreneuriat en France et crée ton entreprise ! Tu verras, c'est super !

Ah oui, au fait, si tu te lances, tu auras peut-être à te préoccuper de certaines tâches administratives. Et rapidement, tu comprendras qu'une fois devenu patron de ta petite entreprise, tu as en fait signé ... un contrat de mariage avec l'État.

Et question vie commune, tu vas voir qu'il ne te lâchera pas d'une semelle. Oh, non pas qu'il soit particulièrement amoureux de toi (ni toi de lui, tu verras). Simplement, comme souvent dans les mariages arrangés, il faut s'attendre à ce que ton partenaire soit uni avec toi pour le meilleur, le pire, et surtout pour ton argent.

Et il est gourmand, le bougre. A tel point que fleurissent actuellement d'étranges panneaux (en forme de cercueil) dans les vitrines de commerçants de plus en plus nombreux, excédés de voir leurs charges exploser alors que leur chiffre d'affaire [...]

Ce que j'écris en ce moment est le fruit d'innombrables conversations de couloir, de cantine ou de café... Le socialiste aujourd'hui, militant, engagé, notable du PS, n'est en aucun cas un homme de gauche au sens traditionnel du terme. Il se dit de gauche, bien entendu, parce que cela fait bien, cela fait propre et net, mais il est tout le contraire d'un homme de gauche. Les classes populaires, la misère, la pauvreté, la maladie, le malheur, la souffrance d'autrui ne l'intéressent absolument pas, ne lui inspirant qu'une vague répulsion instinctive. Attaché à son confort matériel, à son aisance quotidienne, dans les beaux [...]

Un grand classique : Olivier Delamarche sur BFM Business :

Olivier Delamarche: Rien à attendre de Janet Yellen comme des gens qui nous gouvernent - 10/02 1/2

Olivier Delamarche: Stress test: le suspens - 10/02 2/2

Philippe Béchade VS Philippe de Cholet: Que se passe-t-il sur les marchés ? - 05/02

Jacques Sapir: 1er discours de Yellen: retour de la stratégie de ciblage d'inflation? - 11/02 1/2

Jacques Sapir: Zone euro : [...]

Pure conjecture : imaginez qu'en 2017, le parti désigné par les urnes pour gouverner la France soit la pire formation politique que vous puissiez imaginer. Quelques semaines à peine après leur élection, les parlementaires de cette nouvelle majorité ont déjà modifié le cadre législatif en vigueur de telle sorte qu'ils puissent, en toute légalité, voter et faire appliquer la loi n°2017-666 ; loi qui, quelle que soit votre sensibilité politique, de droite, de gauche ou d'ailleurs, vous est totalement insupportable et que vous jugez parfaitement infâme - laissez libre cours à votre imagination.

Seulement voilà, malgré tout le mal que vous pensez de cette loi et du parti qui l'a faite voter, il reste un fait absolument incontournable : ce gouvernement a été porté au pouvoir de manière incontestablement démocratique et le processus législatif qui aboutit à la mise en application de cette loi abjecte est tout à fait légal.

Vous pouvez, bien sûr, reprocher cette dérive à la démocratie elle-même et souhaiter un mode de gouvernement plus autoritaire. C'est une forme de pari. Comme celles et ceux qui réclament à grand cris qu'on confie toujours plus de pouvoirs à nos dirigeants, vous posez l'hypothèse implicite que ces derniers les utiliseront comme bon vous semble. Le pari, à humble avis, est extrêmement risqué.

Admettons donc que vous restiez dans le camp démocrate. Vous avez deux manières d'envisager le problème :

(i) La première consiste à considérer que jamais la loi n°2017-666 ne sera votée. C'est un acte de foi. Parce que vous avez totalement confiance en nos institutions, parce que la majorité ne peut être corrompue, parce que les électeurs sont sages ou parce qu'ils ne cèderont jamais, selon vous, aux arguments des démagogues... Bref, peu importent vos raisons, vox populi, vox Dei, vous estimez que rien d'à ce point mauvais ne peut sortir des urnes.

(ii) Si ce n'est pas le cas, si vous considèrerez donc qu'il existe un risque - fût-il ténu - qu'une telle loi soit un jour votée, vous préféreriez sans doute qu'il existe quelque part un principe supérieur du droit qui limite ce que le législateur peut voter et des garde-fous qui permettent de contrôler l'action de l'exécutif. En sommes, vous plaideriez pour une limitation des pouvoirs de l'État.

Voilà l'alternative dans toute sa simplicité : soit vous faîtes aveuglément confiance à la démocratie - auquel cas vous pouvez sans risque confier tous les pouvoirs [...]

Following up on last year's successful edition of the Paris Startup Job Fair, we're excited to announce the second edition of the event, taking place April 5th in the heart of Paris. There [...]

- Le gouvernement nous a promis une pause fiscale...
... mais il semblerait que cela ne touche que les impôts et taxes que Bercy perçoit directement. Pour le reste, attendez-vous à des surprises !

En ce qui concerne la fiscalité locale, les compteurs s'affolent depuis des années dans une certaine indifférence médiatique. C'est comme s'il s'agissait de l'un de ces petits secrets un peu honteux que chacun d'entre nous garde pour soi et endure en silence.

Il y a les privilégiés du système - ceux qui habitent des communes riches et qui se taisent... et il y a les victimes - beaucoup plus nombreuses et bien moins fortunées, mais qui ont du mal à se faire entendre.

Pour être clair, il n'y a pas plus injuste ni plus inégalitaire dans son mode de calcul que la taxe d'habitation (laquelle est payée aussi bien par les locataires que les propriétaires).

Si une commune a commis des imprudences ou financé des projets pharaoniques sans s'assurer de mettre les recettes qu'il faut en face, c'est le cauchemar pour les habitants (riches ou pauvres)... et pour très longtemps.

Cela fait deux décennies que les différents gouvernements, de droite comme de gauche, se disent conscients du problème. Michel Charasse, par exemple, s'était attelé à un [...]

Libertarien est mon blog politique, si vous voulez suivre plus complètement mes activités et mes publications, c'est sur pierrechappaz.overblog.com

pierrechappaz.overblog.com

La croissance du nombre d'utilisateurs de Twitter a fortement ralenti au dernier trimestre, et s'est même presque arrêtée aux US. Pire, le nombre de visualisations de Timeline a baissé pour la ...

The parisian ride sharing landscape has been stirred up after Uber's announcement of UberPop's launch last Tuesday. This of course [...]

Copenhagen-based DealCircle has raised $750K from a slew of business angels, including former JustEat CEO Klaus Nyengaard, ZenDesk [...]

La théorie du genre est un appel au meurtre.

Son projet est de tuer l'homme réel pour le remplacer par l'homme universel!

Ce qui frappe dans les combats récents qui se sont déroulés en France, c'est l'absence de la classe politique d'opposition. Elle n'est apparue que marginalement, presque, peut-on dire, à titre personnel. Cela avait déjà été le cas lors des premiers affrontements sur le mariage homosexuel, les leaders avaient pris soin de se tenir à l'écart aussi bien du débat que du combat. L'une des interprétations que l'on peut avancer est que ces politiciens raisonnent en termes de clientèle, ils veulent continuer de plaire ou tenter de plaire à tout le monde et ils préservent leur potentiel. C'est une possibilité et c'est même, au niveau de la surface, la plus communément admise.

Nous pensons qu'il faut accepter d'envisager d'être plus pessimistes: sur le fond, le statut même de politicien conduit à être constructiviste, c'est à dire à prétendre produire une société nouvelle, une population nouvelle, des citoyens nouveaux, et, par extension, des hommes nouveaux. Ce n'est pas le socialisme qui conduit à cette prétention, c'est le Pouvoir. Même VGE voulait changer la France et les Français. Il aurait mieux fait de changer lui-même, mais ceci est une autre histoire.

Il est évident que la tentation est poussée à l'extrême chez les socialistes, ou plutôt non, elle n'est pas poussée à l'extrême comme elle le fut par les communistes, les socialistes n'ont pas encore réintroduit les goulags, exterminé les récalcitrants. Mais disons qu'ils la poussent à l'extrême « soft », par la dictature molle, le lavage de cerveaux, la réécriture de l'histoire, les falsifications mémorielles, etc.

Attendons de voir ce qui va être dit à l'occasion de la célébration des 100 ans de la guerre 14, nous sommes prêts à parier que nos politiciens vont s'octroyer le droit de réécrire l'histoire et de nous présenter cette guerre d'une manière telle qu'elle servira les propagandes européennes du type: vous voyez, plus jamais cela! Vous voyez où conduit le nationalisme! Et ils ajouteront, pour le « plus jamais cela », vous devez tout accepter, baisser la tête et dire merci. Hélas pour eux, la guerre 14 n'était pas une guerre produite par les nationalismes, mais par... la mondialisation et la lutte pour l'hégémonie dans [...]

La sueur perle sur son front. Il ahane, la fatigue faisant parfois sentir une langueur pénible dans ses muscles mis à rude épreuve. Mais Arnaud n'abandonne pas. C'est une question de principe, de motivation interne, c'est une façon de canaliser ce feu ardent qui nourrit son ardeur, fait vibrer ses tripes et bouscule ses pensées dans un bazar cosmique effervescent et coloré. Sans se relâcher, Arnaud repart au combat.

Et il ne s'en laissera pas conter. On ne la lui fait pas, à lui : les choses vont mal, certes, mais la foi bouge des montagnes, et tant pis si la sienne ressemble à un numéro d'équilibriste du cirque Bouglione, et tant pis s'il pousse sur la mauvaise montagne qui, d'ailleurs, est plutôt une grosse pile de vieux linges sales : Arnaud ira jusqu'au bout, il ne lâchera rien, il n'abandonnera pas.

Depuis le début de cette année, les semaines qui sont passées dans le calendrier sont comme des années pesant sur ses nerfs tant la conjoncture fut difficile et la réalité, chafouine, aura refusé de se plier à ses injonctions pourtant pleines de convictions. Ainsi, rudement, il avait évoqué rapidement l'idée de claquer le museau de Google, ce dragon étranger venu piétiner les données [...]