Aux dernières nouvelles, le prix d'un menu Big Mac à Caracas était de 135 bolivars vénézuéliens ; ce qui, une fois converti en dollars au taux officiel (USD 1 = VEF 6.2921), nous donne 21,5 dollars.

Un exercice amusant consiste à répéter la même opération pour plusieurs grandes villes d'Amérique du sud - on refait une sorte d'indice Big Mac en temps réel en somme. Voici ce que ça donne (le 10 février 2014 vers 17h, heure de Paris) :

Étrange n'est-il pas ? Le menu Big Mac de Caracas semble anormalement plus cher qu'ailleurs. À vrai dire, à ce prix-là, c'est même le plus cher du monde : même à Oslo, ville pourtant réputée pour le prix monstrueusement élevé du Big Mac, on ne paye ce menu que $16.

Et ça ne s'arrête pas aux burgers : en 2013, selon The Economist [1], Caracas a fait une entrée fracassante dans le top 10 des villes les plus chères du monde. Avec un indice du coût de la vie (indice WCOL) de 126, la capitale vénézuélienne s'adjuge la neuvième place du classement, juste entre Paris (128) et Genève (124), en progression de pas moins de 25 places en à peine un an.

Il va de soi - mais vous l'aviez deviné - que ces statistiques quelque peu surprenantes n'ont rien à voir avec un succès aussi improbable d'irréel de la révolution bolivarienne et tout à voir avec la surévaluation ridicule du taux de change officiel du bolivar. En retenant celui du taux du marché noir, soit environ 81 bolivars par dollar, le menu Big Mac de Caracas vaudrait tout juste 1,7 dollars. Ce qui est, pour le coup, anormalement bas.

Une manière de contourner le problème consiste à se demander de combien il faudrait faire baisser le cours officiel du bolivar pour ramener le prix de notre menu Big Mac dans la norme de ce qui se pratique de Lima à Montevideo. La réponse est très simple, c'est une simple règle de trois : de quelque chose compris en 56% et 77%.

Et maintenant, considérons l'affirmation selon laquelle à 3 270 bolivars [...]

Foulant aux pieds les déclarations du Premier Ministre, l'INSEE commercialise les données qu'elle collecte à prix d'or.

Un arrêté du 29 janvier 2014 fixe à 70.000 euros, sans possibilité de commercialisation, le prix de la base Sirene constituée au titre des obligations de service public de l'INSEE. Une décision illégale en totale contradiction avec les engagements du Premier Ministre.

Les lecteurs de ce blog se souviennent sans doute des quelques billets que j'ai consacrés à la base Sirene de l'INSEE. Cette base répertorie les entreprises françaises. Elle est constituée à partir des données des déclarations sociales des entreprises. Elle [...]

Tous les pays membres de la zone euro ont maintenant adopté une même stratégie économique, celle de la recherche d'une amélioration de leur compétitivité par une politique de l'offre. Cette stratégie est la seule qui puisse remplacer, dans le cadre d'une monnaie unique, les dévaluations compétitives ; elle vise à la baisse des prix et des salaires, pour améliorer la réponse à la demande extérieure, et restaurer ainsi, espère-t-on, le pouvoir d'achat, la croissance et l'emploi.
La France, la dernière, après l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, et tous les autres, vient d'adopter explicitement cette stratégie. Elle a eu raison ; ne pas le faire eut été suicidaire : notre industrie était en train de perdre toute capacité de concurrencer les autres pays européens, même ceux dont la capacité exportatrice [...]

Each year in February the center of gravity of innovation discussion and debate shifts to Geneva for the annual Lift Conference. The Lift experience is quite different the one you may have at [...]

Dimanche 9 février, le référendum d'initiative populaire suisse sur le rejet de "l'immigration de masse" a vu une victoire du oui par 50,3%. Ce résultat et les commentaires qui ont suivi, expriment à la perfection le fossé dramatique qui se creuse sur le continent européen entre les élites dirigeantes et les peuples. L'Europe officielle, la Commission, les parlements, les gouvernements à l'unanimité, notamment la France et l'Allemagne, les médias, la presse, les pouvoirs publics, n'ont de cesse de fustiger ce vote. L'impasse, pour les centres de pouvoirs et d'influence européens est [...]

Dans une interview toute récente accordée au Figaro, l'organe de presse qui l'emploie (eh oui, il ne se refuse rien), Zemmour nous fait l'immense honneur de nous livrer son analyse sur ce qu'il pense de la gauche. Ne reculant devant rien, il en profite pour inventer le concept de « gauche Terra-Nova ».

Pour rappel, Terra Nova est ce groupuscule progressiste de formation d'idées en circuit fermé dont le but plus ou moins officiel est de fournir une base idéologique au Parti Socialiste, voire un programme politique quand le temps est clément et que le vent ne pousse pas trop dans les branchages (ce qui est rare actuellement, on en conviendra).

Selon Zemmour, dans le bric-à-brac des trouvailles plus ou moins heureuses de Terra Nova, le think-tank serait à l'origine, notamment, de l'idée générale selon laquelle le Parti Socialiste aurait intérêt à miser sur les immigrés, les minorités visibles, les femmes et les cadres plutôt que la frange traditionnellement populaire du pays (ouvriers, employés, classes moyennes). En gros, Terra Nova serait la direction [...]

Je partage avec vous cette vidéo du 03/02/2014, du débat Moscovici / Marine Le Pen à Mots croisés.

Comment ne pas être effaré quand on voit un ministre de l'économie qui passe son temps à mentir, et à sortir des références abjectes.

Quand la vérité éclatera, quand une grosse banque fera faillite, on ressortira ces images d'un ministre disant que tout va bien face à Marine Le Pen à qui les faits auront donné raison - puisqu'on lui a apparemment [...]

L'opinion dominante domine. On fait semblant de croire. Le consensus actuel est un consensus Potemkine sur une économie Potemkine et une finance mondiale zombie.

Nos sociétés aiment le consensus. Nous irions même plus loin, elles ne peuvent plus s'en passer et encore moins s'en écarter. Il est presque devenu immoral de s'écarter du consensus de la pensée dominante. Le mouvement de « moralisation » de la société impose ses règles, ce qui fait de ceux qui ne les suivent pas, des renégats, des extrémistes, des fondamentalistes dangereux. Cela est vrai dans le domaine des moeurs, on le voit chaque jour lorsqu'on ouvre la télévision, les opposants aux innovations sont de dangereux fascistes.

Cela est vrai en matière économique ou financière. Ceux qui doutent des politiques menées, qui contestent le bien fondé des actions de régulation, ceux qui achètent de l'or, ceux qui conservent leurs liquidités sont des mauvais citoyens, des rebelles.

Mieux, ils ont responsables, par leur doutes et leurs propagandes, de la médiocrité des résultats obtenus par les pouvoirs en place. Si on n'obtient que des résultats insuffisants, c'est parce que l'on rencontre des obstacles: il y a des gens qui s'opposent aux politiques justes et nécessaires, ils empêchent que l'on puisse les conduire aussi loin que l'on devrait. C'est la position de Krugman par exemple, et il n'hésite pas, en tant que représentant « du progrès », à stigmatiser ceux qui veulent mettre un frein ou un bémol aux aventures.

La dictature du consensus est l'un des éléments qui nous fait écrire qu'il n'y a plus, compte tenu de la dérive de la société, d'économie de marché, il n'y a plus ce que l'on appelle « confrontation ».

C'est un peu ce qui se passe en matière d'opinion, le débat a été remplacé par l'autocensure. Résultat, au lieu que la confrontation fasse ressortir un optimum, une vérité, on s'enfonce dans le sens unique des erreurs partagées, communes, dominantes. Dans ces conditions, ce qui ne va pas, ce qui n'est pas adapté, ne peut se manifester et se résoudre que par des crises violentes, par la non-linéarité explosive. La dissymétrie militaire produit le terrorisme, le consensus économique et financier produit le terrorisme de la Crise. Les règles du jeu sont balayées.

Le consensus, en ce début 2014, est que nous sommes sur la bonne voie. La reprise de 2013 a [...]

Une courte majorité de Suisses s'est donc prononcée en faveur de l'initiative "contre une immigration massive", qui va se traduire par l'instauration de quotas pour les autorisations de séjour des étrangers.

La constitution fédérale va donc désormais stipuler que "Les plafonds et les contingents annuels pour les étrangers exerçant une activité lucrative doivent être fixés en [...]

Internet, tout le monde le sait, à commencer par les politiciens et les journalistes mainstream, est une vaste zone de non-droit où tout est permis, toutes les libertés peuvent être prises et tout le monde fait n'importe quoi, n'importe comment, comme jadis les cow-boys au Far West. Mais en France, cela a assez duré, et il va falloir y mettre un terme. Et pour cela, on peut compter sur deux armes, de plus en plus utilisées en France.

La première sera celle du droit.

Oui, ce droit - qui n'existerait pas sur les intertubes avec des lolcats qui font rien qu'à embêter les gentils enfants - on va tout de même s'en servir. C'est paradoxal, mais oui, alors qu'internet serait une zone de non-droit qu'il faudrait réguler (toujours un peu plus), on va tout de même utiliser fort commodément les lois qui existent déjà pour taper un peu à droite, un peu à gauche, un peu partout et finalement n'importe qui et n'importe comment.

Par exemple, on va décider que si, en utilisant un moteur de recherche public, pour accéder à des documents publics, sur un site public, vous allez jusqu'à télécharger ces documents et qu'il s'avère, plus tard, que ces documents sont un brin confidentiel [...]

CRISE BANCAIRE

Les banques ont développé une nouvelle méthode pour conduire les entreprises à la faillite et les reprendre pour pas cher. Dans le cas du Royaume-Uni, en raison de frais, des suppléments exorbitants, et des exigences arbitraires de la banque qui poussent l'entreprise encore plus loin dans la dette. Donc, elle profite [...]

On m'a soumis for gentiment la traduction en anglais d'un précédent billet. Bel effort que je vous propose ici.

...

Today, I'm going to entertain you with Paul Krugman, just for a little while. Granted, the man is not particularly interesting, but as an occasional occupation, I spare a little of my time to charities anyway. And this time, I will try to bring some pieces of thought on this man that once was a Nobel prize laureate in Economics before sinking in the depth of his own absurdities.

In any case, rest assured that the following rant is obviously not addressed to dear Paul: living in a galaxy far, far away, Paul is now so far away as to be out of reach for common sense. The point here is then merely to try and reach out to the journalists, especially the French ones, who keep seeing Paul as an useful guru on whom they can rely to sell their crappy, Keynesian-soaked analysis.

In all fairness, I must say that France has always been a dreamland for Krugman's fibs and ludicrous quotes. With his baffling concepts, his perfectly assumed - yet irrational - left-wing views, and his rabid advocacy for socialism (which he tries to conceal in his op-ed under a thin layer of « economics-for-dummies »), if he wasn't American, he would undoubtedly be French, with a first name like Paul-Edouard or Jean-Michel. [...]