With Asian tech leaders like Gumi and Samsung and French stars like Criteo setting up [...]

It's an exciting week here at Rude Baguette, as we've formally kicked off the Connected Conference, Europe's first conference exploring the future [...]

Lead generation startup Salezeo has raised €1.5 Million from Newfund capital in order to expand into foreign markets, the company announced this week. Started in 2011 by Olivier Piscart [...]

At least one contract worker for Coinbase, the Bitcoin startup backed by Union Square Ventures & Andreessen Horowitz with over $30M in investment, has been paid the equivalent of [...]

On le sait : la bataille contre les gens qui meurent connement ne fait que commencer. D'abord parce qu'il y a de plus en plus de gens (il y a des statistiques dessus, c'est affolant). Ensuite parce qu'ils y en a de plus en plus qui meurent connement et notamment parce qu'ils n'ont pas mangé comme il fallait. Et ça, dans le monde qui est le nôtre au jour d'aujourd'hui et à l'instant présent qui nous occupe ici et maintenant, c'est proprement intolérable. Ne tolérons plus ça.

Heureusement, en France, l'élite politique et les responsables gouvernementaux ont pris la mesure de la tâche à accomplir et se sont empressés, depuis plusieurs années, de donner un objectif clair et précis à la population : lutter contre les nourritures trop grasses, trop salées, trop sucrées, et surtout, faire du sport régulièrement, boire quand on a soif, se couvrir quand il pleut, se laver les mains après le petit pipi et les dents avant le petit dodo. Grâce à la répétition ininterrompue de messages aussi pertinents que subtils (dans les publicités pour les Pépitos, sur les aires d'autoroute, à la radio, sur les paquets de chips et les bouteilles d'alcool, etc...) le message général a fini par percoler doucement dans la population et il a fort bien été compris : pour pouvoir [...]

La politique économique française mise de plus en plus sur un système de subventions généralisées aux entreprises. Portrait de François Hollande en dealer.

Il est désormais convenu de dire que François Hollande a opéré un grand virage social-démocrate, consistant à favoriser les entreprises dans ses choix politiques. Après une campagne axée sur la méfiance vis-à-vis des entreprises, il aurait donc trouvé la lumière sur un chemin de Damas et admis qu'il avait fait fausse route.

Depuis plusieurs mois, se succèdent donc une série de mesures que l'on peut envisager sous plusieurs angles. Les optimistes diront qu'il s'agit [...]

Intervention de M. Gabriel Robin, ambassadeur de France, ancien directeur des Affaires politiques au MAE, ancien ambassadeur auprès de l'OTAN, au colloque : "Refaire l'Europe ? Aperçu rétrospectif et esquisse d'une politique" du 2 décembre 2013.

Monsieur le Président, après avoir entendu parler Pierre de Boissieu, on ne peut que constater que l'Europe est l'homme malade de la communauté internationale.

Face à cette maladie, trois attitudes possibles ont chacune leurs champions en Europe.

La [...]

Mobile World Congress, the world's biggest can't miss event about everything mobile, seems to move in more of an entrepreneurial direction each year. Over the last few years, an increasing number [...]

In the final of my interviews with top music tech leaders participating at MIDEM this year I speak with Yann Thebault, Managing Director Southern Europe for Spotify. In our discussion, [...]

PDVAL, pour Producción y Distribución Venezolana de Alimentos, est la chaîne publique de magasins alimentaires créée par Hugo Chávez dans le cadre de sa révolution bolivarienne.

Voici à quoi ça ressemble aujourd'hui :

HT @juanma_lz

Deux individus décident de créer caisse commune afin de s'assurer mutuellement contre un risque qui a une probabilité d'occurrence à horizon d'un an de ½ et un coût financier 1 000. Pour alimenter cette caisse, ils doivent donc cotiser à hauteur de ½ × 1 000 chacun. Il va de soi qu'en termes de probabilités, la situation des sociétaires est rigoureusement identique avec ou sans caisse : dans les deux cas, l'espérance de perte est de 500.

½ × 1 000 = 1 × 500

Si ces deux individus créent cette caisse commune c'est parce qu'ils sont averses au risque ; parce qu'ils préfèrent perdre 500 de manière certaine (payer une prime d'assurance) plutôt que d'avoir une chance sur deux de perdre le double. C'est le principe de base de tous les systèmes d'assurance : l'absence d'incertitude a une valeur, un prix que nous sommes prêts à payer pour vivre dans un environnement certain.

Si nos deux individus créent cette caisse commune, c'est parce qu'ils estiment l'un et l'autre que le fait d'être couvert a une valeur k ; sachant que k est strictement supérieur à zéro et strictement inférieur au montant de la prime (ici 500).

Par hypothèse, nous allons admettre (i) que chacun des deux sociétaires a la possibilité de tricher en prenant l'argent de la caisse sans motif valable - auquel cas, ils perdent tous les deux le bénéfice de k - et (ii) que, pour une raison ou une autre, ils ne peuvent pas communiquer entre eux.

Quatre cas peuvent se présenter :
(i) Les deux joueurs coopèrent : ils gagnent k chacun - c'est notre optimum de Pareto ;
(ii) Les deux joueurs trichent : ils ne gagnent rien (i.e. chacun récupère sa prime et ils perdent le bénéfice de k) ;
(iii) & (iv) Un seul joueur trahit : il gagne $500 tandis que l'autre en perd autant et ils perdent tous les deux le bénéfice de la protection.

En théorie des jeux, on appelle ça un dilemme du prisonnier. Énoncé en 1950 par Albert W. Tucker, c'est une situation dans laquelle, en l'absence de communication entre eux, deux individus qui auraient intérêt à coopérer vont vraisemblablement choisir de se trahir mutuellement. En l'occurrence, si les deux sociétaires ne communiquent pas entre eux parce que, par exemple, ils ne se connaissent pas, il est très vraisemblable qu'il vont tous les deux essayer de tricher (ii).

En revanche, si nos deux sociétaires se connaissent et communiquent entre eux, il est très probable qu'ils vont parvenir à résoudre le dilemme en socialisant - le [...]

Bon, décidément, la révolution bolivarienne, ça ne marche pas. Du reste, j'avais noté, il y a un an de cela, que ce qui se passait au Venezuela, à savoir l'application de principes socialistes de plus en plus étendus et profonds, conduirait inévitablement le pays à la ruine. Et mon pronostic s'était confirmé en octobre dernier lorsqu'on avait pu constater l'apparition de pénuries assez systématiquement associées avec les meilleures pages du collectivisme. À présent, le socialisme chavezoïde part totalement en sucette.

Et c'est, finalement, parfaitement logique : encore une fois, et comme dans toutes les expériences précédentes, le conducteur ivre a planté la voiture dans le fossé. Encore une fois, les embardées qui ont précédé le plantage ont toutes été mises sur le dos des conditions atmosphériques, de la qualité de l'asphalte, de l'imprécision des commandes de bord et de la mauvaise volonté générale des éléments extérieurs à se comporter comme le désirait le pilote bourré. Et comme on peut [...]

Je vous recommande d'écouter cette interview de Frédéric Lordon par Laure Adler sur France Culture

Interview de Gérard Mordillat sur son livre de 2011 :

Gérard Mordillat par franceinter

Le [...]

«Attendez vous à savoir... », c'est ainsi que Geneviève Tabouis commençait sa chronique, chaque matin sur Radio Luxembourg. Sa maîtrise, la qualité de ses informations étaient exceptionnelles et elle a peut-être déterminé notre goût pour le journalisme, dès cette époque.

Nous étions alors fort jeune, trop jeune pour comprendre que tout était truqué. Geneviève ne prédisait pas l'avenir, elle ne faisait que bénéficier d'informations privilégiées sur le présent. D'autant plus privilégiées que son mari était fort introduit en affaires et en politique et surtout qu'elle était un « asset » des Soviétiques, étant payée mensuellement par eux. Quand nous l'avons appris, bien plus tard, cela a modifié notre façon de concevoir la presse. Nous en avons conclu que prédire l'avenir était une illusion et que ce qui était important, c'était le présent, qu'il fallait découvrir et comprendre, et déconstruire, et surtout qu'il fallait découvrir qui tirait les ficelles. Aucune parole n'est innocente, ce que nous avons traduit grossièrement plus tard par: « Si quelqu'un ouvre sa gueule, c'est qu'il y a intérêt », pour décoder une info, il faut toujours se poser la question de savoir pourquoi quelqu'un parle ou écrit. La première question en matière d'info doit être celle que l'on se pose sur le locuteur.

Ici, nous disons: « Attendez-vous à ce que la question de l'extrême-droite, la question du fascisme, tiennent le devant de la scène médiatique au cours des prochaines semaines et prochains mois ».

Pourquoi? Parce que nous sommes à un tournant, à un point critique du processus de globalisation, d'intégration mondiale et bien sûr, européenne. Nous sommes à un point critique parce que les évolutions suivies jusqu'à présent sont réversibles et que le vote suisse l'a montré, d'une part, et fait comprendre, d'autre part.

Il suffit pour s'en convaincre de regarder la levée de boucliers que ce vote, qui restreint ou met des limites à l'intégration européenne et globale, a provoquée. Avant le [...]