Le président de la République a donc souhaité passer un pacte avec le patronat. En substance - au diable les détails - il est question d'alléger les charges qui pèsent sur le compte de résultat des entreprises en contrepartie de quoi ces dernières s'engageraient à embaucher.

Dans la réalité tout à fait concrète des choses, il va de soi que le président n'a pas couru nos vertes campagnes pour rencontrer, un à un, les millions d'entrepreneurs qu'il est convenu de désigner sous le terme générique de « patron ». Dans la plus pure tradition du corporatisme d'ancien régime, il a passé ce contrat avec les « partenaires sociaux » ; c'est-à-dire des organisations qui n'ont d'autre légitimité que celle d'avoir été désignés comme interlocuteurs légitimes du pouvoir par le pouvoir lui-même. En l'espèce, c'est du Medef qu'il s'agit ; une organisation dite « patronale » à peu près aussi représentative des entrepreneurs français que la CGT peut l'être des salariés de même nationalité.

C'est dire assez le sérieux de cette affaire.

On imagine d'ici ce que pensent ces milliers d'entrepreneurs, officiellement engagés par une parole qu'ils n'ont pas donné dans une aventure qui n'entretient avec leur réalité quotidienne qu'un rapport lointain - dans le meilleur des cas.

De deux choses l'une : soit le président a signé ce pacte de bonne foi, pensant avoir réellement affaire à patronat monolithique et à des organisations réellement représentatives, soit il se fiche ouvertement de notre poire en brassant de l'air pour tenter de s'envoler dans les sondages. Dans le premier cas, c'est un imbécile ; dans le second, c'est un démagogue. Au choix.

Bref, remettons ce pacte de pacotille à sa juste place et intéressons-nous, Ô lecteur, à l'effet qu'il est raisonnable d'attendre d'une baisse des charges - des impôts - qui pèsent sur les entreprises qui ont l'outrecuidance d'exploiter le lumpenprolétariat - i.e. d'embaucher des salariés.

Commençons par rappeler deux vérités essentielles.

Primo, les entreprises ne paient pas d'impôts - jamais, en aucune manière et pas un centime : ce sont partout et toujours des personnes physiques, faites de chair et de sang, qui paient l'impôt. Il peut peser sur les actionnaires, les créanciers, les salariés, les clients ou les fournisseurs d'une entreprise mais jamais sur l'entreprise elle-même. En l'occurrence, nous dit la théorie fiscale, ce sont les actionnaires - a.k. [...]

Prendre un peu de hauteur et une bouffée d'air frais, quand la parole publique et médiatique est monopolisée par nos misérables petites névroses nationales. L'UMP se prononce en faveur "d'une autre Europe" dans la perspective des élections européennes. Est-ce un simple slogan destiné à contrer la montée du fn dans les sondages ou la base d'une réflexion réelle en vue de propositions concrètes? Je m'en réjouis car ces propos dénotent une véritable révolution par rapport à la chape de politiquement correct qui pesait sur cette famille politique depuis environ 22 ans [...]

When Government agencies embrace technology & innovation to put an end to the Nation's problems incredible things can happen. Case in point is [...]

Une entreprise américaine émet le désir de s'installer en France. Alors que le pays barbote confortablement dans son marasme, le risque, évident, de voir débarquer ainsi de nouveaux produits, de nouvelles technologies, de nouveaux emplois et de nouvelles rentrées fiscales a immédiatement mobilisé le ministère qui se sent le plus concerné par cette déferlante prévisible de renouveau économique dangereux. Tout va bien se passer, le Ministère de la Culture va calmer le jeu.

Le contexte est simple : Netflix tente de s'installer en France. Netflix, c'est cette entreprise américaine spécialisée dans le streaming (flux continu) de vidéos, qui permet donc à n'importe qui de voir n'importe quel film sur n'importe quel support (ordinateur, tablette, téléphone, etc...) moyennant un abonnement simple et unique.

Netflix se déploie actuellement en Europe et envisage donc de le faire en France, ce qui constitue peut-être une opportunité en terme de sous-sous dans la popoche de l'État, mais surtout et avant tout, une menace assez sévère pour - je cite la minustre - « notre écosystème unique » (que le monde entier semble hésiter vraiment à nous envier, au demeurant). Il faut bien [...]

Un grand classique : Olivier Delamarche sur BFM Business :

Olivier Delamarche VS Pascale Auclair: Inquiétudes sur les marchés - 27/01 1/2

Olivier Delamarche VS Pascale Auclair: Quid de la politique monétaire de la FED ? - 27/01 2/2

Olivier Delamarche VS Marc Riez: "Chiffres chinois : du plus haut comique" - 20/01

Philippe Béchade : Quels secteurs privilégier après la publication des entreprises? - 22/01

Philippe Béchade VS Cyrille [...]

L'une des questions les plus importantes de la politique est celle de savoir pourquoi le mensonge réussit si bien. L'occasion de cette réflexion nous est fournie par les récents sondages publiés à la fois après la révélation de l'affaire Gayet et le virage dit à droite de Hollande.

Ce sont les incohérences qui retiennent notre attention. En effet, les gens soutiennent la politique de gestion de crise de Hollande dans l'affaire du cocufiage, ils croient à la billevesée du respect de la vie privée, mais... ils sont plus de 70% à ne faire confiance ni à Hollande, ni aux partis politiques, ni aux médias. Bref, d'une certaine manière, on gobe tout, y compris le pire comme le pacte de responsabilité, mais... au fond de soi-même, on n'a aucune confiance en tous ces gens.

Nous avons soutenu récemment l'idée que Trierweiler n'est pas cocue. Pourquoi n'est-elle pas cocue, expliquons-nous. Parce qu'elle savait depuis le début que Hollande avait une ou plusieurs liaisons et qu'en fait elle était en ménage à trois, ou même plus, pendant toute cette période. Elle acceptait cette situation en échange d'un statut privilégié, en échange des honneurs, en échange des faveurs et d'un peu de pouvoir. Pour faire un peu d'humour, nous sommes persuadés que lorsque le soir il prenait son casque, Trierweiler disait à Hollande: surtout fais bien attention, ne te fais pas prendre. Le problème de Trierweiler, c'était que ceci reste secret afin qu'elle puisse continuer de rester première dame. Le problème, ce qu'il fallait éviter donc, c'est la révélation, la lumière.

De la même façon, nous soutenons que les Français ne sont pas cocus avec le pacte de responsabilité, bien que ce dernier constitue un reniement total des promesses explicites du candidat Hollande. Nous pensons que les Français qui ont voté pour Hollande ne sont pas cocus car ils savaient. Au fond d'eux-mêmes, ils savaient qu'il promettait des choses impossibles, qu'il était un imposteur.

Ce qui est important dans notre affirmation, c'est le: « au fond d'eux-mêmes ». Au fond d'eux-mêmes, cela veut dire pour nous qu'inconsciemment, à un certain niveau et même à leur insu, ils savaient...

On [...]

The following is a guest post by Alban Denoyel, CEO of Sketchfab. You can follow him on twitter

Blablacar has added Ukraine & Russia to the list of countries it covers [...]

- La Chine a troqué la fuite en avant vers le mirage de la croissance à deux chiffres pour mieux se jeter dans la fuite en avant dans le shadow banking.

Après les injections massives post-crise de 2008/2009, la banque centrale chinoise a tenté de reprendre le contrôle de la situation en 2011, en bridant la capacité de prêt des banques au profit de secteurs non rentables... Mais le shadow banking a pris le relais tandis que le marché interbancaire se grippait : les encours du "crédit alternatif" auraient explosé de 45% en deux ans et demi, pour atteindre entre 2 200 et 2 500 milliards de dollars en 2013 (selon l'estimation de Bank of America).

Malgré la spectaculaire montée en puissance du shadow banking, la Chine a dû se résoudre à injecter des liquidités dans l'urgence le 21 janvier - cela afin d'éviter que son propre système financier se retrouve victime d'un syndrome de la crise grecque.

Nous savons tous que les candidats à la faillite sont le plus souvent des d'entreprises d'Etat, gérées par des dirigeants du Parti ou des membres de leur famille.

Pékin, qui se retrouve juge et partie, ne parvient pas à se sortir de cette contradiction. Quant à la nouvelle équipe au pouvoir, elle ne peut s'offrir le luxe d'entamer sa [...]

Mobile couponing startup Prixing has sold the bulk of its technology (IP), business contracts, user database & mobile apps to HighCo, [...]

Some of you may have reached the point of saturation on predictions for 2014, and I can empathize. Even here in this very space two weeks ago, I shared [...]

Pas un mois, pas une semaine, pas un jour ne passe en France sans qu'une nouvelle modification législative soit proposée ou carrément actée qui diminue effectivement un peu plus le champ des libertés. Et au cours de la semaine passée, une nouvelle couche de restrictions joyeusement constructives a été ajoutée sur les lois déjà passablement complexes qui encadrent l'émission d'ondes radio sur le territoire. La loi à peine votée, on sent déjà tout le bénéfice économique, environnemental et social qui bouillonnent dans les tuyaux républicains !

Eh oui : le nombre d'irradiés en France par les ondes des bornes GSM, WIFI et d'antennes radios diverses n'arrêtant pas de rester stable à 0, et comme à part quelques couinements d'obscures associations lucratives sans but, il n'avait été constaté aucun mouvement de fond de la société civile pour enfin réguler et encadrer ces émissions sauvages et multiples, les députés écologistes se sont agités et ont fini, après d'âpres débats, par faire passer leur petit caca législatif dans le tout-à-l'égout républicain. [...]

Nous faisons une courte infographie sur la dette fédérale et le rôle qu'elle joue dans la croissance américaine. Nous avons établi nos calculs sur la base de diverses sources américaines afin de montrer que les présentations officielles doivent être prises avec prudence. Une réflexion critique, utilisant les données disponibles, modifie le discours lénifiant tenu sur la consolidation de la reprise en cours et le recul de l'endettement public américain.

Ce papier montera à quel point la [...]

Quand le président de la république française reconnaît publiquement qu'il est social-démocrate, se rallie-t-il à une doctrine d'avenir, ou bien vient-il rejoindre un mouvement dépassé ?

Pendant longtemps, la social-démocratie a incarné un modèle de société impossible en France: un État modeste, excluant l'appropriation collective des moyens de productions et s'appuyant sur des partenaires sociaux puissants pour se concentrer sur la recherche de la justice sociale, par des dépenses publiques massives, financées par une économie de marché concurrentiel. Ce modèle, expérimenté d'abord dans la Prusse de la fin du 19ème siècle, incarnait le seul socialisme que Karl Marx pensait possible, aussi longtemps que le capitalisme ne se serait pas généralisé à la planète entière. [...]