The following article is a Guest Post from PR Consultant Alex Lodola. It is the 3rd in a series on PR for [...]

Or donc, le président de tous les Français a une maîtresse. Or donc, après avoir trompé sans vergogne la mère de ses enfants pour une journaliste, il s'est empressé de tromper - toujours sans vergogne - cette journaliste pour une actrice. Or donc, le président François a réussi le pari d'exister au-delà des pages « International » dans tous les journaux du monde pour occuper celle des cancans, des paillettes, du people glamour ou trash, et fait maintenant les gorges chaudes des humoristes, outre-Atlantique y compris. Or donc, le couple présidentiel est en déroute, et l'avenir pour la première copine semble bien bouché : non seulement, il a discrètement déclaré ne plus vouloir de première dame du tout, mais en plus s'est-il rendu lundi aux Pays-Bas sans Valérie Trierweiler.

Pour le dire clairement, François a donc jeté Valérie.

Pour le dire encore plus clairement, François, socialiste éhonté et progressiste [...]

L'ancienne directrice de l'ENA, députée de l'Aisne apparentée au groupe socialiste, [...]

La France ne supporte pas la concurrence. Plutôt que de favoriser la diffusion du savoir par Google, par Amazon , par Internet , par le téléphone quasi gratuit, elle a choisi de protéger l'ancien, de pénaliser et de contrôler le nouveau, moins cher, plus efficace, plus libre.

L'inénarrable Christophe Barbier, le minable à l'écharpe rouge, signe distinctif pour qu'on le reconnaisse, va jusqu'à arguer que les pays autoritaires étant capables de contrôler et censurer internat, la France devrait le faire également. Vous comprenez pourquoi ce médiocre qui est censé être dans l'opposition, c'est au titre du pluralisme qu'on l'invite, est en réalité un social-traître; Il canalise, il fourvoie pour le compte de ses vrais maîtres, propriétaires de son journal.

Vous n'avez vu ou entendu personne travailler, triturer le cas de sériel don juanisme de Hollande. On l'avait fait pour DSK, on s'était permis de renter dans les profondeurs abyssales de la psyché de Sarkozy, mais pour Hollande on n'ose pas le faire. Pourtant c'est un cas, au sens clinique, c'est un biais qui mérite analyse et jugement. On attend les psy de pacotille qui sévissent habituellement sur les médias. Il y a de quoi faire.

Hollande a fourni une matière abondante et nous nous bornerons à un seul aspect car il est d'accès facile.

Partons du fait avéré que Hollande se dissimulait derrière un casque intégral qu'il mettait dès avant même de sortir de chez la logeuse de Gayet. S'il se dissimule comme un voleur ou un tueur à gages, c'est parce qu'il craint d'être vu et reconnu. C'est donc parce qu'il pense et sait que s'il est reconnu, cela sera négatif pour lui. Il reconnait ainsi implicitement mais clairement qu'il sait ce qu'il fait et que ce qu'il fait c'est mal, pour parler comme on parle aux enfants. La dissimulation est une accréditation de sa faute, on ne se cache pas pour faire quelque chose de bien ou de neutre, on se cache pour faire le mal.

Ceci veut dire, toujours implicitement mais clairement, que Hollande savait que l'on n'était pas dans la domaine de la vie privée et que son comportement comportait une dimension publique dangereuse, nuisible.

On ne cache pas ce que l'on considère comme normal ou allant de soi. La dissimulation sous le casque est un aveu qui vient [...]

En 2000, le salarié français médian gagnait 1 311 euros nets par mois [1]. Dix ans plus tard, en 2010, il gagnait 1 651 euros - soit une progression de 25,9%. Bien sûr, en corrigeant ces chiffres de l'inflation officielle (1 euro de 2000 = 1,189 euros de 2010), la progression est moins spectaculaire : en euros 2010, le salaire net de notre salarié médian est passé de 1 559 à 1 651 euros (+5,9%).

Le tableau ci-dessous répète la même opération pour quatre autres seuils de salaire net : le Smic net (en moyenne sur l'année), le seuil du 1er décile (D1), celui du 9ème décile (D9) et celui du 99ème percentile (C99) [2]. Voici les données :

Salaires nets
(en euros 2010)

C'est D1 - le seuil en deçà duquel vous faites partie des 10% les moins bien payés - qui progresse le plus : +8,5%. Symétriquement, D9 - le seuil à partir duquel vous faites partie des 10% les mieux payés - ne progresse que de 4,7%. C'est-à-dire que l'écart de salaire entre deux salariés théoriques [3] qui, en 2000 comme en 2010, touchait respectivement D1 et D9 s'est réduit. En 2000, le salarié « riche » (D9) touchait 3,08 fois le salaire du salarié « pauvre » (D1) ; en 2010, ce rapport n'était plus que de 2,97. Les inégalités de salaire se sont donc réduites.

Vous pouvez faire le même calcul en comparant l'évolution du salaire de notre salarié pauvre à celle des émoluments d'un salarié très riche (C99) : le rapport passe de 7,3 à 6,9. Même conclusion : dans cette zone qui couvre 89% des salariés français (de D1 à C99), les écarts de salaires se sont réduits.

Restent, bien sûr, les 10% les moins bien payés - en deçà de D1 - et les 1% les mieux payés, ceux qui sont au-delà de C99.

Pour les très hauts salaires, je n'ai pas de données mais pour le premier décile, en revanche, on peut considérer qu'en équivalent temps plein, ils sont tous entre le Smic et D1. Or, si ce dernier, nous l'avons vu, a très bien progressé, ce n'est pas le cas du pouvoir d'achat d'un salarié payé au salaire minimum légal : en une décennie, ils n'ont gagné que 1,8%. Pourquoi une si faible progression ? Eh bien parce que le chiffre de 2000 est donné sur une base de 39 heures de travail hebdomadaire ; c'est [...]

The acquisition of Connected Home startup Nest by Google last week has stirred up several questions around what it might mean for Google to have access to the data which Nest uses in its smart [...]

Last week witnessed a lot of excitement around chauffered car services in France. On Monday Paris taxi drivers held a general strike, blocking airports and roads with their idle cars and in [...]

Pénibilité : c'est sur ce mot que devront réfléchir prochainement les entreprises, leurs patrons et leurs salariés dans les prochains mois. Et à détailler ce que les mesures gouvernementales révèlent progressivement, « réfléchir » est un délicat euphémisme pour « se prendre la tête dans des proportions épiques », d'autant que tout indique que la facture finale risque d'être fort salée...

Comme d'habitude, tout part d'un constat implacable pour aboutir à une idée à la fois complexe et idiote. En effet, afin de mieux raboter les retraites tout en continuant d'utiliser, vaille que vaille, un système collectiviste qui finira par la misère généralisée, il a été décidé qu'on augmenterait progressivement et arbitrairement la durée de cotisations ; or, comme certains métiers sont effectivement plus difficiles que d'autres, le législateur, dans son agitation spasmodique habituelle, a décidé de mettre en place des mécanismes d'ajustement de la durée totale pour tenir compte, précisément, de cette pénibilité. Immédiatement, le pire est arrivé sous la forme d'une usine à gaz monstrueuse : le 18 décembre dernier, la loi de [...]

La vie politique française traverse une période tout à fait particulière, donnnant une impression de désordre, de confusion, de perte des repères. Ainsi l'UMP, contre toute attente, soutient M. Bayrou à Pau, lui qui a appelé à voter Hollande au 2^ème tour des présidentielles et contribué à l'élection de dernier. La même UMP hésite à apporter son soutien aux projets du gouvernement en particulier son fumeux "pacte de responsabilité" en parfaite contradiction avec chacun de ses actes et de ses discours. Les socialistes qui jusqu'à [...]

Nicolas Doze m'a invité à son émission sur BFM Business.

Avec Henri Pigeat, directeur de la Lettre Illisos (ancien DG de l'AFP), Jean de Belot, président d'Aria Partners (ancien rédac chef du Figaro)

Voici la vidéo :

Partie 1 :

http://youtu.be/XBI4Z8AKX1E

Partie 2 :

http://youtu.be/CeT9Upnyqvg

Ma citation :

EN LIEN: L'Edito du Samedi 18 Janvier 2014 : Hollande, la société du triste spectacle d'un pays en dérive Par Bruno Bertez

ALDOUS HUXLEY: NOTHING IS MORE SUBVERSIVE THAN KNOWLEDGE Nous n'avançons pas nos interprétations à la légère, Notre analyse de la dérive fascisante, normale, inéluctable des socialistes est fondée sur un examen très serré de l'histoire. Le fascisme ne s'articule pas obligatoirement autour du racisme ou de l'antisémitisme, On fait exprès de confondre le système fasciste avec sa composante raciste.

Pour comprendre la situation présente, il faut s'attacher à ce qui constitue l'essence du fascisme, l'organisation du système, ses buts et objectifs, ses ressorts. En particulier sa revendication d'inventer "une troisième voie" entre le communisme /socialisme et le libéralisme. Tout ce qui nie les différences sociales, les antagonismes, les identités constitue une marche sur l'escalier qui fait avancer vers le fascisme. Le dévouement des hommes, des firmes, des institutions à une idéologie de troisième voie accompagne régulièrement la dérive.

Nous vous conseillons, si vous êtes ce que nous appelons un homme de bonne volonté, c'est à dire quelqu'un qui veut savoir le vrai, de lire l'histoire non tronquée de la montée du fascisme et de l'ascension d'Hitler.

Au plan strictement économique, l'analyse des liaisons dangereuses entre le politique, l'Etat, et le business est magnifiquement exposée par Adam Tooze, dans son ouvrage de référence "The wages of destruction".

Il faut lire tous les chapitres dans lesquels Tooze expose la lutte de Hitler contre le chômage, l'emprise de plus en plus grande de L'Etat et des nazis sur l'économie, la constitution de liens de plus en plus serrés entre les nazis et le milieux d'affaires. Et l'enchainement qui mène à l'imbrication qui débouche sur le tout idéologique.

Le chapitre particulièrement intéressant est : Partners, The Régime and German business.

Mais pour bien [...]

S'il est un secteur de l'activité humaine qui doit repenser totalement sa façon de travailler et son rôle dans la société, c'est bien l'éducation. Et d'abord l'enseignement supérieur.
A un moment où, plus que jamais dans l'Histoire, le savoir est devenu une condition essentielle de la démocratie et de l'emploi , la croissance exponentielle des découvertes et l'obsolescence de plus en plus rapide des technologies et des pratiques bouleversent les exigences de la transmission du savoir, pendant que les nouvelles technologies en bouleversent la pratique : le livre, puis le journal, la radio, puis la télévision , aujourd'hui internet et demain les MOOCS jalonnent cette évolution, qui a remis , remet et remettra chaque jour d'avantage en cause, le rôle des professeurs.
Il faut désormais admettre qu'il faut aussi remettre en cause le rôle des diplômes.

Last week saw the official, public launch of the SIE Network's Hello [...]

This week Tariq Krim announced his intention to create a list of 100 French hackers who have been integral in the development of the Internet as we know it today. Initial reactions to the project [...]

Aujourd'hui, je vais vous parler, un peu, de Paul Krugman. Ce n'est pas que le personnage soit particulièrement intéressant, mais de temps en temps, je fais preuve de générosité et je décide de consacrer un peu de mon temps à une oeuvre de charité. Cette fois-ci, je vais donc essayer d'apporter quelques éléments de réflexion au sujet de celui qui fut prix Nobel d'Économie avant de sombrer corps et âme.

Je vous rassure tout de suite : ces éléments ne sont pas destinés à ce brave Paul, qui est maintenant dans une autre galaxie, très très lointaine, et donc inaccessible à toute remarque de bon sens. En réalité, ils s'adressent en priorité aux journalistes, notamment français, qui continuent de voir dans l'ancien nobélisé une espèce de gourou sur lequel on peut appuyer toute analyse imbibée de keynésianisme bien moisi.

À la décharge de Krugman, la France a toujours été un paradis pour ses saillies, même les plus ridicules. Avec ses théories consternantes, avec son penchant à gauche parfaitement assumé et totalement irrationnel, et avec ses petits éditos qui tentent régulièrement de camoufler son militantisme socialiste quasi-rabique derrière une fine couche d'économisme de [...]