Each year in February the center of gravity of innovation discussion and debate shifts to Geneva for the annual Lift Conference. The Lift experience is quite different the one you may have at [...]

Dimanche 9 février, le référendum d'initiative populaire suisse sur le rejet de "l'immigration de masse" a vu une victoire du oui par 50,3%. Ce résultat et les commentaires qui ont suivi, expriment à la perfection le fossé dramatique qui se creuse sur le continent européen entre les élites dirigeantes et les peuples. L'Europe officielle, la Commission, les parlements, les gouvernements à l'unanimité, notamment la France et l'Allemagne, les médias, la presse, les pouvoirs publics, n'ont de cesse de fustiger ce vote. L'impasse, pour les centres de pouvoirs et d'influence européens est [...]

Dans une interview toute récente accordée au Figaro, l'organe de presse qui l'emploie (eh oui, il ne se refuse rien), Zemmour nous fait l'immense honneur de nous livrer son analyse sur ce qu'il pense de la gauche. Ne reculant devant rien, il en profite pour inventer le concept de « gauche Terra-Nova ».

Pour rappel, Terra Nova est ce groupuscule progressiste de formation d'idées en circuit fermé dont le but plus ou moins officiel est de fournir une base idéologique au Parti Socialiste, voire un programme politique quand le temps est clément et que le vent ne pousse pas trop dans les branchages (ce qui est rare actuellement, on en conviendra).

Selon Zemmour, dans le bric-à-brac des trouvailles plus ou moins heureuses de Terra Nova, le think-tank serait à l'origine, notamment, de l'idée générale selon laquelle le Parti Socialiste aurait intérêt à miser sur les immigrés, les minorités visibles, les femmes et les cadres plutôt que la frange traditionnellement populaire du pays (ouvriers, employés, classes moyennes). En gros, Terra Nova serait la direction [...]

Je partage avec vous cette vidéo du 03/02/2014, du débat Moscovici / Marine Le Pen à Mots croisés.

Comment ne pas être effaré quand on voit un ministre de l'économie qui passe son temps à mentir, et à sortir des références abjectes.

Quand la vérité éclatera, quand une grosse banque fera faillite, on ressortira ces images d'un ministre disant que tout va bien face à Marine Le Pen à qui les faits auront donné raison - puisqu'on lui a apparemment [...]

L'opinion dominante domine. On fait semblant de croire. Le consensus actuel est un consensus Potemkine sur une économie Potemkine et une finance mondiale zombie.

Nos sociétés aiment le consensus. Nous irions même plus loin, elles ne peuvent plus s'en passer et encore moins s'en écarter. Il est presque devenu immoral de s'écarter du consensus de la pensée dominante. Le mouvement de « moralisation » de la société impose ses règles, ce qui fait de ceux qui ne les suivent pas, des renégats, des extrémistes, des fondamentalistes dangereux. Cela est vrai dans le domaine des moeurs, on le voit chaque jour lorsqu'on ouvre la télévision, les opposants aux innovations sont de dangereux fascistes.

Cela est vrai en matière économique ou financière. Ceux qui doutent des politiques menées, qui contestent le bien fondé des actions de régulation, ceux qui achètent de l'or, ceux qui conservent leurs liquidités sont des mauvais citoyens, des rebelles.

Mieux, ils ont responsables, par leur doutes et leurs propagandes, de la médiocrité des résultats obtenus par les pouvoirs en place. Si on n'obtient que des résultats insuffisants, c'est parce que l'on rencontre des obstacles: il y a des gens qui s'opposent aux politiques justes et nécessaires, ils empêchent que l'on puisse les conduire aussi loin que l'on devrait. C'est la position de Krugman par exemple, et il n'hésite pas, en tant que représentant « du progrès », à stigmatiser ceux qui veulent mettre un frein ou un bémol aux aventures.

La dictature du consensus est l'un des éléments qui nous fait écrire qu'il n'y a plus, compte tenu de la dérive de la société, d'économie de marché, il n'y a plus ce que l'on appelle « confrontation ».

C'est un peu ce qui se passe en matière d'opinion, le débat a été remplacé par l'autocensure. Résultat, au lieu que la confrontation fasse ressortir un optimum, une vérité, on s'enfonce dans le sens unique des erreurs partagées, communes, dominantes. Dans ces conditions, ce qui ne va pas, ce qui n'est pas adapté, ne peut se manifester et se résoudre que par des crises violentes, par la non-linéarité explosive. La dissymétrie militaire produit le terrorisme, le consensus économique et financier produit le terrorisme de la Crise. Les règles du jeu sont balayées.

Le consensus, en ce début 2014, est que nous sommes sur la bonne voie. La reprise de 2013 a [...]

Une courte majorité de Suisses s'est donc prononcée en faveur de l'initiative "contre une immigration massive", qui va se traduire par l'instauration de quotas pour les autorisations de séjour des étrangers.

La constitution fédérale va donc désormais stipuler que "Les plafonds et les contingents annuels pour les étrangers exerçant une activité lucrative doivent être fixés en [...]

Internet, tout le monde le sait, à commencer par les politiciens et les journalistes mainstream, est une vaste zone de non-droit où tout est permis, toutes les libertés peuvent être prises et tout le monde fait n'importe quoi, n'importe comment, comme jadis les cow-boys au Far West. Mais en France, cela a assez duré, et il va falloir y mettre un terme. Et pour cela, on peut compter sur deux armes, de plus en plus utilisées en France.

La première sera celle du droit.

Oui, ce droit - qui n'existerait pas sur les intertubes avec des lolcats qui font rien qu'à embêter les gentils enfants - on va tout de même s'en servir. C'est paradoxal, mais oui, alors qu'internet serait une zone de non-droit qu'il faudrait réguler (toujours un peu plus), on va tout de même utiliser fort commodément les lois qui existent déjà pour taper un peu à droite, un peu à gauche, un peu partout et finalement n'importe qui et n'importe comment.

Par exemple, on va décider que si, en utilisant un moteur de recherche public, pour accéder à des documents publics, sur un site public, vous allez jusqu'à télécharger ces documents et qu'il s'avère, plus tard, que ces documents sont un brin confidentiel [...]

CRISE BANCAIRE

Les banques ont développé une nouvelle méthode pour conduire les entreprises à la faillite et les reprendre pour pas cher. Dans le cas du Royaume-Uni, en raison de frais, des suppléments exorbitants, et des exigences arbitraires de la banque qui poussent l'entreprise encore plus loin dans la dette. Donc, elle profite [...]

On m'a soumis for gentiment la traduction en anglais d'un précédent billet. Bel effort que je vous propose ici.

...

Today, I'm going to entertain you with Paul Krugman, just for a little while. Granted, the man is not particularly interesting, but as an occasional occupation, I spare a little of my time to charities anyway. And this time, I will try to bring some pieces of thought on this man that once was a Nobel prize laureate in Economics before sinking in the depth of his own absurdities.

In any case, rest assured that the following rant is obviously not addressed to dear Paul: living in a galaxy far, far away, Paul is now so far away as to be out of reach for common sense. The point here is then merely to try and reach out to the journalists, especially the French ones, who keep seeing Paul as an useful guru on whom they can rely to sell their crappy, Keynesian-soaked analysis.

In all fairness, I must say that France has always been a dreamland for Krugman's fibs and ludicrous quotes. With his baffling concepts, his perfectly assumed - yet irrational - left-wing views, and his rabid advocacy for socialism (which he tries to conceal in his op-ed under a thin layer of « economics-for-dummies »), if he wasn't American, he would undoubtedly be French, with a first name like Paul-Edouard or Jean-Michel. [...]

Dire que la France ne serait plus aujourd'hui un pays de liberté est bien sûr excessif. Nous avons une presse, des partis d'opposition, des sites et des blogs où chacun s'exprime et même des émissions de télévision où l'on peut impunément insulter un ministre! La comparaison avec les dictatures où la moindre parole peut vous valoir de disparaître ou d'être jeté au fond d'une geôle ne tient pas la route. Cependant, nous sentons bien monter dans ce pays, même larvée, sous-jacente, implicite, discrète, un phénomène qui ressemble à une tentation [...]

CRISE ÉCONOMIQUE

Occultés par les médias privés vénézuéliens [...]

Sur la base des chiffres de la Banque de France pour 2012, notre balance commerciale était déficitaire de 70,6 milliards d'euros. En pratique, ça signifie que, mesurées en milliards d'euros, nos exportations de marchandises (437,8) étaient inférieures de 70,6 milliards à nos importations (508,4) [1].

Le mieux, c'est de vous raconter une jolie fable.

Soit donc deux villages au milieu desquels coule une rivière qui fait aussi office de frontière. Depuis toujours, les deux villages sont en paix et leurs habitants, empruntant le pont qui traverse le susdit cours d'eau, commercent entre eux sans que cela ne pose le moindre problème et ce, d'autant plus qu'ils utilisent une monnaie commune, le coquillage (code ISO : COQ).

Or, voilà qu'un beau jour, le chef du village de l'ouest - qui n'a manifestement que ça à faire - se met en tête de mesurer la valeur des échanges qui traversent la rivière. À cet effet, il instaure un bureau de douane à l'ouest du pont auquel il confie la mission de recenser toutes les marchandises qui transitent au-dessus de la rivière et de publier chaque jour le montant total de ces mouvements mesuré en coquillages.

Dès le premier jour, le chef du village de l'ouest en tombe de son trône : au total, selon les données de sa toute nouvelle administration des douanes, le village de l'ouest a exporté pour 1,2 COQ de marchandises vers le village de l'est tandis que, dans le sens inverse, les importations atteignent 1,4 COQ ; soit un déficit de 20 centimes de COQ rien qu'en une journée.

Immédiatement, il convoque le Conseil supérieur du village pour leur faire part de cette découverte stupéfiante et, pour tout dire, assez inquiétante : « rendez-vous compte, déclare-t-il, si nous importons plus que nous exportons, c'est que nous nous appauvrissons ! » Après moult délibérations, le Conseil conclue qu'il serait plus prudent de mesurer ce phénomène sur plus longue période : peut-être, après tout, est-ce un phénomène saisonnier ; si la balance commerciale est déficitaire aujourd'hui, c'est sans doute qu'elle sera excédentaire plus tard.

Le chef, conformément à la tradition, tient compte de l'avis du Conseil et déclare qu'on observera comment évolue la balance commerciale du village pendant l'année à venir avant de prendre une décision.

Seulement voilà, un an plus tard, rien n'a changé. Il y a bien sûr un peu de volatilité dans les chiffres mais la tendance reste la [...]