Le vingt-quatrième sera-t-il le dernier (au moins au sens contemporain)? Pour le général de Gaulle, créateur de la présidence de la République souveraine de la Ve République, le président devait être le "guide de la France", le "chef de la Nation", le monarque républicain, un modèle, un exemple pour les citoyens. Aujourd'hui, l'institution incarne tout le contraire, le carriérisme débridé, le nombrilisme, l'impuissance et l'aveuglement. La présidence gaullienne était faite pour les grands hommes de l'histoire, pas pour des politiciens. Dans [...]

Difficile de ne pas revenir sur la semaine qui vient de s'écouler. Oh, rassurez-vous : les questions qui fâchent vraiment (comme la dette, le chômage ou ces choses qui touchent pourtant tout le monde directement) ne furent pas abordées et aucun débat houleux à leur sujet ne s'est installé dans le pays ; de ce point de vue, les médias ont consciencieusement évité ces problématiques. En revanche, à force de monter en épingle des affaires ridicules ou des faits-divers sordides, ce qui devait arriver arriva : des questions au départ périphériques ont métastasé, et en l'espace d'une semaine, la France a basculé dans le n'importe quoi total et chimiquement pur.

Certes, on avait déjà plusieurs fois constaté que l'ensemble des institutions républicaines marchaient de guingois, pour ne pas dire zigzaguaient comme un homme ivre, depuis plusieurs années, ballotées par les événements. Certes, on sentait depuis un moment que ceux qui nous gouvernent avaient lentement abandonné toute prétention à la cohérence sans pour autant lâcher quelque millimètre que ce soit aux prérogatives du pouvoir qui se fonde pourtant sur cette cohérence qui les a fui. Mais au moins avait-on l'impression que les paquets de bureaucrates et autres gratte-papiers [...]

UNE CONFEDERATION EUROPEENNE

Vivre ensemble

Les Européens d'aujourd'hui veulent vivre ensemble. C'est là une réalité fondamentale qui se superpose aux liens très puissants qui se sont tissés au cours des siècles à l'intérieur de chaque Communauté nationale.

Autant toute tentative tendant à dissoudre aujourd'hui les Nations Européennes dans je ne sais quel ensemble [...]

CRISE ECONOMIQUE ? QUESTION DE POINT DE VUE...

[Europe] Barroso plastronne quand l'Europe en manque d'emploi gâche cinq (précieuse) année de reprise

Le président de la commission européenne crie victoire, d'après lui la [...]

« - Grande nouvelle ! Le roi a congédié madame de Mailly, pour prendre sa soeur madame de la Tournelle. Cela s'est passé avec une dureté inconcevable de la part du roi très-chrétien. C'est la soeur qui fait chasser la soeur ; elle exige son exil, et cette troisième soeur, prise pour maîtresse, fait croire à bien des gens que la seconde, madame de Vintimille, y a passé. »
- Argenson, Journal (5 novembre 1742).

En effet, le marquis ne se trompe pas : madame de Vintimille y a bien passé au même titre que trois autres de ses soeurs. Dans l'ordre d'apparition dans le lit de Louis XV, c'est madame de Mailly [1] qui avait ouvert le bal avant d'être évincée temporairement par madame de Vintimille [2] puis, par la duchesse de Lauraguais [3] et enfin, en ce début du mois de novembre 1742, par madame de la Tournelle [4]. Des cinq soeurs de Nesle, seule Hortense-Félicité n'aura jamais eu l'honneur de satisfaire l'appétit royal de Louis de France, quinzième du nom.

« Tu m'ennuies, j'aime ta soeur. » C'est ainsi que le roi aurait congédié madame de Mailly lorsqu'il prit la décision de la remplacer par madame de la Tournelle. C'est le premier acte de « dureté inconcevable » qu'évoque le marquis, juste avant que Louis ne chasse sa plus fidèle maîtresse de la cour - pour la deuxième fois. Louis XV n'était certes pas un gentleman. mais il était encore moins un homme fidèle.

Pourtant, la situation du royaume ne prête guère à la gaudriole. Voilà déjà quelques années que le peuple, surtout dans les campagnes, crève littéralement de faim. La France, dit une épigramme célèbre de l'époque, « est un malade que, depuis cent ans, trois médecins de rouge vêtus ont successivement traité. Le premier (Richelieu) l'a saigné ; le second (Mazarin) l'a purgé, et le troisième (Fleury) l'a mis à la diète. » Il y a déjà plus de deux ans, le duc d'Orléans, déposant un pain de fougère [5] sur la table du roi, avertissait : « Sire, voilà de quoi vos sujets se nourrissent. » Que fît le roi très-chrétien ? Eh bien, mon Dieu, rien.

Il faut dire que le Louis le quinzième a bien mieux à faire que de s'intéresser aux affaires du royaume. Son Éternité [6] est là pour ça, du moins en principe. Lorsqu'il n'est pas occupé à s'organiser des jeux de piste pour aller voir ses maîtresses (véridique) ou à les emmener assister au rut des cerfs dans la forêt de [...]

Les polémiques politico-médiatiques, qui s'enchaînent au fil des jours à un rythme infernal, nous détournent de l'essentiel. Et si nous parlions des sujets qui n'intéressent personne? Une organisation non gouvernementale, Portes ouvertes, a publié le 8 janvier un rapport qui fait froid dans le dos. En 2013, 2123 chrétiens, catholiques, protestants, orthodoxes, coptes, ont été massacrés du fait de la pratique de leur religion. Ce chiffre a doublé en un an. La Corée du Nord est le pays où les persécutions ont été les plus nombreuses, suivi de la Somalie, de [...]

Le reportage de Closer sur la vie privée de Hollande et sa liaison supposée avec Julie Gayet fait la Une des médias, y compris les médias mainstream et la télévision.

Hollande a menacé le magazine de poursuites. Cette affaire est intéressante et c'est la raison pour laquelle nous y consacrons quelques lignes.

D'abord, parce qu'elle intervient en plein milieu de l'affaire Dieudonné, affaire qui se caractérise par la volonté du Pouvoir de faire taire, non seulement ceux qui fautent ou se comportent de façon contestable, mais aussi, par extension, tous les autres. Ce n'est pas un hasard si Médiapart a choisi de s'insurger contre cette tyrannie molle qui s'attaque à la liberté de parole.

Ensuite, parce que la question de la vie non publique des élites est une question qui est centrale en France et qui n'est pas résolue. La presse bien-pensante du type Le Monde, par exemple, soutient qu'il faut conserver la muraille de Chine et sacraliser la vie privée des élites et singulièrement celle du chef de l'Etat ou celle des candidats à ce poste. Les Américains défendent la thèse contraire, tout doit être dit, tout doit être transparent.

Aujourd'hui, Hollande a un petit air de Bill Clinton, non ?

Paradoxalement, pour quelqu'un qui est épris de la liberté individuelle, nous sommes de l'avis des Américains. La vie privée des guides de la nation ou de ceux qui se veulent tels, n'est pas sacrée. Comme le rappelait Tapie, plus le singe monte haut et plus on voit son cul. Celui qui prétend plaire et même commander doit être transparent Il doit être transparent, non pas pour des raisons que l'on invoque souvent, à savoir le respect de la vie privée, mais parce que leur vie n'est aucunement privée, tout est public. Y compris les reportages complaisants qu'ils autorisent lorsqu'ils sont en périodes d'élections. Ce sont eux qui ont choisi d'être publics. En contrepartie du pouvoir qu'ils prétendent exercer, ils doivent être absolument transparents. N'oubliez pas que eux-mêmes prétendent incarner le pays, ils ne se privent pas de vous contrôler et vous surveiller, si l'on en croit les révélations récentes.

Enfin, la vraie raison, celle qui est déterminante, est ailleurs. On a vu de tous temps des hommes politiques de premier rang avoir des « faiblesses ».

On [...]

MONDIALISATION

[ALENA] Vingt ans de libre-échange nord-américain, près d'un million [...]

Une majorité de citoyens des pays avancés a vu ses revenus diminuer en 2013 et il en sera de même en 2014. Et à ce jour, aucun gouvernement ne semble en mesure de mettre en oeuvre les réformes nécessaires.

Il y a quelque chose d'affligeant à faire un bilan de fin d'année cinq ans après la crise financière mondiale de 2008. Nous avons évité une deuxième « Grande Dépression », mais pas le « Grand Malaise » né dans son sillage, car, sauf pour une [...]

La solidarité de la classe politique concernant la "liaison" du chef de l'Etat révélée par Closer est sidérante. Mme le Pen (présidente du FN) a été la première a déclarer ce matin que le président avait "comme tout le monde droit à la vie privée", puis M. Jean-Pierre Bel, M. Cohn Bendit, M. Désir, Mme Hidalgo, M. Ayrault sont intervenus dans le même sens. Or, je ne partage pas cette vision. L'histoire de la République le montre sous toutes les coutures, le chef de l'Etat, pendant son mandat, n'a pas de vie privée: il est [...]

Earlier this week, Drive, a smartphone chauffeur service, announced it had raised $2 Million; Rude Baguette has learned that two of its investors [...]

Twitter's search sucks. There, I said it. My default action when I want to find a person or company on Twitter is to open a new tab in Google Chrome and search "Name" - if they're relatively well [...]

When we want to find or share information, we expect it to be easy, fast and fun; but usually it is time-consuming, boring and sometimes we don't even succeed.

That's why User Interface [...]

English based company Sharehoods is launching a new platform across Europe to simplify migration procedures. Starting with England, France and Italy, the [...]

L'affaire Dieudonné me laisse perplexe, appelle de ma part de nombreuses questions... Je crois tout d'abord qu'on ne peut pas rire de tout et que moquer le génocide des juifs sous la Deuxième Guerre mondiale, tout comme le nier ou le minimiser, est en effet totalement insupportable. S'il doit y avoir une limite à la liberté d'expression, c'est bien celle-là. Cependant, je m'interroge. Les plaisanteries de Dieudonné sur le sujet remontent à au moins une douzaine d'années (de mémoire). Elles ont toujours été traitées par le mépris. Pourquoi cette soudaine flambée de passion qui place le [...]