La fin d'année approche à grands pas et les esprits sont de plus en plus occupés. La hausse continue du chômage ? Les perspectives économiques catastrophiques ? Les industries qui ferment partout dans le pays ? Non : c'est bien une histoire de quenelle qui mobilise à présent tous les fiévreux esprits de la République.

Pour résumer l'affaire, on pourra lire à profit le récent édito de Baptiste Créteur sur Contrepoints : en substance, l'humoriste Dieudonné s'est fendu d'une tirade douteuse à l'égard d'un journaliste de radio, Patrick Cohen. Le ministre de l'Intérieur en a alors profité pour expliquer qu'il étudiait « toutes les voies juridiques » pour interdire ses « réunions publiques », qui, selon notre nouvel arbitre républicain des bonnes convenances de l'humour, « n'appartiennent plus à la dimension créative, mais contribuent (...) à accroître les risques de troubles à l'ordre public » dont on voit mal exactement comment ils se traduisent pour le moment.

En somme, le ministre, taxant Dieudonné d'antisémite, entend le traîner en justice et censurer purement [...]

Colloque "Vers quelle prospérité ? Le monde économique au coeur de la métamorphose", donné le 16 décembre 2010 à l'occasion des 20 ans de la Fondation Nicolas Hulot :

Prospérité sans croissance, donnée le 29 avril 2010 en Belgique via etopia :

Le podcast audio est [...]

L'Europe actuelle, celle qui est en construction/destruction est fondée sur la prééminence de l'économique. C'est une Europe d'économistes primaires, à la petite semaine, pas une Europe de politiques et encore moins une Europe de philosophes. La mise en ordre de cette Europe-non Europe est une mise en ordre économique, avec hiérarchisation économique bébête, de béotiens.

EN LIENS: L'économie cannibale Par Jacques Sapir ( Avec commentaire de Bruno Bertez)

Humeur de Loup du Mardi 17 Décembre 2013 : La traque des Français. Le Kolossal « il faut » Par Bruno Bertez

C'est bien la preuve que nous voyons juste quand nous la dénonçons comme une Europe de domination, car dit économique, dit compétitivité, concurrence, affrontement exactement comme on l'exprime en matière militaire. La compétition économique, c'est la guerre à outrance, jusqu'à la disparition du moins efficace. Et tant pis pour le cout de cette guerre, tant pis pour les externalités! Les pertes humaines, culturelles, la destruction de l'avenir et du futur.

Notre comparaison avec ce qui s'est passé dans les années 30 est adéquate. La mise en ordre se fait sous la férule de la loi du plus fort, qui pille littéralement les débouchés offerts par ses vassaux et leur répond : faites comme moi, sachant qu'ils n'ont ni les mêmes armes ni les mêmes outils.

La mise en ordre rencontre la complaisance des Maitres qui exercent chez les vassaux, la domination des classes dominées.

On a affaire à une sorte de Grande Alliance des classes supérieures qui se trouvent légitimées par l'idéologie "économiste", légitimés par la guerre économique. Les justifications de la [...]

Alors que les dernières statistiques sont désastreuses, le Premier ministre déclare "Nous allons gagner la bataille du chômage". Cette intervention nous rappelle le slogan du gouvernement français en 1940, imaginé par Paul Reynaud: "Nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts". La débâcle est toute proche: hausse vertigineuse des prélèvements obligatoires, effondrement de l'investissement, des créations d'emplois et des bénéfices des entreprises. Mais au bord de l'abîme, il reste le verbe, l'illusion, la propagande: "nous allons gagner". Quelle sera la traduction, dans le champ [...]

Le peuple est bête et méchant, le peuple est obtus. Au mieux il pense mal, le plus souvent il délire. Son délire le plus caractéristique a un nom : conspirationnisme. Le conspirationnisme est une malédiction. Pardon : c'est une bénédiction. C'est la bénédiction des élites qui [...]

L'économie de la zone euro est en train de se dévorer elle-même, ou plus précisément une partie de la zone (l'Allemagne et globalement les pays du « Nord ») est en train de dévorer l'économie des pays du « Sud ».

Prenons l'exemple des dévaluations internes, autrement dit de ces politiques qui consistent à baisser les salaires brutalement, à la fois directement et indirectement par le biais de fortes réductions des avantages sociaux, dans le but, dit-on, d'accroître la compétitivité de ces pays. Que ce passe-t-il alors ? La baisse importante de revenu des ménages provoque une contraction de la croissance (Grèce, Espagne, Italie, Portugal). Cette contraction engendre une chute de la production, mais aussi des marges bénéficiaires des entreprises. Le chômage y dépasse alors les 25% (Grèce et Espagne). Si la compétitivité s'améliore, ce qui est le cas en Espagne, c'est essentiellement au détriment des autres pays du Sud, soit essentiellement la France. La production industrielle se stabilise pour un temps. Mais cela ne dure pas. En effet, la chute des marges globales, et l'incertitude sur le niveau de la demande, entraînent une forte chute de l'investissement. Sans investissement, les entreprises ne peuvent exploiter le gain en compétitivité. Pire, les entreprises ont du mal à renouveler leur appareil productif. Ce dernier vieillissant, la productivité du travail cesse de s'accroître, puis commence à diminuer.

Graphique 1

Source: Eurostat

Il faut alors pousser plus loin la baisse des revenus pour maintenir la compétitivité par rapport aux autres pays. Progressivement, l'économie devient complètement extravertie car la demande intérieure disparaît. Les économies en dévaluation interne ne peuvent trouver leur salut qu'au dépens des autres, car il n'y a plus de marché intérieur. Ce schéma pourrait être acceptable dans le cas d'un petit pays dont les partenaires maintiendraient une politique économique expansive. Mais, quand cette dévaluation interne est le fait de la 3ème et de la 4ème économie de la zone Euro (Italie et Espagne), c'est une politique sans issue. Cela se traduit par une croissance de l'Allemagne, et une stagnation, voire une récession pour l'ensemble de la zone. La productivité globale sur la Zone Euro augmente, du fait de l'Allemagne, mais elle décroît désormais en Espagne et Italie, et stagne en France. Aujourd'hui, l'effondrement de l'investissement (qu'il s'agisse de l'investissement productif ou de [...]

En 1981 et sur la base des données de la Banque mondiale exprimées en dollars de 2005 ajustés de la parité du pouvoir d'achat (PPP), on estime que 52,2% de la population mondiale vivait avec moins de $38 par mois ($1,25 par jour). Trente ans plus tard, en 2010, cette proportion était tombée à 20,6%.

Une autre manière de voir les choses consiste à découper la population mondiale en trois groupes : les 10% les plus pauvres, les 10% les plus riches et les 80% qui ne sont, selon ces définitions, ni riches ni pauvres et que nous appellerons les « classes moyennes ». Par « seuil de pauvreté », nous entendrons le niveau de revenu qui sépare les pauvres des classes moyennes et par « seuil de richesse », nous désignerons la limite entre classes moyennes et riches.

Selon ces définitions, en 1981, vous étiez pauvre si vous viviez avec moins de $14,68 par mois et vous étiez riches à partir de $189,8. Trente ans plus tard, en 2010, le seuil de richesse était passé à $327 par mois - soit une augmentation de 72,3% par rapport à 1981 - et le seuil de pauvreté atteignait désormais $27,6 - soit une augmentation de 88%.

En 2010, seuls 2,3% de la population mondiale vivait encore en deçà du seuil de pauvreté de 1981 ($14,68) et la proportion d'individus riches au sens de 1981 ($189,8 ou plus) avait plus que doublé à 21,3%.

Prenons une autre définition et découpons la population mondiale en trois tiers : pauvres, classes moyennes, riches. Voici les données :

Là encore, les progrès sont impressionnants : les seuils de pauvreté et de richesse progressent de 100% et 123% respectivement. Là ou un tiers de la population mondiale vivait avec moins de $25,63 en 1981, ils ne sont plus que 8,2% dans ce cas aujourd'hui et la part des individus vivant avec plus de $55,1 atteint désormais 63,6%.

Un découpage par tranches de revenus permet de mieux visualiser la grande évolution de ces trois dernières décennies :

The convertible note is a staple of any healthy startup ecosystem. It allows business angels to invest in seed startup companies without getting bogged down on the particularities of the [...]

L'Atelier, BNP's technology and innovation tracking unit, recently conducted a [...]

It's not easy for a Silicon Valley company to come to set up an office in France. The very thought of a foreign company making money off of French citizens gets under the skin of France's finance [...]

Appsfire announced today the release of their second native mobile app ad format [...]

Like many other markets, France struggles to have sufficient developer resource to meet demand. Over the course of 2012/2013 France's unemployment agency Pole Emploi received 16k offers alone for [...]

Le 26 septembre 1985, Coluche, en direct sur Europe 1, se révolte contre les gaspillages alimentaires d'une société de consommation et dénonce la destruction des surplus agricoles en France et en Europe :

"J'ai une petite idée comme ça... Si des fois il y a des marques qui m'entendent, s'il y a des gens qui sont intéressés pour sponsoriser une cantine gratuite [...]

Bonjour

Aujourd'hui, je me contente de vous souhaiter un très joyeux Noël - en cartoons !

Charte des commentaires du blog http://www.les-crises.fr

Ce blog a pour objet de fournir un maximum d'informations sur les crises actuelles, que nous traversons (crise économique, crise sociale...) ou que nous allons bientôt traverser (crise pétrolière, crise [...]