Hier nous avons appris que la Chine venait d'envoyer un satellite sur la lune, troisième pays au monde à réussir cet exploit technologique après les Etats-Unis et l'URSS, préparant désormais la conquête de Mars. Pendant ce temps, la "vieille Europe" se meurt, rongée par ses divisions et ses complexes. On n'imagine pas un instant notre continent accomplir aujourd'hui les exploits qui lui ont permis de lancer Airbus et Ariane plus de quatre décennies auparavant. L'Europe meurt étouffée par sa bureaucratie bruxelloise, sa démesure géographique, ses gouvernements impuissants, ses pensées [...]

- Toutes les traditions de la fin d'année vont être respectées. La hausse du vendredi a bien eu lieu à Wall Street... La neige est annoncée sur les massifs montagneux dès ce mardi... Les vendeurs d'huîtres ont fait leur apparition devant les centres commerciaux... Les vendeurs d'actions nous promettent 10% à 15% de hausse l'an prochain.

Car 2014 sera à n'en pas douter le prolongement de l'année boursière 2013. Les Etats-Unis vont continuer de se redresser, l'Europe de stagner et le Japon de dépenser de l'argent qu'il n'a pas (avec un budget de 100 000 milliards de yens, un record historique). Et les banques centrales vont continuer de déverser des hectolitres de savon liquide dans le réacteur à bulles.

Les cours de bourse vont continuer d'enfler, d'enfler sans que les banquiers centraux y voient jamais les symptômes d'une bulle. Normal : ce sont eux - et non l'exubérance irrationnelle des marchés - qui contrôlent la situation.

Une petite phrase par-ci, une petite phrase par-là... et les cours refluent ou repartent à la hausse au gré de leur bon vouloir.

Pas de bulle lorsque Twitter atteint les 60 $ et affiche une capitalisation de 33 milliards de dollars pour un chiffre d'affaire de 350 millions de dollars (soit un rapport de 1 à 100).

Il y a quelques jours, les députés étaient amenés à s'exprimer sur la protection des sources d'information pour les blogueurs. Il leur était proposé d'étendre la protection qui s'applique aux sources des journalistes à celles des blogueurs. Bien évidemment, les parlementaires ont refusé.

Chose intéressante : la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme (CNCDH) avait étudié la question et rendu un avis assez clair au sujet de ces sources en estimant que la protection dont bénéficie les sources des journalistes méritait largement d'être étendue aux sources des blogueurs et même, en toute bonne logique, aux sources de n'importe quel citoyen. Pour rappel, il s'agit ici de cette protection qui permet aux journalistes de ne pas dévoiler leurs sources et donc de leur permettre de conserver leur anonymat. Cette protection n'a évidemment jamais été un blanc-seing pour que n'importe qui puisse dire n'importe quoi : les informations révélées dans ce cadre doivent être vérifiée et les allégations portées doivent pouvoir être prouvées.

Autrement dit, même si les sources sont protégées, les informations sont toujours [...]

Suite et fin de l'interview de Milton Friedman, le début étant ici.

Les avantages de la monnaie unique en question
Le monétarisme n'est pas responsable

Robert Lozada - Les avocats du projet de monnaie unique lui prêtent divers avantages :
- les exportateurs français n'auront plus [...]

Partout dans le monde développé , et en France en particulier, les crises économiques et les guerres sont gérées très différemment :
Les guerres. sont gérées simplement et efficacement : un but de guerre, un chef de guerre, un consensus national, une analyse des forces ennemies, une stratégie, des tactiques, des moyens. Et on voit alors les chefs d'état les plus indécis se transformer, au contact de leurs généraux, en stratège décidé.
Les crises économiques, au contraire, sont gérées, la plus part du temps en démocratie.
Sans but clair, sans consensus national, sans analyse des forces hostiles, sans stratégie, et avec. des chefs indécis, multiples et contradictoires.
En conséquence, l'histoire récente a montré que même ceux qui savent gagner les guerres de mouvement les [...]

- La tradition de la hausse du vendredi a été respectée à Wall Street... mais in extremis et à l'issue d'une fin de séance très chaotique. Les indices sont littéralement partis dans tous les sens au cours de la dernière heure.

Mais alors que les acheteurs ont systématiquement assommé les vendeurs au cours des cinq dernières minutes depuis juillet dernier, nous avons assisté au scénario inverse vendredi avec une rechute en dernière intention. Toutefois, le coup de cloche est survenu juste à temps ; le Dow Jones préserve un gain marginal de 0,1% et le Nasdaq finit à +0,06%. A quelques secondes près, le S&P 500 aurait pu finir dans le vert... mais il affiche -0,02% à 1 775 points, soit -1,65% sur la semaine mais +24,5% sur l'année écoulée.

Au-delà d'un bilan hebdomadaire négatif de 1,6% en moyenne, le fait marquant de la séance de vendredi restera le surgissement de la volatilité au cours de la dernière heure, avec un VIX en hausse à 15,75.

- Fed et BCE ont des choses à dire
La semaine qui débute sera placée sous le signe du FOMC de la Fed, qui se déroulera sur les deux journées de mardi et mercredi. Beaucoup de gérants espèrent que Ben Bernanke [...]

Tout se déroule comme prévu, c'est-à-dire assez mal. Le 11 décembre dernier, dans l'indifférence des médias grand public mais avec un net bruissement du côté d'internet, le Parlement Européen a entériné le principe de bail-in. Comme je l'avais mentionné dans un précédent billet, Chypre n'était bien qu'une répétition et à la prochaine occurrence d'un problème financier majeur dans l'union, le procédé employé en mars de cette année dans l'île méditerranéenne pourra s'appliquer aux autres déposants européens.

Et c'est donc sous les applaudissements (ou quasiment) que le Parlement Européen a voté l'ensemble des dispositifs permettant la mise en place de bail-in dans les banques de l'Union Européenne, qui sera opérationnel en janvier 2016 (pour le moment - on n'est pas à l'abri d'une accélération du besoin). Pour rappel, au contraire d'un bail-out où c'est la puissance publique (donc le contribuable) qui injecte des fonds dans les banques défaillantes pour leur éviter la [...]

Ils sont arrogants, prétentieux, irresponsables, mais le pire c'est qu'ils sont incompétents. Il faut être singulièrement prétentieux pour dire comme Barnier l'a fait la semaine dernière que c'était un jour historique, que « les bail-out publics étaient une pratique du passé ». Les Maîtres non élus et non fiscalisés de la Commission Européenne ont décidé , pour résoudre les futures crises bancaires, de se donner le droit de confisquer jusqu'à 8% des dépôts des citoyens arguant du fait que le dépôt dans un compte bancaire est en fait un prêt à cette banque . Le déposant est un créancier comme les autres, juste un peu plus faible, juste un peu plus vulnérable. On appelle cette possibilité de confiscation, un bail-in, par opposition au bail-out qui lui, est assuré par des fonds extérieurs à la banque.

EN LIENS: Alerte rouge du Jeudi 12 Décembre 2013: Banques, la spoliation des déposants est décidée, un accord historique! Par Bruno Bertez

Politique Friction du Samedi 14 Décembre 2013: Que faire ? Agir ici! Par Bruno Bertez

Ainsi donc nos zozos croient faire l'Histoire! Ils croient que leurs artifices techniques à la petite semaine peuvent transformer le plomb en or et l'eau des égouts en eau claire. Pauvres d'eux! Ils tombent dans la même illusion que les génies du subprime, ils croient que l'on peut fabriquer du solvable avec de l'insolvable et qu'il suffit de faire un peu de technique monétaire et financière pour changer la réalité de la déconfiture. Les alchimistes des prêts subprime , de la « junk » du logement américain ont eu beau faire, malgré les modèles mathématiques, les calculs de probabilités et les pseudo mesures de risque, l'édifice s'est effondré. On a eu beau faire des cantonnements, des tranches, des assurances, rien n'y a fait , la poids du réel a fait s'effondrer ces constructions. [...]

Dans l'ancien temps, avant la Great Experiment, j'étais adepte de l'analyse technique. A la fois pour visualiser de façon imagée où on en était, mais aussi pour comprendre, voir ce que les autres participants aux marchés faisaient. Je continue de l'être, mais uniquement pour m'informer, pour voir, je ne l'utilise plus. Ce n'est plus un guide pour l'action.

Pourquoi?

Parce que lorsque j'ai compris que la politique face à la crise était de d'inflater la valeur des assets afin de donner au système une apparence de solvabilité, j'en ai tiré la conclusion que tout était fait à la main, manipulé. Soit par les déclarations officielles, soit par les interventions téléguidées.

Bien m'en a pris car, depuis 2010, tous les indicateurs techniques que je suivais ont donné de faux signaux. Cela a vraiment commencé au printemps 2010 et cela n'a jamais cessé.

La politique menée ne supporte pas de doute, pas de réaction prononcée, les régulateurs sont vendeurs de volatilité et ils ne peuvent prendre le risque de laisser un mouvement baissier se developer.

Un jour, la situation leur échappera, tout ce qui est soutenu finit par chuter, c'est un adage boursier qui n'a jamais failli. Mais, en attendant ce jour, ne faites pas l'erreur d'anticiper les retournements, dans la plupart des cas, les signaux sont des pièges.

Les Indicateurs techniques sont donc à suivre à suivre d'un oeil, mais sachant que les Autres, vos adversaires, les suivent aussi et que... la vie est une lutte!

En ce moment, de nombreux indicateurs sont dans le rouge, ce qui indique un possible retournement.

Evolution de l'appel de marge sur le NYSE (comparaison avec le S&P 500) :

Source : MarketOracle

Aujourd'hui, j'aimerai vous introduire un indicateur qui a souvent donné de bons signaux et qu'il est très facile de suivre : le pourcentage des actions de l'indice S&P 100 au-dessus de leur moyenne mobile à 200 jours.

On peut le trouver à cette adresse : http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$oexa200r

Très facile à suivre, car remis à jour quotidiennement.

Signal de vente si le nombre de titres au-dessus de leur moyenne mobile tombe sous les 65 % et surtout 50 % comme expliqué à l'adresse ci-dessous.

Pour un signal d'achat, il semble qu'attendre [...]

On sent nettement comme un petit parfum de déroute dans le gouvernement français. Oh, pas chez tous les ministres dont certains ont su parfaitement rester détachés des contingences pesantes du réel. Mais beaucoup de délégués, de ministres de moindre importance et de pièces rapportées nous ont fourni, cette semaine, d'importantes cargaisons de n'importe quoi fumant afin d'occuper les médias. Après Fleur Pellerin et ses bricolages sur les intertubes, après Najat Vallaud-Belkacem avec sa fiscalité créative, il était impensable qu'Arnaud Montebourg, le Charlie Hebdo du Gouvernement, ne se fende pas de l'une de ses multiples saillies ridicules dont il a le secret.

Et il avait déjà pris un petit entraînement en début de semaine avec une passe d'arme mémorable avec Xavier Niel, le patron de Free. Ce n'est, du reste, pas la première fois que le représentant un peu fantasque de l'actionnaire principal d'Orange, l'État français, s'en prend plus ou moins vigoureusement au vilain capitaliste de Free qui, avec ses forfaits à prix cassés, entend bien remuer un peu le cartel ronronnant des télécoms français.

Eh oui : le passage de l'autre côté de la [...]

Le Web a de la mémoire, et c'est là l'un de ses attraits...

« L'Euro, une chance pour la France, une chance pour l'Europe », texte publié dans le supplément économique du quotidien « Le Monde » daté du 28 octobre 1997.

« L'avènement prochain de la [...]

Que faire? C'est la fameuse question posée par Lénine, question que vous nous posez sans arrêt. Les hommes politiques font sans arrêt la même réponse à la question que le peuple se pose : le changement, c'est maintenant. Comme, jusqu'à présent, ils ont sans cesse échoué et qu'ils ont sans cesse trompé, nous proposons de changer la réponse et d'abandonner le « maintenant » pour le « ici ». Le changement, c'est ici, dans la vie quotidienne, dans votre environnement, dans votre comportement, que vous pouvez l'imposer.

Que faire?

D'abord, nous répondons que la première des choses est de savoir ce que l'on veut.
Ensuite, nous répondons : il faut comprendre la situation contre laquelle on a envie de lutter.
Enfin, nous répondons : il faut être réaliste, matérialiste, ne pas rêver ou croire aux miracles.

Il faut savoir ce que l'on veut, cela signifie reconnaître que tout n'est pas possible et qu'il y a des priorités à tracer, des sacrifices à faire. Ceux qui veulent maintenir leur niveau de vie et de consommation, leur sécurité, n'ont pas les mêmes priorités que ceux qui veulent par-dessus tout être libres, indépendants, dignes, pour eux et leurs enfants.

Il faut comprendre la situation, cela signifie démystifier les propagandes, avoir de l'esprit critique, travailler dur, car comprendre à notre époque est un luxe de riche, de privilégié. Il faut lire l'histoire, suivre les mouvements des idées.

Enfin, il faut admettre que les miracles n'existent pas. Il ne suffit pas de rêver à la Révolution comme le font Marine et Mélenchon. Il ne faut pas croire que par la puissance de sa déclamation, on change le monde, non!

Il faut comprendre que chaque individu a le pouvoir de changer ici et maintenant la situation et que, s'il ne se passe rien, c'est parce que les individus font le choix de l'impuissance. Ils préfèrent vivre confortablement dans la vie quotidienne et utiliser leur force de révolte... pour déclamer, se soulager; le tout, pour être, pour maintenir durablement leur impuissance. La révolte est en général un discours, rien d'autre.

Savez-vous que vous avez la clef du départ ou du changement des dirigeants? Eh oui!

Ils vous laminent, vous découragent, vous désincitent à consommer et travailler, par leur action fiscale, réglementaire, c'est une [...]

Je ne réagis que ce matin au désormais fameux "rapport au premier ministre sur l'intégration" qui faisait hier la une du Figaro, tout simplement parce que j'ai voulu prendre le temps de le lire, et n'ai pas été déçu... Sa lecture donne une sensation de vertige, celui des hautes cimes qu'on éprouve au bord du précipice, au-dessus d'un kilomètre de vide. Une première réaction m'est aussitôt venue à l'esprit : rarement je n'ai lu un tel pavé, en 5 tomes, aussi creux et indigeste, compilation de lapalissades et de lieux communs. Qu'on en juge :

« L'enjeu de la [...]

En mars 1972, répondant à une commande d'un think tank basé à Zurich (Suisse) - le Club de Rome -, des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) publiaient The Limits to Growth, un rapport modélisant les conséquences possibles du maintien de la croissance économique sur le long terme. De passage à Paris , mercredi [...]