AVANT PROPOS DE BRUNO BERTEZ

Le smic, une fausse bonne idée qui pénalise les moins qualifiés et les plus précaires.

Il ne faut pas désespérer. La France est encore capable d'exporter vers l'Allemagne. Pas des voitures ou des ordinateurs, malheureusement, mais ses outils économiques défectueux. Par exemple le salaire minimum généralisé, dont Mme Merkel vient de décider, à reculons, la création, contrainte et forcée par le SPD, qui n'acceptait d'entrer dans la coalition gouvernementale qu'à cette condition. Le gouvernement français mais aussi une partie de la droite et de nombreux journaux ont salué cette mesure censée mettre fin à l'esclavage honteux des travailleurs pauvres outre-Rhin, supposée faire passer l'Allemagne de l'ombre à la lumière salariale.

Tous ces applaudissements venus de France ont de quoi surprendre lorsqu'on connaît les dégâts économiques que le smic provoque dans notre pays depuis des décennies. Des dégâts que Pierre Cahuc, Gilbert Cette et André Zylberberg, trois économistes spécialistes du marché du travail et qui peuvent difficilement être taxés d'ultralibéraux, avaient recensés dans un rapport rédigé pour le Conseil d'analyse économique.

D'abord, le [...]

Ainsi donc la France aurait un problème d'exilés fiscaux. Ainsi donc le nombre d'individus qui s'expatrient ne cesse de grandir. Et là, je dis : oh, que c'est dommage ! Ne partez pas, il y a tant de bonnes raisons pour rester ici !

D'abord, ces exilés ne sont pas si nombreux. Que nenni. Les services des douanes, de l'INSEE et des impôts travaillent méticuleusement à camoufler les statistiques précises, ce qui permet à la population de continuer à imaginer, dans un brouillard cotonneux et confortable, que son pays attire les talents. Tout juste entend-on parfois que plus de 35.000 foyers fiscaux ont quitté le territoire en 2011, et qu'il y a eu une solide accélération ces derniers mois. On susurre aussi que le revenu fiscal moyen de ces foyers s'établissait, toujours en 2011, autour de 39.000€. C'est intéressant, parce que cela indique que ce sont plutôt des jeunes qui partent, et que ce sont plutôt ceux qui ont un emploi, et une carrière devant eux.

Mais franchement, pourquoi s'en aller ? Pourquoi se couper ainsi d'un pays qui a un avenir si florissant ? Il faut se rendre à l'évidence, l'idée même que l'herbe est plus verte ailleurs est du bobard, voyons.

Et puis s'en aller, c'est [...]

Les chiffres du chômage en France viennent d'être publiés. Ils sont horribles. Le taux de chômage s'inscrit à un plus haut de 16 ans à 10,09%. Cela fait neuf trimestres consécutifs que le chômage monte en France. On vient d'égaler les record de 1997. Le chômage des plus de 50 ans explose, c'est un chômage particulièrement douloureux... car sans espoir.

Interesting chart shows share of government jobs - Scandinavia and France on top!

Le pays est désespéré à la fois par le chômage et les impôts, sans bien comprendre le lien qu'il y a entre les deux. En France, les esprits sont tellement pervertis que les gens croient que, comme du temps de l'économie purement agricole, tout se partage, ce que les uns ont, les autres ne l'ont pas, cela les prive. C'est une absence de raisonnement complètement idiote héritée de l'ancien régime où ceux qui avaient la terre en privaient les autres.

En France, on croit que l'on peut lutter contre la pauvreté en prenant à ceux qui ont encore quelque chose, on croit que l'on peut lutter contre la rareté et la pénurie par la répartition. On n'a pas encore compris que l'économie agricole, c'est fini, et que le seul moyen de lutter contre la rareté, c'est de laisser les gens produire des richesses, de plus en plus de richesses. Seule, la production de richesses permet de réduire la pauvreté. Le succès chinois est là pour le prouver à ceux qui en doutent encore. Les Chinois sont moins pauvres et vivent mieux parce que leur économie est en croissance, parce que le système est incitatif.

Seule la production de richesses rend moins pauvre, tout le reste est sornette.

D'abord, il faut produire, et produire de plus en plus et, seulement après, il faut penser à répartir . Il faut penser à repartir avec, toujours, une seule obsession, surtout ne pas décourager les producteurs. L'action d'un gouvernement doit être guidée par ceci: ne pas gêner, ne pas décourager, ne pas pénaliser l'effort, la création, la prise de risque, l'innovation. Comme on dit, « please, no [...]

Avec le décès de Nelson Mandela a disparu le dernier géant du XXème siècle. La présentation de cet évènement manifeste, une fois de plus, le décalage entre l'image médiatique, l'unanimisme de façade, le message officiel d'une part et la réalité d'autre part. Bien sûr, il est normal et heureux de rendre un vibrant hommage à l'homme qui personnifie l'abolition de l'Apartheid. Mais encore faudrait-il dire de temps en temps la réalité sur la fameuse Nation « Arc-en-ciel », image d'Epinal, admise dans le plus fervent consensus, d'une société d'harmonie [...]

Bertrand Rothé, agrégé d'économie et professeur, est l'auteur de l'essai De l'abandon au mépris, sous-titré Comment le PS a tourné le dos à la classe ouvrière (éditions du Seuil). Il y raconte comment les socialistes ont, en 30 ans, renié ceux qu'ils ont toujours prétendu défendre. Comment, lorsqu'il s'agit de libéraliser, la droite et la gauche chantent en choeur. Comment l'Union européenne a couvert le cercueil des travailleurs de fleurs [...]

Sur Causeur, Jean-Paul Brighelli, se plaint de la prolifération des rats à Marseille. Fort bien, mais allons jusqu'au bout.

S'il y a des rats, si nos rues sont si sales, c'est parce que les ordures jonchent les trottoirs et si les ordures prolifèrent, c'est parce que les camions-bennes qui sont supposés les ramasser ne le font pas. C'est le fameux fini-parti, maintes fois dénoncé, notamment par la Cours des comptes, qui permet à nos sympathiques « agents de surface » de rentrer chez eux quand ils estiment avoir accompli leur tâche. En pratique, cela signifie qu'ils ne ramassent qu'une poubelle sur deux - quand ils ne sont pas en grève, bien sûr - et bouclent leurs tournées en 3h30 au lieu des 7h00 sur la base desquelles ils sont payés (chiffre de la Chambre régionale des comptes de Provence-Alpes-Côte d'Azur pour 2007).

Saviez-vous que la Taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) dont s'acquittent les marseillais est la plus élevée de France ? En 2011, à Lyon, s'était 70 euros la tonne par habitant tandis qu'à Marseille c'était 149 euros ; 5 euros de plus qu'à Paris ; plus du triple de ce que payaient les brestois.

L'origine de cette peste, c'est le système Defferre. Né en 1953 lorsque « gastounet », qui n'aimait pas les communistes de la CGT, a donné les clés de la ville à la toute nouvelle CGT-FO, Force Ouvrière, le syndicat majoritaire qui fait la pluie et le beau temps à Marseille.

Ce ne sont pas les rongeurs qui coulent la ville ; c'est une toute autre espèce de nuisibles qui a pris le pouvoir à tel point que Gaudin, comme Vigouroux avant lui, n'imaginent même pas les défier et que les frères Guérini en ont fait les chevilles ouvrières de leurs petits systèmes. Voilà les véritables rats ! Ils se cachent encore moins que les rongeurs ; ils défilent même régulièrement au grand jour en chantant l'hymne de la justice sociale et de l'intérêt général. [...]

Pour Francis Dupuis-Déri, professeur au Département de science politique de l'UQAM (Université du Québec) la Démocratie n'est pas celle que l'on croit et son histoire est encore plus méconnue.

Détestée et ridiculisée pendant des siècles, la démocratie était vue comme le pire des régimes pendant des générations en Occident.

Dans Démocratie, Histoire politique d'un mot (Lux éditeur, 2013), il conclut avec fracas : nos pays ne sont pas des [...]

UN DIAGNOSTIC POUR DÉPASSER LA CRISE RÉALITÉS INDUSTRIELLES

Les Annales des Mines sont une revue que je connais bien. Puisqu'elles me demandent mon avis sur la crise mondiale qui nous touche, un message essentiel et susceptible de s'adresser à mes anciens élèves, que je tiens à adresser est que le chômage n'est pas essentiellement dû à des questions monétaires (même si ces dernières vont jouer un [...]

Humeur de Loup du Vendredi 6 Décembre 2013: Les banques trichent, elles volent, voici comment les punir ! Par Bruno Bertez

Les régulateurs européens viennent d'annoncer des sanctions contre les très grandes banques qui se sont rendues coupables de tricherie, c'est à dire de manipulation de taux clefs, de « benchmark rates ».

Le Libor et l'Euribor et beaucoup d'autres taux ont été frauduleusement manipulés par des banques, réunies en un cartel de malfaiteurs. Non seulement, elles se sont enrichies sur le dos de leurs clients, ce qui, après tout, est assez banal, mais elles l'ont fait de concert alors qu'elles sont censées se faire concurrence.

Almunia, qui s'occupe de concurrence au sein de l'Union, a déclaré qu'il était choqué et que les banques allaient recevoir des « sanctions adéquates ». Là, Almunia nous étonne. Pour qu'une sanction soit adéquate, il faut qu'elle répare le préjudice subi. Nous n'avons entendu parler, ni du montant du préjudice, ni des classes gens qui pourraient être indemnisées.

Comment apprécier le préjudice, comment mettre en place des sanctions adéquates? La base du droit, c'est l'équivalence: on dit cette faute équivaut à ceci comme sanction. C'est le principe de la proportion entre la sanction et la faute, d'une part, et le préjudice, d'autre part. Ce crime équivaut à 30 ans de prison par exemple. Ici on semble considérer que le seul crime -du moins pour Almunia- a été de constituer un cartel. Ou alors notre Almunia s'explique mal. Notre idée est qu'une fois de plus, on ne tient surtout pas à faire la lumière totale sur cette affaire.

A tout seigneur, tout honneur, la Deutsche Bank écope de 725 millions d'euros d'amende.La Société Générale en est pour 446 millions. Bizarre, la Société Générale a aussitôt publié un communiqué disant que "cette amende ne modifiait en rien ses prévisions de performances financières ". Diantre, comment, par quel tour de passe-passe, mystère. Le communiqué n'explique pas comment on peut avoir une charge exceptionnelle de 446 millions et, en même temps, ne pas en être affecté.

Au total, les amendes représentent, mais ce n'est pas fini, 1,7 milliards d'euros. [...]

Réponse à Jérôme Leroy.

Il va de soi que si l'Éducation Nationale d'État n'est plus capable d'enseigner les rudiments les plus élémentaires de lecture et de mathématiques aux gamins qui lui sont confiés, c'est à cause de la mondialisation néo ou ultralibérale (au choix). Un monopole d'État, gratuit comme tout ce qui est financé par l'impôt (c'est-à-dire pas du tout gratuit) et, qui plus est, obligatoire : c'est la marque évidente d'un libéralisme débridé et si ça ne fonctionne pas, si ça ne produit que des générations entières d'illettrés, c'est sûr, c'est encore un échec à mettre sur le compte de la mondialisation ultralibérale. Marine le Pen, d'ailleurs, ne dit pas autre chose quand elle affirme que - je cite - la « mondialisation ultralibérale défait l'école de la République. »

Alors bien sûr, quand un odieux classement apatride, mondialisé et donc ultralibéral vient nous confirmer ce que tous les parents dignes de ce nom savent déjà, à savoir que le monstre technocratique (mais néolibéral) est à l'agonie, cela ne peut être qu'une manoeuvre sournoise du complot qui vise à transformer nos chères têtes blondes en consommateurs aveugles et en esclaves consentant de la dictature libérale (sic). C'est l'évidence même : les fonctionnaires de l'OCDE qui produisent cette enquête PISA n'ont de de cesse que de se livrer à un french bashing éhonté.

Qu'on se le dise, qu'on le répète et qu'on livre celles et ceux qui osent dire le contraire à Manu-le-chimique : si le classement moyen des élèves de l'Éducation Nationale d'État s'enfonce un peu plus tous les trois ans, c'est que le classement est mal fait, qu'il est partial, idéologique et, par voie de conséquence, ne mérite que notre mépris le plus profond ! C'est ailleurs à ça qu'on reconnait les classements idéologiquement manipulés : ils disent du mal de ce que Jérôme Leroy et Marine le Pen trouvent formidable.

Nos gamins sont illettrés ? Oui, mais ils sont égaux devant l'illettrisme et ça, pardon, ça n'est pas pris en compte par PISA. Comment ? Notre système est inégalitaire dites-vous ? Calomnie ! Et quand bien même : ils seraient égaux devant l'inégalité et, ça non plus, n'est pas mesuré par PISA ! Cachez donc ces chiffres (néolibéraux) que nous ne saurions voir ! [...]

Panique dans le petit monde des banques centrales : le Bitcoin qui était jusqu'à présent probablement vu par elles comme une expérience d'adolescents boutonneux un peu bizarre commence à prendre une ampleur difficile à ignorer. Si les premiers réflexes furent l'indifférence, la récente publication d'un petit PDF de la Banque de France montre qu'on est maintenant passé à la peur.

Dans ce que certains, n'ayant pas peur du ridicule ou faisant preuve d'un humour corrosif, osent appeler analyse, la vénérable institution bancaire française nous décrit toutes les vilaines tares de la crypto-monnaie. Elle Constate ainsi que c'est une monnaie non régulée, c'est-à-dire répondant exclusivement aux besoins du marché et non aux petites lubies politiques. On peut trouver cet argument étrange surtout lorsqu'il est en partie couvert par le bruit ronflant des rotatives de la même Banque de France qui crache des euros en papier signés Draghi que personne ne semble pouvoir arrêter de produire.

Autre grief : cette vilaine monnaie alternative ne garantirait d'aucun remboursement lors d'un achat, serait [...]

- Les marchés se sont montrés déçus de ce que la BCE aurait dû dire et n'a pas dit... et ils redoutent ce que la Fed pourrait dire mais qu'ils n'ont pas envie d'entendre.

Cela fait maintenant cinq séances que les actions baissent. Les deux premiers replis n'ont eu l'air de rien et le troisième a complètement pris les opérateurs de court... enfin en particulier ceux qui détenaient des valeurs françaises.

Personne n'a vu venir le coup ; nous n'allons pas faire le malin en prétendant que ce scénario était écrit et que les raisons de voir une correction s'enclencher étaient aussi nombreuses que les séances de stagnation du CAC 40 avant qu'il ne dévisse sous les 4 200 points.

Nous ignorons encore quel est le catalyseur. Nous avions énoncé des pistes dans notre Chronique de mercredi et nous y rajoutons celle du délit d'initié concernant les trop bonnes statistiques publiées cette semaine... et en fait, le lendemain même du coup de tabac sur les places européennes (et oui, allez comprendre, les chiffres sont américains mais la correction a frappé sur l'autre rive de l'Atlantique).

Bien évidemment Wall Street n'est pas épargné. Les indices américains alignent une cinquième séance de repli [...]

Soyons honnêtes : la situation économique mondiale n'est pas jolie jolie. Soit, d'habitude il n'est guère difficile de trouver quelques économistes pour prévoir de façon pessimiste l'un ou l'autre Armageddon économique ; mais il faut reconnaître que nous en avons actuellement plusieurs brochettes qui sont assez synchrones pour nous expliquer que les résultats boursiers observés actuellement tiennent plus de la bulle qu'autre chose (et je ne parle pas de Bitcoin, ici).

Par exemple, Philippe Béchade et Olivier Delamarche n'y vont pas avec le dos de la cuillère. Certes, ils y sont un peu habitué, mais si l'on ajoute, côté américain, des gens comme le prix Nobel Robert Schiller qui s'inquiète de la récente montée des indices boursiers, ou Michael Snyder qui liste 15 éléments qui laissent penser à un avenir sombre, il devient difficile d'écarter [...]

Ce papier est le premier d'une série consacrée au livre de Piketty.

Nous entamons une lecture du livre de Piketty « Le capital au XIX siècle » récemment paru.

Ce livre a en effet reçu un accueil en général très favorable de la presse, il a donné lieu à nombre d'éloges, notamment à gauche.

De prime abord ce livre est dans l'air du temps. Ne dénonce-t-il [...]

« C'e?tait la nuit, et la pluie tombait ; et quand elle tombait, c'e?tait de la pluie, mais [...]