Music social network Whyd has raised $700,000 from angel investors, including business angel & entrepreneur Serge Alleyne, and opened up their network to the [...]

The French e-commerce website vente-privee.com is welcoming a sounding investor to its shareholder structure - [...]

You may not even have bothered reading the Newsweek article which ran last Friday, entitled "The Fall of France." Indeed, you wouldn't have seen anything different in the article, [...]

During demo sessions, Parrot's AR Drone has become a fan favorite, and a leader in the quadcopter space. Able to be piloted by an iPhone, a leap-motion, a Myo, or almost any other controller on [...]

Connected objects startup Netatmo has been using hardware to take care of your home for the past few years, with its [...]

Quelle ne fut pas ma surprise récemment lorsque, feuilletant virtuellement la presse subventionnée de Franchouillie, je découvrais l'étonnante multiplication des articles relatant avec force détails toutes les richesses que le pays créerait au travers de ses nombreux projets et industries culturels. Voilà en effet une bien étonnante préoccupation en ce début d'année où l'on aurait pu croire que tout le gouvernement serait studieusement penché sur le rétrécissement des budgets.

Mais non : apparemment, il préfère se regarder le nombril et y déceler les joies de la création de richesse dans le domaine culturel. En effet, les ministères de Pierre Moscovici (qui est pour rappel en charge de l'Économie De Bouts De Chandelles) et Aurélie Filipetti (elle-même occupée au ministère de la Communication et de la Communication - et un peu de la communication sur les bords) ont confié à l'Inspection Générale des Finances et à celle des Affaires Culturelles une étude conjointe - parce qu'à plusieurs, on est plus fort pour produire des rapports - pour répondre à la question qui brûlait toutes les lèvres au gouvernement : Combien c'est-y que c'est le poids économique de la Culture en France ?

Nicolas Doze m'a invité à son émission sur BFM Business.

Avec Alexandre Saubot, directeur général délégué de Haulotte Group et surtout Sylvie Goulard, députée européenne Modem (au delà des désaccords politiques, je précise par honnêteté intellectuelle que c'est une bonne députée, très bosseuse, ce qui est rare dans la délégation française...). C'est une intéressante représentante de la pensée [...]

C'est certainement l'échec en matière d'emploi et de réduction du chômage qui a incité Hollande à aller dans la voie spectaculaire du transfert des charges des entreprises sur les ménages. La promesse d'un pacte avec le MEDEF qui consisterait à échanger un transfert des charges que paient les entreprises vers les ménages contre des embauches est une sorte de variante, mouton à cinq pattes enanosocialisant, d'une idée simple.

EN LIEN: Politique Friction du Mercredi 1er Janvier 2014: Le pacte de Hollande avec le Medef Par Bruno Bertez

L'idée simple serait la suivante:

-Le seul lien prouvé sur le long terme entre les créations d'emplois et l'économie se situe au niveau de l'investissement productif net. Pas au niveau de la demande. Le capitalisme est le système de la production de profit et de capital, non pas le système de la production de marchandises. Voir les travaux de Taylor à Stanford.

-Le seul lien logique, organique entre l'investissement et l'économie en général est le taux de profit qui revient au détenteur des capitaux. Ceci est encore plus vrai dans un monde de libre circulation des capitaux, des gros capitaux. En effet en système capitaliste ouvert sur l'extérieur, si les profits sont attrayants, il n'y a aucune raison pour que les capitalistes se privent d'en empocher plus, donc ils investissent et comme ils investissent, ils embauchent.

D'où le bons sens qui consiste à se dire, pour obtenir des créations d'emplois, il faut que les investissements progressent, pour que les investissements progressent, il faut que les bénéfices augmentent, pour que les bénéfices augmentent, en période de croissance faible, il faut réduire les charges des entreprises.

Comme on est cependant en déficit et que l'on doit respecter les ordres des Allemands, de Ollie Roehn et des banques/usuriers réunis, il faut prendre d'un côté, ce que l'on abandonne de l'autre.

C'est l'idée du basculement, du transfert. Chère aux enanistes, bureaucrates, inspecteurs de finances et technocrates. Cette idée plait aux socialistes de préaux de cours d'école dans la mesure où ils y voient un avantage annexe qui rentre dans leur idéologie. L'impôt est progressif, donc on peut taxer plus en fonction [...]

Ce vendredi 3 janvier, un éditorialiste très médiatique a ouvertement déclaré souhaiter un contrôle d'internet à la mesure de ce qui se pratique dans la plus grande dictature communiste de la planète. Tout va bien, c'était en France. Et ça se reproduira.

Tout se passe donc au cours d'une émission de la radio RMC, dans laquelle le débat tourne, pour changer, sur les frasques culino-provocatrices d'un humoriste douteux dont l'intérêt se borne à fournir à une gauche en désarroi un excellent sujet d'occupation pendant que le pays s'enfonce dans la médiocrité généralisée. Au cours de cette émission se pose évidemment la question de savoir comment museler l'enquiquinant trublion. En effet, dans une démocratie qui se respecte, dès qu'une opinion, un geste ou une parole froissent, les journalistes, les éditorialistes, les philosophes, les sociologues et autres psychologues d'État montent au créneau pour défendre le droit d'empêcher les crime-pensées de s'exprimer.

Et il n'y a pas plus bruyant défenseur du Droit à Museler Les Méchants Penseurs que ces chroniqueurs mondains acoquinés depuis bien longtemps avec le pouvoir, [...]

Extrait d'un entretien avec le site Atlantico, publié ce jour.

Maxime Tandonnet : Madame Taubira incarne l'aile gauche du gouvernement à travers son rôle dans l'adoption du "mariage pour tous" et la remise en cause des lois Sarkozy sur la sécurité, peines planchers, rétention de sûreté. Son rôle est ainsi vital dans l'équilibre politique de l'équipe au pouvoir. Il n'est donc pas illogique qu'elle fasse l'objet des critiques de l'opposition. Son image reste par ailleurs marquée par la loi mémorielle du 21 mai 2001, définissant l'esclavage comme un "crime contre l'humanité" dont elle fut le rapporteur. Ce [...]

[Monde] Washington Drives the World Toward War

Source : Craig-Roberts

Selon l'analyse de Paul Craig-Roberts, les USA conduisent le [...]

LES CONDITIONS POLITIQUES

Une dérive centralisatrice et totalitaire

Depuis 1974, on a constaté dans tous les domaines une dérive technocratique, dirigiste, centralisatrice, unitaire et jacobine de la construction européenne. Non seulement cette dérive a entraîné partout des effets pervers, mais par ses excès mêmes elle ne cesse de susciter de [...]

On a prêté à Churchill la phrase suivante/ "A l'avenir, ce sont les fascistes eux-mêmes qui dénonceront les autres comme fascistes". Elle n'est pas de Chruchill , mais de quelqu'un de moins connu dont j'ai oublié le nom. Mais c'est souvent le cas, pour donner force à une citation, on l'attribue à quelqu'un de réputé . Cela donne force, sinon autorité.

L'affaire de la Quenelle n'est pas simple hasard, elle n'est pas circonstancielle, elle n'est pas fortuite, elle est stratégique, Je pèse mes mots, stratégique! Et c'est la raison pour laquelle je m'y intéresse.

Il y a en face, chez nos adversaires des gens intelligents, ce sont des conseils, pas des chefs, pas des dirigeants. Les dirigeants apparents eux, sont ce qu'il faut pour être élus, surtout pas plus. Il faut en effet préserver les fers au feu, conserver le mode de sélection des pseudos élites gouvernantes pour protéger ceux qui, dans l'anonymat tirent les ficelles.

Ne vous emballez pas, nous ne parlons pas de Conspiration ou de Trilatérale ou de NOM. Non nous voulons parler de ces conseillers occultes, même pas rémunérés officiellement par abus de biens sociaux publics comme cela se fait, non nous voulons parler de ces hommes d'influence, discrets qui sont payés autrement. Par un système dont nous parlerons un jour, peut être. C'est un système de tiers payants certes, mais très détourné, c'est le cas de le dire. Le système produit ses mercenaires de la pensée, de la propagande et de l'enfumage.

Avez-vous remarqué que le mouvement d'opposition populaire grec a été détruit parce qu'un imbécile dirigeant de ce front populaire avait tenu des propos fascistes, des propos nazis ? Il a été à bon droit neutralisé et mis hors d'état de "nuire" grâce aux lois dites antifascistes. Le mouvement a été tué dans l'oeuf, grâce à l'amalgame entre un maladroit et le peuple entier.

Il vient de se passer exactement la même chose en Italie avec le mouvement des fourches! Propos antisémites, haro sur le facho etc .

Lors du mouvement des "Bonnets Rouges" en France, même tentative, mêmes épithètes. On provoque, on monte en épingle, on publicise et hop, le tour est joué, ce sont des fachos.

Bérégovoy en son temps nous avait tenus le même discours, il suffit de faire [...]

On voit que:

-L'action de la BCE est un trompe l'oeil ; ses prêts ne servent qu'à sauver les banques; leurs actionnaires et obligataires sur le dos des citoyens, contribuables et détenteurs de monnaie ce qu'aucun média ou homme politique ne souligne!

-Les banques sont nationalisées de fait, elles ne doivent leur survie qu'aux injections et aides publiques!

-Les banques jouent la politique du pire, au lieu de réduire leur risque souverain comme elles le feraient si elles étaient encore privées et bien gérées, elles augmentent ce risque considérablement afin de resserrer le lien entre les souverains et le système bancaire. Et ce alors que le Commissaire européen, Barnier soutient que l'objectif est de couper [...]

L'une des choses les plus mal comprises et les moins étudiées est le facteur temps. L'intelligence et la réflexion procèdent par actualisation , c'est à dire qu'elles ramènent à aujourd'hui des événements et conséquences qui ne se produiront que bien plus tard. C'est un des défauts de la pensée théorique; c'est aussi la faille de la cuirasse des marchés.

Mais dans la réalité et quand on réintroduit le facteur temps; beaucoup de choses qui paraissent contradictoires ne le sont pas. Elles se réconcilient dans le mouvement. Ainsi la Chine sait qu'elle est et sera spoliée, mais dans ses calculs elle l'intègre et essaie d'optimiser. Elle profite de la période intermédiaire pour investir dans les outils de production réels, la formation de son peuple, les travaux d'infrastructure, sa force militaire, maritime en particulier, la sécurisation de ses approvisionnements etc.

La question que je me pose est : est ce que tout ce ci est bien conscient? Est ce qu'ils envisagent tout ce qui va se passer, avec les conséquences non voulues par exemple?

Je ne le pense pas, je pense que les créanciers des Américains ne voient pas toutes les implications de la situation. Ils ne comprennent pas l'imbrication systémique, qui fait que tout sera bouleversé et qu'il n'y aura "NO PLACE TO HIDE".

C'est le même problème avec les dirigeants allemands; ils dénoncent les dérives actuelles et croient s'en protéger en menant des politiques spécifiques; ils ne comprennent pas que l'existence la Deutsche Bank par exemple et son insertion dans le système global anglo -saxon rend vaine tout tentative de se tenir à l'écart et de suivre sa propre route.

C'est pour cela que je finis par me demander si la politique la plus intelligente n'est pas d'accepter la situation, cesser de s'y opposer et d'en tirer le meilleur parti possible.

C'est à partir de cette réflexion que j'ai développé ma théorie du double marché du dollar; dollar de consommation et dollar financier ; laquelle permet d'être acheteur sur les [...]