Allons, un dernier billet avant de finir cette sinistre année 2013. Le monde se déchire en ce moment, des attentats sanglants frappent la Russie, l'Afrique centrale est en ébullition, le Maghreb sombre dans le chaos, l'Irak et la Syrie sont dévastés par la guerre civile et les massacres, l'ombre d'une récession risquant d'entraîner la planète hante la Chine. Et notre belle classe politico-médiatique franchouillarde s'enflamme sur des querelles dérisoires et nous les impose avec une obsession maladive. Que se passe-t-il? Comment peut-on en arriver à ce niveau? Déclin de la culture politique? Non, de l'intelligence, [...]

Je ne suis pas cinglant envers les Allemands, je ne suis critique qu'à l'égard de ceux que je qualifie de collabos. Je respecte l'Allemagne, son droit à être ce qu'elle est, son droit à la puissance et au rang.

Je ne serais même pas critique de ces derniers, les collabos Français, si la majorité démocratique des Français avait voté pour cet alignement sur l'Allemagne et avait accepté de s'intégrer à la Grande Allemagne. Mais ce n'est pas le cas, aucune majorité n'a voté en ce sens.

Ceux que j'appelle la Grande Alliance, les socio- demos de droite et de gauche, les kleptos, les ultra-riches, les fonctionnaires, les déviants, les marginaux, ce groupe ne fait pas 50% des voix. Et encore faut-il tenir compte du fait que la propagande masque les enjeux. Sur la base d'un débat éclairé, ouvert, honnête, la proportion de gens qui refusent cette évolution est bien supérieure à 50%.

La mystification reine est celle qui divise les opposants à cette évolution en deux camps ennemis : le camp des troupes de Mélenchon et le camp des troupes de Marine Le Pen.

Il faut s'interroger sur le choix de l'impuissance qui est celui de Mélenchon: Au leu de viser l'action sur le Réel, il se met en face de Marine Le Pen sur la base d'une projection d'un imaginaire danger fasciste. Mélenchon choisit le déclamatoire, le vocifératoire. Pourquoi?

Ce choix conduit à une impasse dont la dislocation en cours du Front de Gauche est une manifestation. Comme il n'y a pas de résultat sur le Réel, les communistes retournent à leurs fiefs électoraux, à la soupe et recollent donc au PS pour avoir des sièges.

Marine Le Pen étant diabolisée, les Français qui se reconnaissent dans ce refus d'une Europe façon Grande Allemagne sont orphelins, ils ne sont pas représentés.

La somme des deux extrêmes et des gens qui refusent le vote est supérieure à 50%.

La gestion politique française est essentiellement négative, au sens ou , refusant de prendre en compte les voeux des Français , la classe politique professionnelle gouverne par défaut , par le recours à la division systématique.

Une gestion purement négative alors que l'avenir du pays est en jeu est criminelle. Rien ne peut être transmis sur le désordre, sur le morcellement , sur l'émiettement du corps social. Il ne répond plus à rien. Le spectacle de ce qui s'est passé [...]

Having launched a highly successful first edition in 2013, Take Off Conference is back and better than ever. As with last year's edition, Take Off will again be held at Euratechnologies, Lille's [...]

Sitting in the Hotel Vendome bar with Andy Grignon, a man whose title 'fuckchop' at Apple comes second in awesome-ness only to his position as one of the original iPhone team members, the phrase [...]

Across from the Theatre de Paris, Criteo's Paris headquarters sits just blocks from Google & Facebook, as well as fellow French successes Deezer & Dailymotion. After [...]

Last year around this time I wrote that 2013 would be the year of "Passive." The main [...]

La fin du mois de décembre et le début de janvier sont généralement dédiés à la famille et aux enfants. Ces derniers, avec Noël, les étrennes et, en début d'année, le tirage des rois, sont à l'honneur, et l'objet de petites et grandes attentions. Et ça tombe bien, nous allons en parler puisque ce petit billet est l'occasion d'évoquer, une fois encore, les politiciens.

Car c'est bien d'enfants qu'il s'agit ici si l'on devait juger les politiciens moyens non aux intentions qui les animent et aux discours dont ils nous abreuvent, mais aux actes qu'ils commettent et aux résultats qu'ils obtiennent. Bien sûr, je pourrais ici profiter de cette fin d'année pour passer en revue ses principaux faits saillants et montrer la puérilité de nos hommes et femmes de pouvoir. Mais l'exercice pourrait être assez long, tant cette année n'a pas dérogé à la règle générale d'une habituelle avalanche de billevesées.

Je me contenterai donc, en bon feignant, des derniers faits que l'actualité nous offre dans son foisonnement habituel.

Par exemple, comment ne pas trouver particulièrement puéril le déni compact et obstiné de toute réalité de François Hollande devant les chiffres catastrophiques du chômage ? La semaine [...]

Excellent reportage sur les problèmes de l'Éducation nationale...

Je ne sais pas vous, mais je suis toujours étonné par le fait, nos grands-parents / arrières-grands-parents, qui avaient souvent arrêté très très tôt leurs études, maitrisaient parfaitement le français et les bases mathématiques, même à 80 ans. Et qu'aujourd'hui, ces bases ont fondu - mêmes les élèves des plus grandes écoles arrivant difficilement à écrire une lettre sans [...]

La fin d'année approche à grands pas et les esprits sont de plus en plus occupés. La hausse continue du chômage ? Les perspectives économiques catastrophiques ? Les industries qui ferment partout dans le pays ? Non : c'est bien une histoire de quenelle qui mobilise à présent tous les fiévreux esprits de la République.

Pour résumer l'affaire, on pourra lire à profit le récent édito de Baptiste Créteur sur Contrepoints : en substance, l'humoriste Dieudonné s'est fendu d'une tirade douteuse à l'égard d'un journaliste de radio, Patrick Cohen. Le ministre de l'Intérieur en a alors profité pour expliquer qu'il étudiait « toutes les voies juridiques » pour interdire ses « réunions publiques », qui, selon notre nouvel arbitre républicain des bonnes convenances de l'humour, « n'appartiennent plus à la dimension créative, mais contribuent (...) à accroître les risques de troubles à l'ordre public » dont on voit mal exactement comment ils se traduisent pour le moment.

En somme, le ministre, taxant Dieudonné d'antisémite, entend le traîner en justice et censurer purement [...]

Colloque "Vers quelle prospérité ? Le monde économique au coeur de la métamorphose", donné le 16 décembre 2010 à l'occasion des 20 ans de la Fondation Nicolas Hulot :

Prospérité sans croissance, donnée le 29 avril 2010 en Belgique via etopia :

Le podcast audio est [...]

L'Europe actuelle, celle qui est en construction/destruction est fondée sur la prééminence de l'économique. C'est une Europe d'économistes primaires, à la petite semaine, pas une Europe de politiques et encore moins une Europe de philosophes. La mise en ordre de cette Europe-non Europe est une mise en ordre économique, avec hiérarchisation économique bébête, de béotiens.

EN LIENS: L'économie cannibale Par Jacques Sapir ( Avec commentaire de Bruno Bertez)

Humeur de Loup du Mardi 17 Décembre 2013 : La traque des Français. Le Kolossal « il faut » Par Bruno Bertez

C'est bien la preuve que nous voyons juste quand nous la dénonçons comme une Europe de domination, car dit économique, dit compétitivité, concurrence, affrontement exactement comme on l'exprime en matière militaire. La compétition économique, c'est la guerre à outrance, jusqu'à la disparition du moins efficace. Et tant pis pour le cout de cette guerre, tant pis pour les externalités! Les pertes humaines, culturelles, la destruction de l'avenir et du futur.

Notre comparaison avec ce qui s'est passé dans les années 30 est adéquate. La mise en ordre se fait sous la férule de la loi du plus fort, qui pille littéralement les débouchés offerts par ses vassaux et leur répond : faites comme moi, sachant qu'ils n'ont ni les mêmes armes ni les mêmes outils.

La mise en ordre rencontre la complaisance des Maitres qui exercent chez les vassaux, la domination des classes dominées.

On a affaire à une sorte de Grande Alliance des classes supérieures qui se trouvent légitimées par l'idéologie "économiste", légitimés par la guerre économique. Les justifications de la [...]

Alors que les dernières statistiques sont désastreuses, le Premier ministre déclare "Nous allons gagner la bataille du chômage". Cette intervention nous rappelle le slogan du gouvernement français en 1940, imaginé par Paul Reynaud: "Nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts". La débâcle est toute proche: hausse vertigineuse des prélèvements obligatoires, effondrement de l'investissement, des créations d'emplois et des bénéfices des entreprises. Mais au bord de l'abîme, il reste le verbe, l'illusion, la propagande: "nous allons gagner". Quelle sera la traduction, dans le champ [...]

Le peuple est bête et méchant, le peuple est obtus. Au mieux il pense mal, le plus souvent il délire. Son délire le plus caractéristique a un nom : conspirationnisme. Le conspirationnisme est une malédiction. Pardon : c'est une bénédiction. C'est la bénédiction des élites qui [...]

L'économie de la zone euro est en train de se dévorer elle-même, ou plus précisément une partie de la zone (l'Allemagne et globalement les pays du « Nord ») est en train de dévorer l'économie des pays du « Sud ».

Prenons l'exemple des dévaluations internes, autrement dit de ces politiques qui consistent à baisser les salaires brutalement, à la fois directement et indirectement par le biais de fortes réductions des avantages sociaux, dans le but, dit-on, d'accroître la compétitivité de ces pays. Que ce passe-t-il alors ? La baisse importante de revenu des ménages provoque une contraction de la croissance (Grèce, Espagne, Italie, Portugal). Cette contraction engendre une chute de la production, mais aussi des marges bénéficiaires des entreprises. Le chômage y dépasse alors les 25% (Grèce et Espagne). Si la compétitivité s'améliore, ce qui est le cas en Espagne, c'est essentiellement au détriment des autres pays du Sud, soit essentiellement la France. La production industrielle se stabilise pour un temps. Mais cela ne dure pas. En effet, la chute des marges globales, et l'incertitude sur le niveau de la demande, entraînent une forte chute de l'investissement. Sans investissement, les entreprises ne peuvent exploiter le gain en compétitivité. Pire, les entreprises ont du mal à renouveler leur appareil productif. Ce dernier vieillissant, la productivité du travail cesse de s'accroître, puis commence à diminuer.

Graphique 1

Source: Eurostat

Il faut alors pousser plus loin la baisse des revenus pour maintenir la compétitivité par rapport aux autres pays. Progressivement, l'économie devient complètement extravertie car la demande intérieure disparaît. Les économies en dévaluation interne ne peuvent trouver leur salut qu'au dépens des autres, car il n'y a plus de marché intérieur. Ce schéma pourrait être acceptable dans le cas d'un petit pays dont les partenaires maintiendraient une politique économique expansive. Mais, quand cette dévaluation interne est le fait de la 3ème et de la 4ème économie de la zone Euro (Italie et Espagne), c'est une politique sans issue. Cela se traduit par une croissance de l'Allemagne, et une stagnation, voire une récession pour l'ensemble de la zone. La productivité globale sur la Zone Euro augmente, du fait de l'Allemagne, mais elle décroît désormais en Espagne et Italie, et stagne en France. Aujourd'hui, l'effondrement de l'investissement (qu'il s'agisse de l'investissement productif ou de [...]

En 1981 et sur la base des données de la Banque mondiale exprimées en dollars de 2005 ajustés de la parité du pouvoir d'achat (PPP), on estime que 52,2% de la population mondiale vivait avec moins de $38 par mois ($1,25 par jour). Trente ans plus tard, en 2010, cette proportion était tombée à 20,6%.

Une autre manière de voir les choses consiste à découper la population mondiale en trois groupes : les 10% les plus pauvres, les 10% les plus riches et les 80% qui ne sont, selon ces définitions, ni riches ni pauvres et que nous appellerons les « classes moyennes ». Par « seuil de pauvreté », nous entendrons le niveau de revenu qui sépare les pauvres des classes moyennes et par « seuil de richesse », nous désignerons la limite entre classes moyennes et riches.

Selon ces définitions, en 1981, vous étiez pauvre si vous viviez avec moins de $14,68 par mois et vous étiez riches à partir de $189,8. Trente ans plus tard, en 2010, le seuil de richesse était passé à $327 par mois - soit une augmentation de 72,3% par rapport à 1981 - et le seuil de pauvreté atteignait désormais $27,6 - soit une augmentation de 88%.

En 2010, seuls 2,3% de la population mondiale vivait encore en deçà du seuil de pauvreté de 1981 ($14,68) et la proportion d'individus riches au sens de 1981 ($189,8 ou plus) avait plus que doublé à 21,3%.

Prenons une autre définition et découpons la population mondiale en trois tiers : pauvres, classes moyennes, riches. Voici les données :

Là encore, les progrès sont impressionnants : les seuils de pauvreté et de richesse progressent de 100% et 123% respectivement. Là ou un tiers de la population mondiale vivait avec moins de $25,63 en 1981, ils ne sont plus que 8,2% dans ce cas aujourd'hui et la part des individus vivant avec plus de $55,1 atteint désormais 63,6%.

Un découpage par tranches de revenus permet de mieux visualiser la grande évolution de ces trois dernières décennies :