Sur Causeur, Jean-Paul Brighelli, se plaint de la prolifération des rats à Marseille. Fort bien, mais allons jusqu'au bout.

S'il y a des rats, si nos rues sont si sales, c'est parce que les ordures jonchent les trottoirs et si les ordures prolifèrent, c'est parce que les camions-bennes qui sont supposés les ramasser ne le font pas. C'est le fameux fini-parti, maintes fois dénoncé, notamment par la Cours des comptes, qui permet à nos sympathiques « agents de surface » de rentrer chez eux quand ils estiment avoir accompli leur tâche. En pratique, cela signifie qu'ils ne ramassent qu'une poubelle sur deux - quand ils ne sont pas en grève, bien sûr - et bouclent leurs tournées en 3h30 au lieu des 7h00 sur la base desquelles ils sont payés (chiffre de la Chambre régionale des comptes de Provence-Alpes-Côte d'Azur pour 2007).

Saviez-vous que la Taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) dont s'acquittent les marseillais est la plus élevée de France ? En 2011, à Lyon, s'était 70 euros la tonne par habitant tandis qu'à Marseille c'était 149 euros ; 5 euros de plus qu'à Paris ; plus du triple de ce que payaient les brestois.

L'origine de cette peste, c'est le système Defferre. Né en 1953 lorsque « gastounet », qui n'aimait pas les communistes de la CGT, a donné les clés de la ville à la toute nouvelle CGT-FO, Force Ouvrière, le syndicat majoritaire qui fait la pluie et le beau temps à Marseille.

Ce ne sont pas les rongeurs qui coulent la ville ; c'est une toute autre espèce de nuisibles qui a pris le pouvoir à tel point que Gaudin, comme Vigouroux avant lui, n'imaginent même pas les défier et que les frères Guérini en ont fait les chevilles ouvrières de leurs petits systèmes. Voilà les véritables rats ! Ils se cachent encore moins que les rongeurs ; ils défilent même régulièrement au grand jour en chantant l'hymne de la justice sociale et de l'intérêt général. [...]

http://ordrespontane.blogspot.fr/2013/12/gras-comme-un-rat-marseille.html

Pour Francis Dupuis-Déri, professeur au Département de science politique de l'UQAM (Université du Québec) la Démocratie n'est pas celle que l'on croit et son histoire est encore plus méconnue.

Détestée et ridiculisée pendant des siècles, la démocratie était vue comme le pire des régimes pendant des générations en Occident.

Dans Démocratie, Histoire politique d'un mot (Lux éditeur, 2013), il conclut avec fracas : nos pays ne sont pas des [...]

http://www.les-crises.fr/democratie-histoire-malentendu/

Article paru en 2010 dans la prestigieuse revue de l'école des Mines

UN DIAGNOSTIC POUR DÉPASSER LA CRISE RÉALITÉS INDUSTRIELLES

Les Annales des Mines sont une revue que je connais bien. Puisqu'elles me demandent mon avis sur la crise mondiale qui nous touche, un message essentiel et susceptible de s'adresser à mes anciens élèves, que je tiens à adresser est que le chômage n'est pas essentiellement dû à des questions monétaires (même si ces dernières vont jouer un [...]

http://www.les-crises.fr/s1e7-les-causes-veritables-du-chomage/

Humeur de Loup du Vendredi 6 Décembre 2013: Les banques trichent, elles volent, voici comment les punir ! Par Bruno Bertez

Les régulateurs européens viennent d'annoncer des sanctions contre les très grandes banques qui se sont rendues coupables de tricherie, c'est à dire de manipulation de taux clefs, de « benchmark rates ».

Le Libor et l'Euribor et beaucoup d'autres taux ont été frauduleusement manipulés par des banques, réunies en un cartel de malfaiteurs. Non seulement, elles se sont enrichies sur le dos de leurs clients, ce qui, après tout, est assez banal, mais elles l'ont fait de concert alors qu'elles sont censées se faire concurrence.

Almunia, qui s'occupe de concurrence au sein de l'Union, a déclaré qu'il était choqué et que les banques allaient recevoir des « sanctions adéquates ». Là, Almunia nous étonne. Pour qu'une sanction soit adéquate, il faut qu'elle répare le préjudice subi. Nous n'avons entendu parler, ni du montant du préjudice, ni des classes gens qui pourraient être indemnisées.

Comment apprécier le préjudice, comment mettre en place des sanctions adéquates? La base du droit, c'est l'équivalence: on dit cette faute équivaut à ceci comme sanction. C'est le principe de la proportion entre la sanction et la faute, d'une part, et le préjudice, d'autre part. Ce crime équivaut à 30 ans de prison par exemple. Ici on semble considérer que le seul crime -du moins pour Almunia- a été de constituer un cartel. Ou alors notre Almunia s'explique mal. Notre idée est qu'une fois de plus, on ne tient surtout pas à faire la lumière totale sur cette affaire.

A tout seigneur, tout honneur, la Deutsche Bank écope de 725 millions d'euros d'amende.La Société Générale en est pour 446 millions. Bizarre, la Société Générale a aussitôt publié un communiqué disant que "cette amende ne modifiait en rien ses prévisions de performances financières ". Diantre, comment, par quel tour de passe-passe, mystère. Le communiqué n'explique pas comment on peut avoir une charge exceptionnelle de 446 millions et, en même temps, ne pas en être affecté.

Au total, les amendes représentent, mais ce n'est pas fini, 1,7 milliards d'euros. [...]

http://leblogalupus.com/2013/12/06/humeur-de-loup-du-vendredi-6-decembre-2013-les-banques-trichent-elles-volent-voici-comment-les-punir-par-bruno-bertez/

Réponse à Jérôme Leroy.

Il va de soi que si l'Éducation Nationale d'État n'est plus capable d'enseigner les rudiments les plus élémentaires de lecture et de mathématiques aux gamins qui lui sont confiés, c'est à cause de la mondialisation néo ou ultralibérale (au choix). Un monopole d'État, gratuit comme tout ce qui est financé par l'impôt (c'est-à-dire pas du tout gratuit) et, qui plus est, obligatoire : c'est la marque évidente d'un libéralisme débridé et si ça ne fonctionne pas, si ça ne produit que des générations entières d'illettrés, c'est sûr, c'est encore un échec à mettre sur le compte de la mondialisation ultralibérale. Marine le Pen, d'ailleurs, ne dit pas autre chose quand elle affirme que - je cite - la « mondialisation ultralibérale défait l'école de la République. »

Alors bien sûr, quand un odieux classement apatride, mondialisé et donc ultralibéral vient nous confirmer ce que tous les parents dignes de ce nom savent déjà, à savoir que le monstre technocratique (mais néolibéral) est à l'agonie, cela ne peut être qu'une manoeuvre sournoise du complot qui vise à transformer nos chères têtes blondes en consommateurs aveugles et en esclaves consentant de la dictature libérale (sic). C'est l'évidence même : les fonctionnaires de l'OCDE qui produisent cette enquête PISA n'ont de de cesse que de se livrer à un french bashing éhonté.

Qu'on se le dise, qu'on le répète et qu'on livre celles et ceux qui osent dire le contraire à Manu-le-chimique : si le classement moyen des élèves de l'Éducation Nationale d'État s'enfonce un peu plus tous les trois ans, c'est que le classement est mal fait, qu'il est partial, idéologique et, par voie de conséquence, ne mérite que notre mépris le plus profond ! C'est ailleurs à ça qu'on reconnait les classements idéologiquement manipulés : ils disent du mal de ce que Jérôme Leroy et Marine le Pen trouvent formidable.

Nos gamins sont illettrés ? Oui, mais ils sont égaux devant l'illettrisme et ça, pardon, ça n'est pas pris en compte par PISA. Comment ? Notre système est inégalitaire dites-vous ? Calomnie ! Et quand bien même : ils seraient égaux devant l'inégalité et, ça non plus, n'est pas mesuré par PISA ! Cachez donc ces chiffres (néolibéraux) que nous ne saurions voir ! [...]

http://ordrespontane.blogspot.fr/2013/12/brisons-le-thermometre.html

Panique dans le petit monde des banques centrales : le Bitcoin qui était jusqu'à présent probablement vu par elles comme une expérience d'adolescents boutonneux un peu bizarre commence à prendre une ampleur difficile à ignorer. Si les premiers réflexes furent l'indifférence, la récente publication d'un petit PDF de la Banque de France montre qu'on est maintenant passé à la peur.

Dans ce que certains, n'ayant pas peur du ridicule ou faisant preuve d'un humour corrosif, osent appeler analyse, la vénérable institution bancaire française nous décrit toutes les vilaines tares de la crypto-monnaie. Elle Constate ainsi que c'est une monnaie non régulée, c'est-à-dire répondant exclusivement aux besoins du marché et non aux petites lubies politiques. On peut trouver cet argument étrange surtout lorsqu'il est en partie couvert par le bruit ronflant des rotatives de la même Banque de France qui crache des euros en papier signés Draghi que personne ne semble pouvoir arrêter de produire.

Autre grief : cette vilaine monnaie alternative ne garantirait d'aucun remboursement lors d'un achat, serait [...]

http://h16free.com/2013/12/06/27777-bitcoin-la-banque-de-france-decouvre-un-concurrent-comme-une-poule-un-couteau

- Les marchés se sont montrés déçus de ce que la BCE aurait dû dire et n'a pas dit... et ils redoutent ce que la Fed pourrait dire mais qu'ils n'ont pas envie d'entendre.

Cela fait maintenant cinq séances que les actions baissent. Les deux premiers replis n'ont eu l'air de rien et le troisième a complètement pris les opérateurs de court... enfin en particulier ceux qui détenaient des valeurs françaises.

Personne n'a vu venir le coup ; nous n'allons pas faire le malin en prétendant que ce scénario était écrit et que les raisons de voir une correction s'enclencher étaient aussi nombreuses que les séances de stagnation du CAC 40 avant qu'il ne dévisse sous les 4 200 points.

Nous ignorons encore quel est le catalyseur. Nous avions énoncé des pistes dans notre Chronique de mercredi et nous y rajoutons celle du délit d'initié concernant les trop bonnes statistiques publiées cette semaine... et en fait, le lendemain même du coup de tabac sur les places européennes (et oui, allez comprendre, les chiffres sont américains mais la correction a frappé sur l'autre rive de l'Atlantique).

Bien évidemment Wall Street n'est pas épargné. Les indices américains alignent une cinquième séance de repli [...]

http://la-chronique-agora.com/bce-deflation/

Soyons honnêtes : la situation économique mondiale n'est pas jolie jolie. Soit, d'habitude il n'est guère difficile de trouver quelques économistes pour prévoir de façon pessimiste l'un ou l'autre Armageddon économique ; mais il faut reconnaître que nous en avons actuellement plusieurs brochettes qui sont assez synchrones pour nous expliquer que les résultats boursiers observés actuellement tiennent plus de la bulle qu'autre chose (et je ne parle pas de Bitcoin, ici).

Par exemple, Philippe Béchade et Olivier Delamarche n'y vont pas avec le dos de la cuillère. Certes, ils y sont un peu habitué, mais si l'on ajoute, côté américain, des gens comme le prix Nobel Robert Schiller qui s'inquiète de la récente montée des indices boursiers, ou Michael Snyder qui liste 15 éléments qui laissent penser à un avenir sombre, il devient difficile d'écarter [...]

http://h16free.com/2013/12/06/27748-perspectives-economiques-dures-et-tissus-mous

Papier dense mais intéressant de Onubre Einz sur le dernier livre de Piketty...

Ce papier est le premier d'une série consacrée au livre de Piketty.

Nous entamons une lecture du livre de Piketty « Le capital au XIX siècle » récemment paru.

Ce livre a en effet reçu un accueil en général très favorable de la presse, il a donné lieu à nombre d'éloges, notamment à gauche.

De prime abord ce livre est dans l'air du temps. Ne dénonce-t-il [...]

http://www.les-crises.fr/piketty-le-capital-1/

Je partage avec vous aujourd'hui la vision du "GlobalEurope Anticipation Bulletin", qui est pour moi de loin une des meilleures sources d'information sur la Crise.

Toujours une tonalité très "europtimiste" - je pense pour ma part qu'on va sacrément attendre les avancées sur le projet politique... Mais bon, il est indispensable en ces temps troublés de lire des visions très différentes pour s'aiguiser l'esprit...

« C'e?tait la nuit, et la pluie tombait ; et quand elle tombait, c'e?tait de la pluie, mais [...]

http://www.les-crises.fr/geab-79/

Le débat sur les bulles fait à nouveau rage. C'est la raison pour laquelle nous avons produit il y a peu cet Edito (Lisez-le très attentivement, car une lecture rapide en diagonale est trompeuse.):

L'Edito du Mardi 3 Décembre 2013: Marchés financiers, S&P500- Cette fois, c'est différent! Non il n'y pas de bulle! Par Bruno Bertez

Shiller vient à moins de 3 semaines d'intervalle de tenir des propos contradictoires. A la mi-octobre, il affirmait qu'il n'y avait pas de bulles. Maintenant dans le Spiegel il défend l'idée contraire, on commence à faire des bulles.

Le récent Prix Nobel d'Economie, Robert Shiller, s'inquiète, dans une interview accordée au quotidien allemand Der Spiegel, de l'apparition d'une nouvelle bulle financière aux Etats-Unis, conséquence des fortes hausses des valeurs immobilières et financières.

"Je ne tire pas encore la sonnette d'alarme mais dans de nombreux pays, les places boursières sont à un niveau élevé et les prix ont augmenté sensiblement sur les marchés immobilier et financier américains", a souligné Robert Shiller, selon qui "ça pourrait mal se terminer".

Selon Robert Shiller, les actions technologiques et financières sont particulièrement surévaluées.

"Je suis également extrêmement préoccupé par la hausse du marché boursier américain alors que notre économie est encore faible et vulnérable", a-t-il ajouté. Selon l'économiste de 67 ans, les actions technologiques et financières sont particulièrement surévaluées.

Ces volte-face prouvent que ceux qui parlent de bulles manquent l'essentiel et c'est cet essentiel que nous tentons, dans cet article de faire toucher du doigt.

Tant que la Great Experiment se poursuit, tant qu'elle est possible, tant qu'elle est crédible, on peut maintenir deux univers parallèles, à savoir l'univers financier et l'univers réel. Tant que le Système tient, on ne peut affirmer qu'il y a bulle, puisque c'est le côté droit de l'équivalence prix des actions= prix en dollars qui se déprécie.

Mais si la Great Experiment doit, pour une raison ou une autre se trouver stoppée, [...]

http://leblogalupus.com/2013/12/05/mister-market-and-doctor-conjoncture-du-jeudi-5-decembre-2013-le-debat-sur-les-bulles-fait-a-nouveau-rage-par-bruno-bertez/

Besoin de 300KE pour acheter un bien immobilier? Pourquoi vous emmerder à faire le tour des banques? Chez France Terre Poubelle, on a inventé le Crédit 2.0: taux imbattable, dossier ultra léger, réponse instantanée, pas de formalités administratives, souplesse totale.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/12/05/01016-20131205ARTFIG00526-le-directeur-de-france-terre-d-asile-dans-la-tourmente.php

Mais comment font-ils??

Facile:
1 - c'est réservé aux copains;
2 - c'est le contribuable qui régale.

Comment monter un dossier? c'est très simple:
1 - faire une demande orale à l'hôtesse d'accueil de France Terre Poubelle, en précisant bien la liste de vos copains et le montant souhaité;
2 - attendre quelques secondes;
3 - si le dossier est accepté, le déblocage des fonds est immédiat (prévoir d'amener une mallette vide).

Un imprévu quelconque? des regrets? pas de problème, pas de tracasseries, pas de pénalité de remboursement anticipé... ramenez juste la mallette (pleine) (mais on ne recompte pas, c'est basé sur la confiance).

On accuse nos élites pantouflardes de manquer d'esprit d'innovation, et voilà qu'ils inventent le Crédit 2.0, sans tambour ni trompette.

A quand "Corruption 2.0"?
Comment?
Déjà en place?

Ah la France et le socialisme, toujours à la pointe... du n'importe quoi.

Seul sur son île, Robinson Crusoé ne s'est jamais vraiment demandé comment faire pour accroître la quantité de richesses à sa disposition. C'était évident : il fallait en produire d'avantage. Parce que toute richesse doit être produite avant d'être consommée, le seul moyen de consommer plus, c'est de produire plus. De la même manière, Crusoé n'a pas eu besoin d'avoir recours à un manuel de macroéconomie pour comprendre comment produire plus ; il n'y a, pour schématiser, que deux méthodes possibles : travailler plus - consacrer plus de temps à la chasse - ou travailler plus efficacement - typiquement, en investissant dans la fabrication d'un équipement plus performant.

Pour Robinson Crusoé, donc, la chaîne de causalité est claire comme de l'eau de roche : plus il travaille et plus travaille efficacement, plus il produit de richesse et donc, peut en consommer.

Nos économies modernes sont des phénomènes extraordinairement complexes et il n'y a plus guère que dans les cabinets ministériels que l'on pense pouvoir les résumer à quelques agrégats macroéconomiques dont il suffit d'actionner les leviers au travers de politiques forcément volontaristes pour obtenir de la croissance. Néanmoins, ce que l'expérience de Robinson Crusoé nous enseigne c'est qu'il existe un principe absolu, une réalité indépassable que l'on peut résumer en quelques mots : plus nous travaillons, plus nous travaillons efficacement et plus nous produisons de richesses que nous pourrons ensuite consommer.

En retenant le produit intérieur brut (PIB) comme mesure de la richesse produite et consommée par une population P et en notant Q la quantité de travail fournie par ladite population, on peut écrire :

PIB/P = Q/P * PIB/Q

En bon français : le PIB par habitant (PIB/P) est égal à la quantité de travail fournie par chaque habitant (Q/P) multipliée par la productivité moyenne du travail (PIB/Q). C'est une lapalissade mathématique ; si nous remplacions Q par l'âge du capitaine ou le temps que met la baignoire à se remplir, cette égalité resterait vraie mais elle n'entretiendrait plus aucun rapport avec notre propos.

Si nous considérons la croissance du PIB par habitant comme un objectif socialement désirable, étant bien entendu que nous raisonnons ici en termes aussi réels que les poteries de Crusoé, cette simple équation nous indique deux moyens d'y parvenir.

La première consiste à consiste à maximiser la quantité de travail fournie par chaque habitant (Q/P) ; ce qui peut être [...]

http://ordrespontane.blogspot.fr/2013/12/croissance-emploi-et-productivite.html

- Eh bien, voilà l'occasion de passer de la théorie à la pratique.

Il commence à se dire que le recul des marchés depuis 48 heures serait dû à l'impératif de sécuriser les gains - cela à quelques séances des dernières opérations d'habillage de bilans. Les 18% à 19% de hausse annuelle que le CAC 40 a réussi à afficher mi-novembre étaient pour le moins inespérés.

Toutefois, c'est peut-être passer à côté d'une évidence qui nous semble dérangeante : les valeurs françaises - qui ont moins progressé que la plupart de leurs consoeurs européennes et que beaucoup nous disaient très en retard, très sous-valorisées, en attente d'un "grand rattrapage" - sont en fait celles qui ont perdu le plus de terrain en 48 heures.

Quelqu'un, quelque part aurait-il une dent contre les vedettes du CAC 40 ? Et pourquoi ?

Cela dit, les valeurs britanniques, malgré un QE agressif de la Banque d'Angleterre, une monnaie de combat et une réindustrialisation qualifiée d'historique, se trainent au fond du classement des places du Vieux Continent. Elles enregistrent seulement +10,5%, soit une performance inférieure de 30% à celle du CAC 40, de 50% face au DAX 30 et de 65% par rapport à [...]

http://la-chronique-agora.com/cac40-dow-jones-dax30/

À en juger par l'actualité récente, et la déferlante de Bonnets-Rouges bretons, la France renoue cet hiver avec les ébullitions régulières qui l'agitent de temps en temps. Cette fois-ci, les mouvements de grogne ne prennent pas naissance dans le service public et ne sont pas alimentés par des syndicats orfèvres de l'immobilisme calculé, ce qui donne une dimension différente à ce qu'on observe : les politiciens semblent un peu perdus, tant dans la majorité que dans l'opposition, pour gérer ou tenter de récupérer ces mouvements.

Et les hésitations des uns et des autres devant ces protestations fiscales s'expliquent notamment par le rapprochement difficilement miscible de revendications contradictoires ; d'un côté, il semble évident que ces manifestations se basent sur un ras-le-bol fiscal que les dénégations des petits journaux de la gauche n'ont aucun succès à discréditer. Oui, à l'évidence, le peuple en a assez de se faire tondre, surtout qu'en face s'accumulent les résultats pathétiques voire catastrophiques, en plus de dettes gigantesques que rien, dans la situation actuelle, ne permet de justifier réellement. D'un autre [...]

http://h16free.com/2013/12/05/27658-une-france-trop-aidee