« Au-delà des aléas, la température de la planète monte. Cette montée aura des effets désastreux si elle se poursuit. [...]
« C'est ici qu'il faudrait une bonne guerre. Car pour financer un conflit, il faut toujours s'évader des règles ordinaires, faire des choix difficiles, transcender les oppositions. [...]
« Cette guerre, c'est logiquement le combat pour la planète, pour préserver l'existence de notre espèce, contre les dérèglements climatiques. [...] »

Voilà. Vous pouvez bien sûr vous farcir le reste mais l'essence du dernier éditorial de Jean-Marc Vittori tient en ces quelques phrases.

On peut même faire plus court :

1 - Le réchauffement climatique d'origine anthropique est une réalité incontestable. The science is settled.

2 - Le seul moyen de sauver l'humanité c'est l'instauration, purement et simplement, d'une dictature planétaire.

Car ne vous y trompez pas, c'est exactement ce que M. Vittori préconise. Une guerre sans conflit armé ni effusion de sang, ce n'est pas vraiment une guerre ; à la rigueur, c'est un abus de langage relativiste (au même titre que les terribles violence qui sont faîtes aux victimes de la dictature des marchés...) mais tel n'est pas le cas sous la plume de l'éditorialiste des Échos. C'est tout à fait explicite même s'il évite soigneusement les mots qui pourraient fâcher les âmes sensibles : il est bien question de « s'évader des règles ordinaires », de « faire des choix [...]